История и современность: уроки российской истории

Реферат представляет сжатое изложение "Курса отечественной истории IX-XX вв. Основные этапы и особенности развития российского общества в мировом историческом процессе. Учебное пособие" (М., 2002) с акцентом на обобщение исторического опыта и извлечение уроков из прошлого для современной общественной жизни. Во введении излагаются основные принципы исторической науки и методика использования научно-исторических знаний для оценки современного состояния общества и определения перспектив его развития. Основное внимание уделяется истории советского общества.

Введение

Каждое значительное событие в историческом прошлом народа, определившее ход дальнейшего развития общества, дает определенный урок на будущее для последующих поколений. Знание закономерностей и уроков истории позволяет оценивать современные ситуации с учетом опыта прошлого.

История как область знаний является памятью народа о прошлой жизни и составляет основную часть национального самосознания. Знание истории способствует преемственности поколений, без чего народ, общество утрачивает поступательное развитие. Именно поэтому порабощение народов завоевателями всегда было связано с разрушением их памяти о прошлом и уничтожением национальной культуры. Так было 2 тысячи лет назад, то же происходит и сейчас, о чем свидетельствует зловещая «послевоенная доктрина Даллеса» и ее претворение в жизнь.

Вторая важная функция исторических знаний в том, что они составляют фундамент наук об обществе на основе исторических фактов. В естественных науках основой теории является эксперимент, в общественных науках исторические события составляют своего рода «неповторимый эксперимент» общественной жизни. Без знания истории, осмысления исторического опыта нельзя построить научную теорию общественного развития и управлять обществом. На исторической неграмотности паразитируют идеологические догмы, составляемые в корыстных политических интересах.

Исторические знания могут служить основой для осмысления современной жизни в том случае, когда они являются научными, т. е. достоверно (в наиболее возможной степени) отражающими прошлое.

Степень научности полученных знаний обуславливается строгим соблюдением основных принципов исторической науки, к которым относятся: 1) принцип объективности, 2) принцип историзма, 3) принцип социального подхода.

Принцип объективности включает: 1) использование без искажения исторических фактов с учетом степени их достоверности (оценка источника, его соответствия другим источникам, степень вероятности данного явления в конкретных условиях и др.); 2) использование всей суммы фактов, относящихся к данному явлению, без исключения («умолчания»); 3) признание объективного характера закономерностей общественного развития.

Принцип историзма предусматривает: 1) изучение общественных явлений в развитии (каким было, какие этапы развития проходило и каким стало ко времени изучения); 2) изучение явления во взаимосвязи с другими, тоже развивающимися во времени; 3) оценку явления, факта, личности, исходя из конкретных исторических условий того времени (а не абстрактных или современных понятий) и определение характера их влияния на дальнейшее развитие общества.

Принцип социального подхода включает: 1) изучение социальной структуры общества (классы, социальные слои); 2) анализ социальных интересов различных слоев и их противоречий; 3) изучение проявления этих интересов в различных областях общественно-политической и культурной жизни.

Использование научно-исторических знаний важно в двух направлениях. Первое — при оценке исторической информации в художественной литературе, в искусстве и, особенно, в публицистике — в средствах массовой информации (СМИ), которые используют исторические примеры для идеологического и психологического воздействия на население. В оценке такой исторической информации необходимо применение основных принципов исторической науки: объективности, историзма и социального подхода в своей совокупности.

Второе направление — для самостоятельного анализа текущих общественных процессов и выбора гражданской позиции, собственной идейно-политической ориентации. Это более сложная аналитическая работа, но и более значимая. Она включает, как минимум, следующие элементы.

1. Применение принципов исторической науки для сбора и оценки информации о текущих общественных процессах и определения состояния общества.

2. Использование закономерностей исторического процесса для оценки фактического состояния общества по отношению к закономерному ходу исторического развития и определения перспектив общественных изменений.

3. Использование уроков истории в аналогичных исторических ситуациях для определения исторически оправданных путей разрешения современных проблем.

В своей совокупности все эти три элемента аналитической работы составляют основу научно-исторического типа общественного сознания (научно-исторического мышления).

Представление о состоянии общества, т.е. мысленная картина общественных отношений, формируется суммой информации, получаемой из различных источников: личных наблюдений и сведений из личного окружения; от средств массовой информации (TV, радио, газеты, журналы, Интернет); от рекламы, художественной литературы, театра, кино, эстрады; из публицистической и научной литературы. Для достоверного определения общественных процессов из этого потока информации важно в первую очередь оценить полноту и степень достоверности фактов, сравнивая их изложение в различных источниках информации с учетом социально-политической ориентации этого источника, зависящего от его финансового обеспечения и социального положения (сочетая принцип объективности и принцип социального подхода). Полная картина состояния общества возможна лишь с использованием социально разнородных источников информации. Учитывая финансовые возможности различных политических сил, необходимо помимо широко распространенной информации TV, радио, массовых изданий газет одной социальной направленности систематически знакомиться с оппозиционными источниками информации, отражающими состояние общества с других позиций. Важно также определить, как соотносится современное положение к предыдущему уровню общественного развития, в каком направлении оно меняется, как меняется внешняя обстановка (как развиваются другие страны) и как влияют решения политических деятелей на ход общественной жизни (применение принципа историзма).

Сложившееся представление о состоянии общества на основе анализа текущей информации необходимо соотнести с содержанием закономерностей исторического процесса. Это позволяет определить характер современных общественных процессов и оценить направленность деятельности политических сил по отношению к прогрессивному пути развития общества.

Тема 1. Мировой исторический процесс и проявление его закономерностей в XX в.

Определение закономерностей исторического процесса составляет одну из наиболее сложных задач исторической науки. Вместе с тем это и наиболее важный результат исторических исследований, имеющий большое значение в общественной жизни. Использование познанных закономерностей ставит анализ современной общественной жизни и прогнозы на будущее на научно-историческую основу.

Наиболее общим направлением исследований в исторической науке является изучение содержания и закономерностей исторического процесса. Исторический процесс в широком понимании — это процесс изменения человеческого общества в историческом времени и в ходе событий общественной жизни. В общечеловеческом развитии каждый народ имел свой длительный исторический путь изменений к современному его состоянию, совокупность этих исторических путей составляет мировой исторический процесс. Главным источником развития является саморазвивающийся трудовой процесс производства средств жизнедеятельности общества. Труд создал человека, разделение труда создало общество как социокультурную систему, развитие производственной сферы (в первую очередь орудий производства), науки и образования все более развивали и усложняли общественные связи и отношения.

Основное содержание мирового исторического процесса определяет наиболее общий закон общественного развития — закон развития и смены общественно-экономических формаций от низшей к высшей в соответствии с ростом производительных сил и изменением способа производства. Этот закон был открыт К. Марксом, и в той или иной форме, в явном или неявном виде представляет методологическую основу многих философских и исторических концепций. Прогрессивный характер общественного развития от формации к формации определяется такими главными показателями, как: рост производства и производительности труда; изменение характера производственных отношений с ростом степени свободы труда; развитие культуры и образования человека труда.

Исходной ступенью исторического процесса был первобытнообщинный строй. Разложение родоплеменных отношений с появлением прибавочного продукта и развитие рабства привели к образованию первого классового общества и созданию рабовладельческих государств, охраняющих интересы рабовладельческого класса. Образование государства принято считать началом цивилизации, уходящей корнями в родоплеменные отношения народов.

Рабовладельческая формация зародилась в древневосточных государствах (Шумер, Аккад и др.) в середине V тысячелетия до н. э. Развилась она до высших форм в государствах Древней Греции и Рима (античная цивилизация), охватывая период человеческой истории до V в. нашей эры. Вокруг рабовладельческих государств жили народы, находящиеся на стадии родоплеменных отношений и называемые античными историками «варварами». Основой рабовладельческих государств был труд рабов, находящихся на положении рабочего скота в полной собственности рабовладельца. Войны с соседними государствами и племенами были основным источником пополнения рабов. С развитием производства рабский труд становится не эффективным, рабовладельческое общество приходит в упадок, государства разрушаются. На смену рабовладельческой формации приходит феодализм.

Феодальная формация. Основой феодального строя становится труд лично зависимого от землевладельца (феодала) крестьянина, который значительную долю своего труда по принуждению отдает землевладельцу (в различных формах феодальной ренты), а частично работает на себя своими орудиями производства. Феодальная формация утверждается, развивается и приходит в упадок в основных регионах мира в период V–XVIII вв. Разделение аграрного и ремесленного производства, рост производительности труда и развитие городов как центров ремесла, торговли, а затем промышленности, появление свободной рабочей силы и владельцев капиталов — буржуазии разрушают феодальный способ производства. На смену феодализму приходит капитализм.

Капиталистическая формация. Утверждается в Европе во второй половине XVII–XVIII вв. Капиталистический строй основан на наемном труде свободной рабочей силы — пролетариата, который продает свой труд владельцам средств производства — капиталистам (буржуазии) на рынке рабочей силы. Наемный работник становится товаром, все общественные отношения получают товарно-денежный характер. Промышленная революция в XVIII — начале XIX вв., а затем научно-техническая революция в конце XIX в. как объективный процесс обуславливают рост производительности труда и общее развитие производства в интересах роста прибыли буржуазии. Развитые капиталистические страны создают колониальные империи, эксплуатируя колониальные народы в интересах капиталистов стран-метрополий. Капитализм, свойственные ему экономические кризисы усиливают социальные противоречия, а ведение войн для захвата источников сырья и рынков сбыта, передела колоний приносит большие жертвы и бедствия народам. Борьба рабочего класса против эксплуатации и войн, противоречия частных интересов владельцев капиталов интересам широких слоев трудового населения приводят к свержению власти буржуазии. На смену капитализму приходит социализм.

Социализм. После Первой мировой войны социализм установился в России, а после Второй мировой войны — в странах Восточной Европы, Китае, Вьетнаме, Северной Корее, затем на Кубе.

Основными чертами социально-экономического строя социализма по опыту ХХ в. (в отличие от теоретических моделей социологии) являются следующие. 1. Общественное регулирование производства (через трудовые ассоциации и государство, их объединяющее) в интересах трудящихся. 2. Плановое развитие производства, социальной сферы и науки в интересах всего общества. 3. Распределение материальных и культурных ценностей в соответствии со степенью участия в общественном труде. 4. Предоставление каждому возможности реализовать себя в общественно-полезной деятельности.

Эти положения обеспечиваются юридически общественной собственностью на основные средства производства и различными формами народовластия. Степень и формы реализации этих положений в каждой стране зависят от исторических условий перехода и характера развития новой формации при сосуществовании с государствами капиталистического строя в мировом сообществе.

Показатели социально-экономических параметров в различных общественно-экономических формациях отражают общий прогрессивный характер исторического процесса и наиболее высокую ступень прогрессивного развития при социализме (см. Приложение № 1 предыдущей статьи).

Весь период рабовладельческой формации получил в исторической науке определение «Древний мир». В нем различаются раннее рабовладение, классическое рабовладение в античной цивилизации и позднее рабовладение в Римской империи. Период феодализма получил название «Средневековья». В нем различают: ранний феодализм — «раннее Средневековье»; развитой феодализм — «классическое Средневековье»; поздний феодализм — «позднее Средневековье».

Переход в капиталистическую формацию принято называть «Новое время». Капиталистическая формация, как показывает ход истории к началу XXI в., так же имеет стадиальный характер своего развития. В исторической науке пока еще не сложилось общепринятого определения стадий развития капитализма, аналогичных развитию предыдущих формаций. Последние исследования конца ХХ в. позволяют считать, что капитализм прошел: раннюю стадию от первых буржуазных революций в отдельных странах (Голландия и Англия) в XVII в. до конца XIX в.; стадию развитого капитализма с конца XIX в. до второй половины ХХ в.; вступил в стадию позднего капитализма во второй половине ХХ в.

Прошедший ХХ в. характерен особо бурными событиями и высокими темпами общественного развития. В этом потоке событий рассмотренные закономерности проявляются в той же последовательности, как и в прошлом, но в более сокращенные сроки. Капиталистическая формация проходит закономерные стадии формационного развития с цивилизационными особенностями в разных странах. ХХ в. стал периодом перехода человечества в новую формацию — социализм. Начало перехода к социализму принято называть «Новейшее время». Капиталистическая формация и социализм в ранней стадии сосуществуют в мировом сообществе в общемировом историческом процессе, развиваясь, борясь и соревнуясь между собой, как это имело место при смене формаций в ходе всей истории человечества. Эти процессы еще не получили полного анализа системным, цивилизационно-формационным методом. Рассмотрим их закономерный характер более подробно.

Капиталистическая формация в ХХ в. проходит две стадии развития. В начале века ранний, домонополистический капитализм в промышленно развитых странах переходит во вторую стадию — стадию развитого капитализма. Концентрация производства на индустриальной основе приводит к образованию монополий, которые охватывают целые отрасли экономики и определяют не только экономическую, но и политическую и культурную жизнь общества. Сращивание монополий с государством создает новое состояние капиталистической формации — «государственно-монополистический капитализм» (ГМК). Сочетание государственно-монополистического капитализма с колониальными империями получило определение «империализм», а страны-метрополии в экономических центрах мировой экономической системы стали называться «империалистическими». В экономику активно вмешивается государство, начинается процесс «этатизации» капиталистической экономической системы (элементы государственного регулирования экономики). Эксплуатация рабочего класса и крестьянства, образование сверхбогатой олигархии, угроза войн обостряют социальные противоречия. Особенно сильно противоречия проявляются в странах «периферийного» капитализма, вступивших в капиталистическую формацию под воздействием иностранного капитала империалистических государств и сохраняющих элементы феодальных отношений. Социальные противоречия усиливаются периодическими мировыми кризисами. Борьба монополий за источники сырья и рынки сбыта переходит в межимпериалистические противоречия государств. «Молодые» капиталистические государства (Германия, США, Италия, Япония) обгоняют в развитии «старые» и выступают за передел мира силой оружия. Для вооружения миллионных армий и ведения масштабных («тотальных») войн создается могучий военно-промышленный комплекс (ВПК). Империализм рождает всеобъемлющий милитаризм, производство вооружений и ведение войн становится фактором экономического развития, «выгодным бизнесом».

Развитой капитализм принимает характер остро конфликтной мировой социально-экономической и политической системы с быстро развивающимися внутри элементами социалистической формации («предпосылками» перехода к социализму). С 90-х гг. XIX в. до 70-х гг. ХХ в. мировую капиталистическую систему в стадии государственно-монополистического капитализма сотрясли две мировые войны, сотни локальных войн и военных конфликтов, десятки революций.

Обострение империалистических противоречий в начале ХХ в. в борьбе за передел мира вызвало в 1914 г. Первую мировую войну между двумя блоками империалистических государств: Центральных держав (Германия, Австро-Венгрия, Турция, Болгария) и Антанты (Англия, Франция, Россия, затем США). Мировая война стала глобальным кризисом капиталистической системы, она унесла 10 млн человеческих жизней, вызвала огромные разрушения, отбросила развитие народов на десятки лет назад. Версальский мир, заключенный под угрозой разрастания европейской революции в 1918 г., не разрешил империалистических противоречий. Гонка вооружений и подготовка к новой схватке начались вскоре после подписания мирных договоров. Вторая мировая война, разразившаяся после короткой передышки мировых хищников, до основания потрясла всю мировую капиталистическую систему. Она стоила человечеству более 50 млн человеческих жизней, принесла колоссальные разрушения, отбросила экономику многих государств к началу века.

В результате Второй мировой войны завершилась борьба империалистических государств за мировое лидерство. США, воевавшие на чужих территориях из-за океана, обогатившиеся и укрепившие свою экономическую и военную мощь в течение двух мировых войн, стали главным центром мировой капиталистической экономики и политическим лидером капиталистического мира. Государственно-монополистический капитализм США приступает к созданию мировой экономической и политической системы, тесно связанной с американским капиталом.

Развернувшаяся после Второй мировой войны третья (считая «промышленную» первой) научно-техническая революция была использована США для подъема экономики Западной Европы и Японии в единой экономической системе, тесно связанной технологически, финансово и политически с американской экономикой. Капиталистическая формация переходит в третью — позднюю — стадию своего развития. Процесс перехода капиталистической формации в свою позднюю стадию развивается в течение последних десятилетий ХХ в. и не получил еще четких формационных характеристик. Наиболее характерными чертами этого перехода, что отличает новую стадию от прошлой, являются следующие.

1. Изменение формы организации мировой хозяйственной системы.

2. Изменение технологической основы промышленного производства.

3. Изменение характера политических отношений в мировом сообществе.

4. Обострение борьбы двух формаций — старой (капиталистической) и новой (социалистической).

5. Развитие внутри старой формации элементов новой, превращение капиталистического способа производства в препятствие общественному прогрессу.

В сложившейся мировой экономической системе ведущее место занимают не национальные монополии, а транснациональные (международные) корпорации (ТНК) и транснациональные банки (ТНБ), в которых главную роль играет американский капитал. Складывается единый мировой рынок, единая финансовая система со своими всемирными центрами управления — Международный валютный фонд (МВФ), Всемирный банк (ВБ), Всемирная торговая организация (ВТО) и др. Государственно-монополистический капитализм ведущих капиталистических стран перерастает во «всемирно-монополистический капитализм» (ВМК) при господствующем положении американской экономики и американского капитала. 80 % ТНК являются американскими по роли в них уставного капитала. Процесс глобализации экономических связей в организации производства доходит до своего предела, национальный государственный империализм перерастает в «глобальный империализм», основой которого стали США, стремящиеся стать «всемирной империей».

Второй этап третьей НТР, получивший название «технологическая революция», превратил в 70-х гг. науку в непосредственную производительную силу. Промышленно развитые капиталистические страны переходят в стадию «научно-индустриального общества». США и вновь сложившиеся центры мировой капиталистической экономики — Западная Европа и Япония по своему экономическому и социальному развитию значительно отрываются от остальных стран, составляя так называемый «золотой миллиард» (25 %) населения земли. Экономика остальных стран подчинена интересам ТНК, составляя «периферию» центров с неэквивалентным обменом трудом (эксплуатацией) и резкой разницей уровня потребления ресурсов. 80 % мировых ресурсов потребляют 25 % населения земли («золотой миллиард»), а остальные — всего 20 %.

Соответственно меняется и характер политических отношений. США определяют политику остальных стран капиталистической системы, согласовывая интересы между ведущими странами (Англия, Германия, Япония, Франция, Италия, Канада) и со своими собственными. Страны «периферии» находятся в экономической, финансовой, а следовательно, и политической зависимости. Освободившиеся от колониального господства, страны «третьего мира» охватываются системой неоколониализма. В них организуется производство, экономически и технологически привязанное к экономике ведущих стран, формируются компрадорская буржуазия и коррумпированное чиновничество, правительственная система, обеспечивающая интересы ТНК.

Система военных блоков, в первую очередь НАТО, является силовым инструментом для утверждения политических целей. Над всей официальной политической системой существуют неофициальные органы руководства миром: общеизвестные совещания «семерки» — глав ведущих держав и малоизвестные — «трехсторонняя комиссия» (ведущие финансисты, промышленники и политики США, Европы и Японии) и «Бильдербергский клуб». Организация Объединенных Наций превращается в инструмент проведения политики этих органов. Финансовая олигархия и примыкающие к ней политические структуры складываются в интернациональную господствующую верхушку мирового сообщества, подчиняющую своим интересам народы мира.

Глобализация экономики и противоположный характер социальных систем вызывают все обостряющуюся борьбу капитализма с образовавшейся после Второй мировой войны мировой системой социализма. Военно-экономическая мощь СССР обеспечивала равновесие в мире и сдерживала процессы поглощения независимых стран системой «глобального империализма». В борьбе с социалистической системой «глобальный империализм» выработал особую форму войны — «холодную войну». В ней используют все средства для разрушения государства: экономическую и дипломатическую борьбу, идеолого-информационную войну (психологическую), подрывную деятельность и проникновение своих ставленников и сторонников в руководство социалистических стран. Вооруженная борьба заменяется изнурительной гонкой вооружений с угрозой применения оружия при достижении решительного превосходства в силах в этой гонке.

Внутри капиталистической формации на ее поздней стадии, как и в прошлых формациях, нарастают противоречия. Капиталистические отношения уже не соответствуют современным производительным силам и потребностям развития общества. «Социализация» капитализма получает дальнейшее развитие. Борьба рабочего класса обусловливает в развитых странах высокий уровень социальной защищенности и развитие социальной сферы, участие трудящихся в политической жизни. Растет число предприятий в собственности трудовых коллективов, роль профсоюзов обеспечивает регулирование трудовых отношений. Государственное регулирование экономики становится необходимым элементом капиталистического рынка. В последнее десятилетие ХХ в. экономические противоречия нарастают, кризисы сотрясают мировую экономику. Глобальные противоречия — социальные, экономические, экологические — не могут быть разрешены при сохранении капиталистической системы, построенной на интересах прибыли частного капитала. Капитализм в «глобальном империализме» подошел к порогу самоисчерпания возможностей развития системы.

Переход от капиталистической формации к социализму в ХХ в. проходил так же, как и в предыдущих сменах формаций: революционным путем и последовательно в ряде стран. В ходе Первой мировой войны Великая Октябрьская социалистическая революция 1917 г. вывела Россию первой к новой формации. Советский Союз стал первой социалистической страной в истории. В ходе Второй мировой войны и после ее окончания к социализму перешли в результате социалистических революций страны Восточной Европы (Албания, Болгария, Венгрия, ГДР, Польша, Румыния, Чехословакия, Югославия), Китай, Северная Корея, Северный Вьетнам, а затем Куба. В 50–60?х гг. сформировалась мировая социалистическая система во главе с СССР.

Социализм имеет еще очень короткое по историческим меркам время существования и сейчас можно говорить лишь о ранней стадии новой формации. Ранний социализм утверждался в странах экономической «периферии» мирового капитализма, где капиталистические противоречия проявлялись особенно остро. Уровень развития экономики этих стран был ниже, чем в странах промышленно развитого капитализма. Условия развития стран раннего социализма были значительно сложнее, чем в становлении капиталистической формации. Враждебное капиталистическое окружение создавало постоянную угрозу существованию социалистического общества. Эти исторические условия определяли такие черты раннего социализма, как военно-мобилизационная направленность общественного развития и ускоренный подъем промышленного производства на существующей в то время технологической основе (индустриализация), т. е. «догоняющий» тип экономического развития к уровню капиталистических стран. На этом объективном историческом фоне шел процесс формирования новых производственных отношений, новой социальной структуры общества и всего комплекса социалистических общественных отношений с развитием культуры в соответствии с особенностями цивилизации данного народа.

В послевоенный период в скандинавских странах и в Австрии у власти на основе всеобщего избирательного права длительное время находились социал-демократические и социалистические рабочие партии. Ими проводилась сильная социальная политика в интересах трудовых слоев населения за счет перераспределения доходов владельцев капиталов, она позволила обеспечить сравнительно высокий жизненный уровень, социальную защищенность трудовых слоев населения и развитие социальной сферы. Это дает основания ряду западных социологов утверждать, что в этих странах формируется эволюционным путем «западноевропейский» тип социализма («шведский социализм», «австрийский социализм»). Учитывая, что многоукладная экономика соответствует первичной форме социализма, можно полагать, что для таких взглядов есть определенные основания.

Ранней стадии социализма, как и в других формациях, свойственны внутренние противоречия старого и нового укладов. Обострение этих противоречий по объективным и субъективным причинам было использовано «глобальным империализмом» во главе с США для разрушения средствами холодной войны социализма в странах Восточной Европы и СССР в 1990–1991 гг. Ранний социализм в Европе не избежал реставрации старой формации, как это имело место и в прошлом. Начавшаяся реставрация вызвала глубокий кризис в обществе. Она представляет исторический зигзаг, аналогичный зигзагам развития раннего капитализма, и подчиняется общей закономерности. В конце ХХ в. центр социалистического развития переместился из разрушенного СССР на Восток — в Китай и Вьетнам. Реформы в этих странах придали новый импульс всестороннему развитию общества по социалистическому пути.

В целом исторический опыт ХХ в. ясно показывает закономерное развитие социализма и его высокие показатели общественного прогресса к началу XXI в.

Тема 2. Особенности развития российского феодального общества.

Уроки истории средневековой Руси и военно-феодальной Российской империи.

История нашего Отечества, именуемого общеисторическим понятием Россия, охватывает исторический процесс формирования и развития многонациональной общности народов в едином государственном образовании. Эта общность представляет собой российское общество, ядром которого является русский народ. Российское общество прошло сложный исторический путь со взлетами и трагическими падениями, раздроблением и новым воссоединением в общем государственном устройстве, с победами над завоевателями и подневольным иноземным игом. В России, как и в других странах мира, феодализм охватывал длительный исторический период.

В теме освещаются следующие вопросы.

1. Древняя Русь, уроки истории Древнерусского государства (IX–XIII вв.).

2. Воссоединение русских земель, образование евроазиатского Российского государства. Уроки «смутного времени» (XIV–XVII вв.).

3. Расцвет и закат военно-феодальной Российской империи. Россия и Запад: уроки российской модернизации и консерватизма (XVIII – середина XIX в.).

2.1. Древняя Русь, уроки распада Древнерусского государства и иноземного ига (IX–XIII вв.)

Началом истории Российского государства и формирования российской цивилизации традиционно принято считать утверждение власти князя Рюрика в районе Новгорода в 862 г. После его смерти, в 882 г. его родственник или сподвижник, новгородский князь Олег со своей дружиной подчинил себе русские земли по течению Днепра и образовал Новгородско-Киевское государство. В 907 г. во главе разноплеменного войска он осадил Царьград (Константинополь), взял выкуп и заключил выгодный торговый договор. Так молодое Древнерусское государство вошло в экономические и культурные связи с античной цивилизацией.

Историческими предпосылками образования Древнерусского государства были: этнические корни восточнославянских племен; экономические связи по великому торговому пути «из варяг в греки»; необходимость военной защиты от агрессивных соседей: кочевых племен на юге, раннефеодальной иудаистской Хазарии на востоке, германских и польских феодалов на западе.

Князь Олег освободил часть русских земель от жестокой хазарской дани, а князь Святослав (выдающийся полководец раннего Средневековья) в 965 г. разгромил Хазарию, расширил границы государства до Волги на востоке и Северного Кавказа на юге, до Дуная на западе. Древнерусское государство в Х в. было сравнимо по территории с империей Карла Великого в Западной Европе. Великокняжеская власть от князя Игоря (сына Рюрика) находилась в руках династии Рюриковичей.

Важную роль в укреплении государства и формировании российской цивилизации сыграло принятие князем Владимиром в 988 г. государственной религии в форме православного (византийского) христианства. Оно стало идеологическим объединением восточных славян, составляя духовную основу единства государства и его независимости. Внедряясь в сознание восточных славян, православие впитывало в себя и многие стороны славянской культуры, приобретая особые, отличные от византийской национальные черты.

Вхождение в систему христианских государств Европы и связи с Византией способствовали быстрому развитию молодой российской цивилизации. В первой половине XI в. при князе Владимире (Святом) и Ярославе (Мудром) Древнерусское государство достигло своего расцвета. Менее чем за два столетия оно сравнялось по уровню развития культуры городов, ремесла и торговли, образования, масштабами внешнеполитических связей с ведущими государствами Европы. Из восточнославянских племен сложилась единая древнерусская народность. Русская цивилизация вошла в систему европейских государств раннего Средневековья на равных отношениях. Во второй половине XI в. на Руси, как и в других раннефеодальных империях, начался процесс феодальной раздробленности. Особенности Древнерусского государства сделали феодальную раздробленность особенно резкой, а положение на стыке цивилизаций придало ей трагический характер. Между отделившимися княжествами велись феодальные войны, в ходе которых разорялись и захватывались соседние земли, а крестьяне обращались в рабство. Способность к защите своих владений падала, набеги степных племен — половцев разоряли Киевскую Русь. Крестьяне начали уходить на северо-восток в Ростово-Суздальские леса и на юго-запад в Галицко-Волынские земли. После правления Владимира Мономаха (1113–1125) Древнерусское государство распалось на 15 княжеств и земель, среди которых наиболее крупными были Ростово-Суздальское, Галицко-Волынское княжества и Новогородская боярская республика.

Вторая половина XII и начало XIII вв. стали временами упадка, обеднения Киевской Руси, столица великого княжества была перенесена во Владимир. Развитие древнерусской народности замедляется, а способность противостоять нашествиям иноземцев резко падает. В этот период европейские государства, вступившие в стадию развитого феодализма, начинают внешнюю экспансию. Шведские феодалы и германские крестоносцы устремляются на восток в районы Прибалтики. Одновременно началось нашествие с востока монголо-татарских завоевателей. Раздробленная и ослабленная Русь оказалась под двойным ударом.

В 1237 г. на Русь обрушилось нашествие орд хана Батыя. Все русские земли оказывали отчаянное сопротивление, но действовали порознь и пали поодиночке. В 1240 г. Батый покорил северо-восточные и юго-западные княжества. Во время монгольского нашествия новгородское войско во главе с князем Александром (Невским) отразило натиск шведов на реке Нева (1240 г.) и немецкого Ливонского ордена на Чудском озере (1242 г.). К середине XIII в. разгромленная, опустошенная и подавленная Русь стала «улусом» Золотой Орды. Над Русью установилось тяжелое многовековое иноземное иго, сопровождаемое княжескими междоусобицами в борьбе «за милость» победителей. Западные княжества попадают под господство набирающей силу Литвы, а юго-западные — под власть польских феодалов. В этих условиях древнерусская народность разделяется на три ветви: великороссов (русских) — в северных и восточных районах; белорусов — в западных районах; малорусов (украинцев) — в юго-западных районах.

Таким образом, история Древнерусского государства показывает, что объединение русских земель с сильной центральной властью дает быстрый подъем развития народов, а ослабление центральной власти, раздробленность государства ведет к ослаблению и неспособности противостоять иноземному господству. Этот суровый урок истории Руси важно знать в настоящее время, когда в результате разрушения СССР Россия вновь оказалась раздробленной и подверженной натиску соседних цивилизаций.

Трагический XIII в. тяжело отразился на всем историческом пути России. Героическое сопротивление Руси заслонило собой Европу от монгольского ига. Европейские государства, находящиеся в благоприятных условиях, наращивали свое богатство, расширяли торговлю и развивали культуру. Опустошенная, ограбленная, разоренная русская земля с трудом восстанавливала хозяйство, неся при этом тяжелую дань захватчику. Возник существенный разрыв в уровне развития с европейским центром феодализма.

Но свободолюбивый дух славян не был сломлен. В середине XIV в. складывается центр сопротивления иноземному игу в Московском княжестве. В 1380 г. (через 140 лет после монгольского нашествия) объединенное войско русских княжеств во главе с князем Дмитрием (Донским) одержало победу над монголами на Куликовом поле. Однако дань Золотой Орде продолжали выплачивать, и только через 100 лет, в 1480 г., «великое стояние на реке Угре» под водительством Ивана III окончательно освободило Русь от восточного деспотизма. Западные и юго-западные земли продолжали оставаться под литовским и польским владычеством.

Под многовековым иноземным игом российская цивилизация устояла и оказалась способной возродить независимое государство. Основой возрождения Руси стало сложившееся национальное самосознание русских людей, сохраненные свободолюбивые славянские традиции и общая идеология — православное христианство, объединившее народности, а также общинное крестьянство с княжеской русской властью. Важное значение имело и соединение воинских традиций славян с современным военным опытом завоевателей при высоком патриотизме русских воинов, что и обусловило военное превосходство.

Таковы наиболее важные уроки из исторического опыта борьбы с иноземным игом. Они имеют значение и в современных условиях угрозы утверждения иноземного ига над расколотым советским народом.

2.2. Воссоединение русских земель и образование евроазиатского российского государства. Уроки «Смутного времени» (XIV–XVII вв.)

В течение более двух веков — XIV и XV — Русь боролась и собирала силы, чтобы сбросить ордынское иго. В последующие XVI и XVII столетия шло объединение и возрождение русских земель, создание огромного русского евроазиатского государства. Возрождение Руси происходило на базе сложившейся в этот период великорусской народности с последовательным воссоединением с ней белорусов и украинцев, а также соседних народов при расширении Московского государства. Образование и расширение государства шло в непрерывной вооруженной борьбе. Как отмечал Ключевский, Московское государство было в сущности «вооруженная Великороссия». В силу этих условий в России вырабатывается особо резко выраженный тип централизованного военно-феодального государства развитого феодализма с отвлечением и расходом значительных людских и материальных ресурсов общества на военные цели.

Вместе с объединением русских земель шел одновременно быстрый процесс освоения великороссами новых территорий на севере и на востоке. В результате этого образовалось обширное многонациональное государство от Днепра до Тихого океана евроазиатского характера по своей географии, этническому составу и культуре. Многонациональное государство определяет и славянскоазиатский характер средневековой российской цивилизации, воспринявшей также влияние многовекового ордынского ига. Образование обширного российского государства происходило в особых геополитических условиях. На востоке распалась Золотая Орда на слабые и враждебные ханства, а Китай устремил свои интересы на южные моря. На западе поднимающуюся Россию отделили от Западной Европы Швеция, Польша с Литвой и новая Турецкая империя, занятые борьбой между собой. Поздний западноевропейский феодализм устремился на создание заокеанских колониальных империй. «Восточный пояс» европейских государств, отделивший Россию от западноевропейского колониализма, одновременно и изолировал ее от использования достижений европейской культуры, консервируя многовековую задержку развития России в результате монголо-татарского ига.

Иван III (1462–1505), свергнувший монголо-татарское иго, завершил образование централизованного великорусского государства. Он принимает титул «Государя всея Руси», Московская Русь при нем впервые именуется гордым именем Россия. В образовавшемся государстве утвердились отношения развитого феодализма. Российский феодализм сочетал в себе европейские и азиатские черты. Существовали феодальные наследственные владения князей и бояр, а также поместья дворян за службу с крестьянами, живущими на них, но они находятся в полной власти государя. Имеются обширные государственные земли, сохраняется крестьянская община, медленно развиваются элементы крепостного права. Укрепление Московского государства позволило Ивану III мирно присоединить западные русские земли от слабеющей Литвы.

Внук Ивана III, Иван IV Грозный (1533–1584) провел серию реформ для укрепления государства и расширил территорию на восток, завоевав Казанское и Астраханское ханства, овладев всем волжским торговым путем. Казак Ермак завоевывает России Сибирь. Россия становится евроазиатским государством. Жестокие репрессии Ивана Грозного в борьбе с боярской оппозицией, усиление феодального гнета, тяготы непрерывных войн создают напряженную обстановку в стране. После смерти царя Федора (1584–1598), не оставившего наследников, прервалась династия Рюриковичей, создался династический кризис власти.

Первый «выборный» Земским Собором царь Борис Годунов (1598–1605) оказался в шатком положении в разгоревшейся борьбе за власть боярских кланов. Последующие (до 1613) годы получили в истории название «Смутное время». Главное содержание этого периода составляла ожесточенная политическая и вооруженная борьба различных слоев и социальных групп за свои интересы в сложившейся после реформ социальной структуре общества (бояре, дворяне, казаки, стрельцы, крестьяне). Это была первая гражданская война в России.

«Смуту» в России использовали соседние государства — Польша и Швеция для интервенции и установления своего господства. Польша выдвинула своего ставленника на русский престол — самозванца «царевича Дмитрия» (Лжедмитрий I), якобы спасшегося сына Ивана IV. Неожиданная смерть Бориса Годунова открыла самозванцу путь в Москву. Однако он недолго удержался на престоле, был убит заговорщиками-боярами. В разгоревшейся Смуте бояре призвали на престол польского королевича Владислава. Над молодым Российским государством вновь нависла угроза распада и иноземного ига. Польские интервенты засели в Кремле, шведы взяли Новгород. Пожар гражданской войны полыхал по стране, разоряя города и села.

Русские люди встали с оружием в руках за национальную независимость и восстановление порядка в стране. Народное ополчение, организованное земским старостой из Нижнего Новгорода Козьмой Мининым и возглавленное князем Пожарским, осенью 1612 г. освободило Москву и изгнало поляков. Земский Собор в 1613 г. избрал на царство 16-летнего боярина Михаила Романова. Так началась новая династия царей, просуществовавшая до 1917 г.

Уроки Смутного времени важно учитывать и в наше переломное («новое смутное») время, во многом сходное с началом XVII в. Главный урок в том, что высшие слои господствующего эксплуататорского класса в борьбе за власть и богатство прибегают к разжиганию гражданской войны и готовы призвать интервентов, предав национальные интересы. Второй урок — гражданскую войну используют внешние силы для установления своего господства над Россией. Одним из способов для этого является приведение своего ставленника к высшей власти в стране с обманом народа о его целях (Лжедмитрий I, Лжедмитрий II). Третий урок — свержение власти ставленников иноземцев, поддерживаемой частью богатой аристократии, требует организационных и военных усилий патриотической части народа. Народное движение за освобождение сформировалось в провинции, испытывавшей наибольшие тяготы от Смуты.

В современных условиях ведения «холодной войны», экономической и информационной форм оккупации также есть современные «бояре» и «Лжедмитрии», тщательно маскирующие свои цели от народа.

Последствия трагических лет Смуты долго сказывались на развитии российского общества. Десятки лет потребовались на восстановление хозяйства и ведение войн для освобождения земель, захваченных интервентами. Только во второй половине XVII в. Россия, восстановив свою военную мощь, приступает к дальнейшему воссоединению русских земель на западе и продвижению к побережью Тихого океана на востоке. В 1654 г. Переяславская Рада по предложению гетмана Богдана Хмельницкого, возглавившего борьбу украинского народа против поляков, приняла решение о присоединении к России. Этим завершилось объединение трех ветвей древнерусской народности — русских, украинцев и белорусов, в едином государстве. Казацкие дружины Дежнева, Хабарова, Пояркова и др., преодолев в короткие сроки огромные расстояния Восточной Сибири и Дальнего Востока, вышли к берегам Тихого океана и Амура. Образовалась огромная евроазиатская многонациональная держава. Присоединение новых земель не было колонизацией западноевропейского типа. Присоединившиеся народы входили в Российское государство на равноправной основе, сохраняя свой уклад жизни, а Украина получила автономию.

Российский феодализм, расширяясь территориально, укреплял самодержавие и усиливал феодальный гнет. В 1649 г. Соборным уложением было юридически закреплено крепостное право. Усиление феодального гнета вызывало бунты крестьян. Наиболее крупным выступлением была крестьянская война под предводительством Степана Разина (1667–1671 гг.).

2.3. Расцвет и закат военно-феодальной Российской империи. Россия и Запад: уроки российской модернизации и консерватизма (XVIII – середина XIX в.)

Выход молодого российского государства в конце XVII в. на европейскую арену остро поставил вопрос о его месте в системе европейских государств. На западе России угрожала расширяющаяся экспансия позднего европейского феодализма (Швеция), на юге — агрессивный исламский феодализм (Турция). Для развития российского общества, во многом сохранившего черты Средневековья, жизненно важным условием стал выход к берегам Балтийского и Черного морей для расширения связей с внешним миром. Решение этой исторической задачи было связано с ведением масштабных войн против крупнейших в то время государств — Швеции и Турции. В истории России с XVIII в. до настоящего времени главным стержнем развития российского общества стала проблема соотношения сил: Россия и Запад. Это соотношение определялось уровнем развития общества во всех сферах общественной жизни, но в первую очередь в тесно связанных между собой — военной и экономической областях. В историческом противостоянии с агрессивной Европой ведущую роль играли два противоположных направления общественного развития: модернизация российского общества в соответствии с потребностями и условиями времени и консерватизм устаревших форм общественной жизни. В условиях России эти направления определялись политикой центральной власти — самодержавия и личными качествами царя-самодержца. Каждый из этапов российской истории с начала XVIII в. до середины XIX в. дает уроки общественного развития по этим направлениям, актуальные и поучительные для современности.

Эпоха Петра I (1696–1725) — период модернизации, преобразовавший средневековую Русь в военно-феодальную Российскую империю, соответствующую условиям Нового времени. В ходе длительной Северной войны со Швецией (1700–1721) Россия прочно утвердилась на берегах Балтики и стала одной из ведущих держав Европы, установившей прочные всесторонние связи с европейскими государствами. Победоносное ведение войны обеспечило проведение Петром I комплекса реформ во всех областях общественной жизни, которые осуществили модернизацию российского общества с использованием военных, научных, технических, культурных и экономических достижений европейских стран. Все, что было полезно для России на Западе, Петр приспосабливал в интересах роста военного и экономического могущества государства, развития отечественной науки и культуры, привлекая для этого на службу европейских специалистов. В результате реформ было достигнуто скачкообразное преодоление векового отставания от европейских государств.

Военная реформа, рост военной мощи были стержнем и целью всех остальных реформ. Петром была создана современная армия, одна из самых крупных в Европе и первый в истории России регулярный военно-морской флот. Армия и флот были созданы на национальной рекрутской основе от русской сельской общины и государственной обязанности дворянства к офицерской службе. Административная, социальная и церковная реформы были нацелены на укрепление центральной власти и обеспечение потребностей армии с преодолением внутреннего противодействия. Так сложились основы военно-феодальной Российской империи, объявленной в 1721 г. после победы над Швецией. Столицей стал Санкт-Петербург, построенный на берегах Невы в устье Финского залива. Российский царь стал императором. Успех решения исторической задачи был определен во многом личными качествами царя-реформатора, его упорством и жестоким преодолением сопротивления, но главное — соответствием его деятельности историческим задачам российского общества. Впервые самодержец показал пример службы Отечеству и практического умения в различных видах трудовой деятельности, необходимой обществу. Победа над Карлом XII дала ему славу великого полководца, а в морском бою у Гангута — признание как великого флотоводца в мировой военной истории.

Вместе с тем преобразования Петра, европеизированная модернизация заложили серьезные противоречия в развитие российского общества. Подушная подать и ужесточение крепостного права превратили всех крестьян в «крещеную собственность» дворянства, широкую практику получила продажа и обмен крестьянами, усилился крепостной гнет. Активная европеизация дворянства разделила русскую культуру на европеизированную дворянскую и патриархально-крестьянскую, что углубило раскол общества по социальному положению, создав культурное отчуждение. Существенно усилилось влияние иностранцев, занявших ряд руководящих постов в государстве и торговле. Значительно выросла и укрепилась феодальная бюрократия, усилилось влияние армии, что во многом укрепило феодальные основы общества, в то время как в Европе шло уже развитие буржуазных отношений. Страна была истощена огромными военными расходами, социальное напряжение вылилось в мощное восстание на Дону под руководством Булавина, на подавление которого были посланы регулярные войска. Все отмеченные тенденции, как положительные, так и негативные, проявились в течение всего XVIII в.

После смерти Петра I до воцарения Екатерины II в 1762 г. наступил период, который получил в истории название «эпоха дворцовых переворотов». Самодержавие сменяющихся правителей превратилось по существу в форму диктатуры высшего дворянства, устанавливаемую столичным гвардейским офицерством. Усилившаяся власть иностранцев («бироновщина» при Анне Иоановне) затем сменилась властью русского дворянства при Елизавете Петровне (1741–1761). Привилегии дворянства росли, крепостной гнет крестьян усиливался, государство слабело. Наследник Елизаветы, ее племянник Петр III (родившийся в Германии и крещенный потом под именем Петра), чувствуя свою зависимость от дворянства, освободил дворян от обязательной службы государству. Социальное положение дворян потеряло в глазах крепостных крестьян свою нравственную основу. Так начался процесс разложения российского феодализма, его переход в позднюю стадию. Прусская ориентация Петра III стала поводом для нового дворцового переворота, совершенного его женой Екатериной II в 1762 г. с финансовой поддержкой британского посла. Переворот завершился убийством императора.

В эпоху Екатерины II (1762–1796) восстанавливается самодержавная императорская власть и продолжаются процессы модернизации, начатые Петром I. Внешняя политика направлена на утверждение России на побережье Черного моря, возрождается военная и экономическая мощь Российской империи. В войнах с Турцией русская армия, руководимая великими полководцами Румянцевым, Потемкиным и непревзойденным в военной истории Суворовым, добилась блестящих побед, а русский флот под водительством адмирала Ушакова стал непобедимым на Черном и Средиземном морях. Территория России расширилась: на юге — включая Черноморское побережье и Крым; на западе — включая часть разделенной Польши; на востоке — присоединяя Аляску. Ведение войн потребовало больших расходов и роста промышленности. Новый этап модернизации включает значительное расширение промышленного мануфактурного производства, резкое увеличение внешней торговли. Значительно усиливается европейское влияние, получает дальнейшее развитие система образования и отечественная наука. По уровню производства Россия выравнивается с ведущими феодальными государствами Европы, российский феодализм во второй половине XVIII в. переходит в позднюю стадию. Коренным отличием позднего российского феодализма от западноевропейского было не ослабление или отмена крепостного права, а наоборот — его усиление наряду с развитием товарно-денежных отношений и мануфактурной промышленности. Вместо размывания и обуржуазивания дворянства, как на Западе, в России шел процесс консолидации и сословного закрепления положения дворянства с подавлением крестьянского сопротивления. Дальнейшая модернизация государственной системы совершенствовала военно-феодальный механизм господствующего класса, а «просвещенный абсолютизм» Екатерины II лишь закреплял феодальную сословную структуру российского общества.

Эпоха Екатерины II завершила процесс модернизации российского феодализма на европейский манер. Однако модернизация носила внешний и верхушечный характер. Дворянство быстро европеизировалось, заговорило в быту на иностранных языках, раскол дворянской европеизированной культуры с патриархально-крестьянской усилился, отделяя «господ» от «народа», усиливая социальные противоречия. Усиление эксплуатации крестьян, сохранение жестокой крепостнической системы в условиях позднего феодализма вело к росту сопротивления. Крестьянская война Пугачева (1773–1775) стала грозным предвестником социальных потрясений. Живучесть военно-государственного феодализма становилась оковами общественного развития и обуславливала формационное отставание от европейских государств, вступающих в эпоху буржуазных революций.

Следующий этап развития российского общества охватывает период конца XVIII – середины XIX в. Он характерен первыми попытками самодержавия начать социальную модернизацию общества и изменить положение крепостных крестьян, но сменившимися затем усилением общего консерватизма в ответ на развитие революционного движения в Европе и внутри России. Павел I (1798–1801) своим указом рекомендовал помещикам ограничить барщину, но встретил отпор дворян. Последний дворцовый переворот с убийством императора возвел на престол его сына и любимого внука Екатерины II Александра I (1801–1825). Новый император издал указ «о свободных хлебопашцах», разрешавший дворянам освободить крестьян. По его заданию Сперанский разработал даже проект конституционного строя России. Эти меры вызвали резкое противостояние сановников, столичного дворянства. Внешнеполитические события, связанные с угрозой России со стороны буржуазной наполеоновской Франции, заглушили попытки Александра I провести назревшие социальные преобразования. Российское общество сплотилось в защите Отечества, социальные проблемы отошли на второй план.

Отечественная война 1812 г. вызвала патриотический подъем русского народа. Армия, воспитанная на победных традициях XVIII в., показала мощь воинского духа и военное мастерство в боях с ранее непобедимым войском Наполеона, покорившего почти всю Европу. Крестьяне вели партизанскую войну в тылу врага. Москва, оставленная, но не покоренная, пылала, сжигая надежды захватчиков на победу. Отступление из Москвы французской армии перешло в бегство, но до границы удалось добраться не многим.

После поражения в России империя Наполеона рухнула, русские войска вместе с союзниками вошли в Париж как победители. В образовавшемся в 1815 г. «Священном Союзе» России принадлежала ведущая роль. Соотношение Европа — Россия получило другое направление. Российский поздний феодализм не исчерпал возможностей для решения внешнеполитических задач империи. Александр I взял на себя роль хранителя феодальных устоев в Европе от «революционной смуты». Эта реакционная роль и полученная в ходе победоносной войны уверенность в мощи сложившегося российского государственного строя определили поворот Александра I к консерватизму. Его главным сотрудником стал генерал Аракчеев, который создал систему военных поселений с худшей формой крепостного права («аракчеевщина»). Но потребность социально-политической модернизации остро ощущалась молодым офицерством, вернувшимся из заграничного похода. Консерватизм верхов вызвал революционное движение российской дворянской интеллигенции. В армии создаются тайные общества, ставящие своей целью изменить существующий строй. Восстание, поднятое 14 декабря 1825 г. в Петербурге «декабристами», было подавлено Николаем I, вступившим на престол после неожиданной смерти брата — Александра I.

Вступление на престол с разгромом дворянской оппозиции укрепило самодержавие, а личность императора усилила консервативное направление в российском обществе. Николай I (1825–1855) не готовился к управлению государством, а собирался заниматься военным делом. На государственное управление он перенес военные методы. Укрепления государства он стремился добиваться не назревшими социально-экономическими реформами, а совершенствованием системы феодального государственного управления, военно-административными методами.

Бюрократизация все более разлагала управление государством и подавляла общественную жизнь. Положение крестьян требовало принятия срочных социально-правовых мер, крестьянские бунты множились от года к году, частичные меры по ослаблению крепостного права не давали результатов. Развитие экономики сдерживалось крепостническим укладом и сословными ограничениями. Консерватизм в социально-экономической сфере сдерживал экономический рост и развитие промышленной революции в то время, как в Европе шли бурные процессы промышленного развития раннего капитализма. Экономическое и техническое отставание России сказалось и на ослаблении военной мощи государства.

Внешняя политика Николая I по усилению российского влияния на Балканах и расширению территории на Кавказе, его давление на Турцию в стремлении войти в Средиземное море вызвали отпор европейских стран. Крымская война с Турцией (1853–1856), поддержанной Англией, Францией и Сардинией, обнажила все пороки бюрократической системы и ее военно-техническое отставание. Героическая 11-месячная оборона Севастополя не спасла Россию от поражения. Николай I, имея миллионную армию, не смог противостоять 70-тысячному англо-франко-турецкому десанту, а парусный российский флот — паровому англо-французскому флоту. В результате этого первого поражения после непрерывных побед XVIII и начала XIX вв. Россия утратила свое положение ведущей державы в европейской политике. Начался закат Российской империи. Смерть Николая I как бы символизировала уход в прошлое российского феодализма.

Российский консерватизм сохранял национальные особенности России и остановил подчиняющее воздействие Запада на российское общество. Но вместе с этим он консервировал отжившие феодальные отношения, которые вызывали экономическое отставание и нарастание социальных противоречий. Экономическое и военно-техническое отставание от Европы ведет к утрате своего положения в мировом сообществе и угрожает целостности государства. Таков урок «победного» (после 1812 г.) российского консерватизма.

Тема 3. Исторический опыт становления российского капитализма в мировом историческом процессе.

Поражение в Крымской войне создало в российском обществе кризисную ситуацию. Крестьянские бунты приняли угрожающие масштабы. Под воздействием этих факторов начинается переход России к капитализму, который принимает своеобразные формы, существенно отличающиеся от западноевропейских стран. В становлении российского капитализма характерно сочетание двух направлений — модернизации и консерватизма, которые сменяли друг друга в более быстрой последовательности, чем ранее. Российский капитализм проходил свое становление под экономическим и технологическим воздействием западноевропейского центра развивающейся мировой капиталистической системы.

В теме рассматриваются следующие вопросы.

1. Переход России на капиталистический путь развития. Реформы Александра II и контрреформы Александра III. Развитие революционного движения.

2. Характерные черты российского капитализма. Особенности российской цивилизации конца XIX в.

3. Кризис в российском обществе в начале ХХ в. Первая российская революция и ее последствия. Уроки капиталистического развития России.

3.1. Переход России на капиталистический путь развития. Реформы Александра II и контрреформы Александра III. Развитие революционного движения.

Новая модернизация российского общества требовала уже коренных социальных перемен — исторически необходимым стал переход к новой формации — капитализму. В отличие от европейских государств Россия переходила к капитализму после короткого периода позднего феодализма (около 100 лет) под влиянием внешнеполитических условий и обострения положения в деревне. Российский феодализм сохранил крепостное право, сельскую общину, имел значительную государственную («казенную») промышленность. Россия не стала колониальной державой и не выработала форм колониальной эксплуатации, российское общество имело устойчивую сословную структуру, господствующее положение в ней дворянства и мощный государственный аппарат феодального самодержавия. В этих условиях внутри российского феодализма не получили развития раннекапиталистические отношения, как на Западе. Эти исторические условия определили форму перехода в новую формацию — не революционным путем («снизу»), а правительственными реформами, «сверху», при этом державные интересы превалировали над социально-экономическими.

Сохраняющаяся феодальная структура при этом стремилась приспособить новые социально-экономические отношения, перенимаемые у Запада, к интересам отживающего феодального класса. Идет процесс причудливого сочетания модернизации с консерватизмом, что усиливало противоречия, замедляло социально-экономическое развитие, а следовательно, ослабляло внешнеполитические позиции. Привносимые «сверху» капиталистические отношения с активным участием западного капитала насаждали западноевропейские формы капиталистической экономики и общественной жизни, подчиняли развитие страны интересам западноевропейского центра.

Переход к капитализму, модернизация общественных отношений и экономики осуществлялись под руководством императора Александра II (1855–1881) комплексом правительственных реформ в период 1861–1874 гг. Вступив на престол после скоропостижной смерти Николая I в обстановке общественного кризиса, он осознал необходимость коренных социальных реформ и создал для их проведения административно-политические условия. Первой и главной из них была «крестьянская реформа» — отмена крепостного права. «Манифест» 1861 г. об освобождении крестьян от личной зависимости помещику положил начало развитию новых социально-экономических отношений и стал важным событием в жизни российского общества. Однако ограниченный характер реформы, ее приспособление к интересам помещиков сохраняли многие элементы феодальных отношений, сельскую общину, еще больше подчиненную интересам государства. Крестьянство было обложено непомерными выкупными платежами за землю и оказалось обезземеленным в пользу помещиков. Такие условия тормозили развитие сельского хозяйства, сдерживали рост свободной рабочей силы, рост национального капитала, а в целом — замедляли темпы экономического развития страны и усиливали социальные противоречия.

Вместе с тем правительственные круги трезво оценили необходимость модернизации всех общественных отношений и пытались разрешить назревшие общественные проблемы комплексом либеральных реформ. В 1863 г. проведена реформа высшего образования с отменой сословных и национальных ограничений; в 1864 г. — земская реформа, вводившая местное самоуправление от всех слоев населения; в 1865 г. — реформа печати с отменой цензуры для книг и ее ослаблением для периодических изданий. Наиболее прогрессивной стала судебная реформа, вводившая независимость судей, суд присяжных и гласность заседаний. Круг реформ замыкался серией прогрессивных военных реформ, вводивших воинскую обязанность и кадровую армию на принципах призыва на службу в ограниченные сроки. Первый этап буржуазных реформ внес существенные сдвиги в жизни общества, но когда правящая бюрократия и поместное дворянство столкнулись с необходимостью поступиться властью и перестроить свою жизнь в новых условиях, реализация реформ стала тормозиться, а затем и свертываться. Жизненно важные проблемы оставались неразрешенными, противоречия накапливались, социальное напряжение нарастало.

Проведение реформ сочеталось у Александра II с активной внешней политикой и ведением войн на Кавказе и в Средней Азии для укрепления положения страны в условиях территориального раздела мира ведущими капиталистическими государствами. Завершив войну на Кавказе, начатую еще Александром I, Россия овладевает Средней Азией до естественных границ на юге, преграждая путь расширению британского империализма через Афганистан. Выступив в защиту Болгарии в войне с Турцией (1877–1879), Россия добилась победы, но закрепить свое влияние на Балканах из-за противодействия западных держав не удалось. Впервые Россия добровольно отказалась от своей территории, продав Аляску США, утратив важный стратегический регион, богатый природными ресурсами.

Тяжелое положение крестьян, феодальные пережитки в общественных отношениях, жестокая эксплуатация рабочего класса, тяготы ведения непрерывных войн вызвали подъем революционного движения, во главе которого выступила новая, «разночинная» интеллигенция — революционные демократы, а затем «народники». Ответной реакцией самодержавия стали репрессии, усиление консерватизма и замедление модернизации. Репрессии царизма вызвали ответный индивидуальный террор революционеров против царской администрации, завершившийся убийством Александра II 1 марта 1981 г. Это было первое убийство в длинном ряду цареубийств, совершенное не для занятия престола, а за идею освобождения трудового народа. Революционный террор не мог изменить существующего строя, но он его расшатывал и вынуждал идти на уступки.

Взошедший на престол Александр III (1881–1894) был поклонником не своего отца, реформатора, а деда — Николая I. Начало царствования ознаменовал, как и дед, казнью через повешение «первомартовцев» (последняя публичная казнь в России). Для «умиротворения» сначала были приняты некоторые либеральные меры: снижены выкупные платежи крестьян, отменено положение об обязанностях крестьян помещикам, отменен закон о подушной подати, вместо него устанавливался буржуазный налог на имущество. Одновременно усилилась борьба с революционным движением методами политического сыска. Вскоре царизм переходит к открытой реакции и жесткому возврату к консерватизму. С 1 января 1882 г. установлена цензура печати, затем ликвидирована автономия университетов и установлены строгие «Правила для студентов», повышена плата за обучение, издан циркуляр «о кухаркиных детях», закрывавший доступ в гимназии низшим слоям общества. Начальное образование было организовано в форме церковно-приходских школ и отдано в ведение церкви (2- и 4-летние сроки обучения). В 1889–1892 гг. проведены крестьянская, земская, городская и судебная контрреформы, которые носили ярко выраженный консервативный дворянско-крепостнический характер. Основная цель — восстановить положение дворянства как основной опоры трона.

В этой общественно-политической обстановке идет болезненный и замедленный процесс становления капиталистического экономического уклада. В деревне происходит расслоение крестьянства, фабрики и заводы получают приток дешевой рабочей силы, разрушение натурального хозяйства стимулирует расширение внутреннего рынка, набирает силу процесс накопления национального капитала. Меняется социальная структура общества: формируется класс торговой, промышленной и финансовой буржуазии, куда входят слои купечества и обуржуазившегося дворянства; в деревне образуется сельская буржуазия — кулачество; быстро складывается класс промышленного пролетариата и сельских пролетариев — батраков.

Либеральные реформы способствовали развитию буржуазии национальных меньшинств: в частной промышленности, банковском деле, торговле важные позиции занимают представители западноевропейских наций (немцы, бельгийцы и др.), российские немцы-колонисты, евреи, татары, кавказские националы. Становление капитализма в России принимает характер иноземного господства, что обостряет национальные отношения и вызывает отторжение капитализма среди широких крестьянских масс и рабочего класса. В 70-е гг. шла перестройка хозяйства, в 80-е гг. завершается промышленный переворот, начавшийся в России лишь в конце 30-х гг. В стране создаются с использованием западноевропейских технологий новые отрасли промышленности: угольная, нефтедобывающая, развивается железнодорожное строительство, поднимается машиностроение, производство современного вооружения и строительство парового флота. В 90-е гг. общего промышленного подъема в мире Россия увеличивает промышленное производство в 2 раза, но разрыв с ведущими странами Запада не сокращается. Александр III, ведя мирную внешнюю политику и усиливая консерватизм внутренней, способствовал развитию национальной промышленности и придавал большое значение росту военной мощи. Перед смертью в 1894 г. он завещал сыну Николаю II: «в России есть только два надежных союзника — армия и флот». Вступив на престол, последний император России Николай II (1894–1917) не сумел выполнить этот завет, но воспринял консерватизм внутренней политики и наследственную склонность к алкоголю.

3.2. Характерные черты российского капитализма. Особенности российской цивилизации конца XIX в.

Запоздавший по сравнению с основными центрами мировой капиталистической экономики российский капитализм не получил возможности занять равное с ними место в общемировом производстве, как США, не выработал он и своих национальных форм капитализма, как Япония. К концу XIX в. в России сформировался тип «периферийного» капитализма, тесно связанного и зависимого от европейского центра. Его отличали следующие черты.

1. Промышленное производство в значительной степени базировалось на иностранных капиталах, финансовая зависимость от Запада возрастала. Главную роль в экспорте играли сырьевые отрасли, а в импорте — ввоз машин и промышленных товаров.

2. Главным источником промышленного развития были государственные заказы, а не частный капитал. Эти заказы шли на перевооружение армии, строительство нового флота и развитие железных дорог за счет налогов на крестьян и иностранных займов. Развитие промышленности в связи с этим имело скачкообразный характер и военную направленность.

3. Значительную долю промышленного производства давали государственные («казенные») предприятия с малой экономической эффективностью и высокой степенью эксплуатации пролетариата в полуфеодальных формах.

4. Жестокая эксплуатация рабочего класса иностранным и частным национальным капиталом, который за счет низкой стоимости рабочей силы получал высокие прибыли, покрывая расходы, связанные с трудными природными условиями производства. Рабочий класс был самым угнетенным и нищим в Европе, а степень эксплуатации сравнима с «диким капитализмом» в Англии в конце XVII в.

5. Огромный разрыв между развитием промышленности и уровнем сельского хозяйства. Мелкотоварное в массе своей крестьянское хозяйство находилось в стадии стагнации под прессом выкупных платежей. 65 % крестьян не могли прокормить семью со своих наделов в российских условиях рискованного земледелия, но зерно продавали, чтобы расплатиться с выкупными платежами. При этих условиях Россия была основным поставщиком зерна на европейский рынок.

Периферийный капитализм принес России не развитие и рост благосостояния основной массы населения, а нужду и новые формы жестокой эксплуатации, расслоение общества и обострение социальных противоречий. Характер нового экономического уклада, его европейское частнособственническое и индивидуалистское обличие в общественных отношениях вошли в противоречие с особенностями российской цивилизации.

В силу этих особенностей русский народ, в массе своей — общинные крестьяне и фабрично-заводские пролетарии, нравственно не воспринимал буржуазные отношения. Геополитическое положение и исторический путь России как великой державы, ее место в складывающейся мировой капиталистической системе вызывали в общественном сознании обсуждение острых проблем исторических судеб страны, возможностей избежать капиталистического закабаления и выбора самостоятельного пути развития. В 90-х гг. все большую популярность приобретает марксизм в его российском осмыслении, нарастающее революционное движение в России пронизывается идеями марксизма, идеей социалистической революции. В 1898 г. создается нелегально первая политическая партия, ей стала Российская социал-демократическая рабочая партия (РСДРП) на марксистской основе.

В конце XIX в. отчетливо проявилось коренное отличие российской цивилизации от западноевропейского типа по основным принципам общественных отношений. В западноевропейской цивилизации прочно утвердились: индивидуализм, конкурентность частных собственников, стремление к обогащению как главный побудительный мотив деятельности, стремление к господству над другими народами. Для российской цивилизации было характерно: коллективизм, общинность, приоритет духовных ценностей над материальным богатством, уважение прав других народов. Эти различия рождали внутреннее отторжение западных буржуазных отношений в основной массе российских народов.

В российской цивилизации к концу XIX в. сложился ряд особенностей экономической жизни, социальных отношений и государственности, определивших дальнейший ход общественного развития.

Особенности экономической жизни: высокие затраты на производство товаров из-за суровых природных условий и значительных расстояний, что снижало их конкурентность на мировом рынке; большой удельный вес необходимого потребления национального продукта перед накоплением для поддержания жизнедеятельности; значительная доля земельных угодий в зоне рискованного земледелия, что вызывало необходимость общественного пользования землей; богатство природных ресурсов и обширность территории способствовали экстенсивному характеру развития и пренебрежению экономической эффективностью; сложившийся веками значительный удельный вес военных и государственных расходов и ведущая роль государства в экономических отношениях.

Особенности социальных отношений и форм государственности: доминирующая роль государства в жизни общества (этатизм) и высокая централизация государственной власти (централизм); ведущая роль военной деятельности в государстве, высокое положение и влияние военного сословия (милитаризм); высокое положение государства в мировом сообществе (державность); приверженность к традиционным нормам общежития, коллективным формам решения общественных проблем (соборность); инертность социальных отношений (терпимость) и кумулятивный характер разрешения противоречий (бунтарство); патриотизм и самоотверженность в выполнении долга перед Отечеством; многонациональность государства с уважением русского народа к другим нациям и готовностью оказать им помощь (интернационализм).

Российское общество имело свое «цивилизационное лицо» и свою «цивилизационную душу», занимая важное место в мировой цивилизации. Характер цивилизации во многом определил великие события ХХ в.

3.3. Кризис в российском обществе в начале ХХ в. Первая российская революция и ее последствия. Уроки капиталистического развития России

В начале ХХ в. российский периферийный капитализм очень быстро переходит в монополистическую стадию с концентрацией производства на крупных предприятиях в немногих центральных регионах страны. Монополизация сочеталась с раннекапиталистическими формами наемного труда и общим низким уровнем жизни рабочих. Миллионы «маломочных» крестьян в общинах влачили полуголодное существование, подвергаясь эксплуатации государством, помещиками и сельской буржуазией («кулаками»). Остатки сословного феодализма и консервативная политика самодержавия были тяжелыми оковами в развитии общественных отношений. Российский периферийный капитализм приобрел крайне противоречивый и неустойчивый характер. Российское общество оказалось в сгустке следующих групп противоречий: 1) противоречия между феодально-самодержавной политической системой и развивающимися капиталистическими социально-экономическими отношениями; 2) между феодальными пережитками в экономике (в первую очередь в сельском хозяйстве) и развитием капиталистического уклада; 3) внутренние противоречия развивающегося периферийного капитализма; 4) противоречия буржуазии национальных окраин и самодержавного центра.

На эти внутренние противоречия наложились внешние. Геополитическое положение и исторический путь России определили ее как великую мировую державу, а экономическое развитие в системе империализма в качестве периферии, зависимой от европейского центра, грозило утратой независимости и территориальной целостности в жестокой борьбе мировых империалистических хищников.

Такой узел противоречий, неразрешимых существующим строем, неуклонно вел к кризису в обществе и революционным потрясениям.

Толчком к развитию общеполитического кризиса в России стал мировой экономический кризис 1901 г. Российская экономика, тесно связанная с европейским центром, особо болезненно переживала свойственные империализму периодические кризисы и депрессии. В годы кризиса 1901–1903 гг. закрылось около трех тысяч предприятий. Кризис в промышленности, безысходное положение крестьян, голод в неурожайные годы (1900–1903), унесший жизни 3 млн человек, привели к резкому обострению обстановки. Революционное брожение охватывает все слои населения, выступления рабочих приобретают революционный политический характер, поднимается крестьянское движение. Соответственно этому идет формирование политических партий. В конце 1901 – начале 1902 г. образуется вторая революционная партия — партия социалистов-революционеров (эсеров), объединившая наследников революционных народников и опиравшаяся на крестьянство и рабочий класс. Она развернула агитационную работу и индивидуальный террор против представителей власти. Социал-демократическая рабочая партия на своем втором съезде в 1903 г. (Брюссель, Лондон) приняла программу и устав партии. В ней выделилась радикально-революционная часть — большевики во главе с 33-летним В.И. Ульяновым (Лениным) и меньшевики — умеренное крыло западноевропейского типа, возглавляемое Ю.О. Цедербаумом (Мартовым), к которым затем примкнул старейший русский марксист Г.В. Плеханов. РСДРП соединила марксистское движение интеллигенции с массовым рабочим движением, превратив его в общественную силу, способную возглавить народные массы в революции. Большевики, в отличие от меньшевиков, выдвигали идею союза рабочих и крестьян в революционной борьбе при руководящей роли рабочего класса. В 1904 г. начинает организовываться либеральное движение буржуазии («Союз освобождения»), представляемое буржуазной интеллигенцией, которая не принимала революционной борьбы, а выдвигала умеренные требования ограниченных социально-экономических преобразований и введения конституции.

Царское правительство ответило на революционный подъем усилением репрессий. Николай II упорно продолжал консервативную политику, самодержавие фатально шло к революционной развязке в сложившемся общественном кризисе. Действия правительства по подавлению революционного движения сочетались с усилением внешней экспансии. Министр внутренних дел Плеве считал, что для усмирения внутреннего недовольства «нам нужна маленькая победоносная война». Россия, подталкиваемая западными державами, устремляется на Дальний Восток, вступая в противоречия с растущим империализмом Японии, поддерживаемой Англией. Не добившись уступок от России по разделу сфер влияния в Китае и Корее, Япония в 1904 г. развязывает войну нападением на российскую базу в Корее — Порт-Артур. Локальная война на удаленном театре военных действий, несмотря на общее превосходство России, принесла ей не победу, как ожидалось, а поражение. Повторилась ситуация Крымской войны 1853–1856 гг. Политический кризис обострился, революционная ситуация перерастает в революцию.

Началу революции положил расстрел 9 января 1905 г. мирной демонстрации рабочих в Петербурге, идущих с петицией к царю во главе со священником Гапоном. Применение войск против мирной демонстрации, санкционированное Николаем II, вызвало многочисленные жертвы. Возмущение охватило все слои населения, авторитет царя как «заступника народа» был расстрелян. Массовые забастовки, демонстрации и митинги по всем городам России нарастали, поднялось мощное крестьянское движение, заполыхали помещичьи усадьбы. На подавление направлялись воинские части. Заключение мира с Японией с территориальными уступками (южная часть острова Сахалин) не изменило обстановку в стране. В октябре 1905 г. забастовочное движение, возглавляемое революционными партиями, переросло во всеобщую политическую стачку, охватившую 120 городов. В городах создаются органы рабочей власти — Советы рабочих депутатов. Царское правительство теряло управление страной, в армии и на флоте поднялись восстания, смыкающиеся с рабочим движением.

Николай II был вынужден 17 октября 1905 г. подписать Манифест, вводивший представительный орган власти на основе всеобщих выборов — законодательную Государственную Думу и ряд буржуазных свобод — свободу слова, печати, собраний, союзов. Формально власть самодержавия ограничивалась по типу конституционной монархии. Но Манифест не остановил революцию, ее кульминацией стало декабрьское вооруженное восстание в Москве с лозунгом «Долой самодержавие!» Восстание жестоко подавлено, рабочие баррикады на Пресне были расстреляны артиллерией, кровь залила улицы и площади. (Отсюда ее современное название «Красная Пресня».)

После подавления московского восстания революция пошла на убыль, а репрессии правительства усилились. Политическая борьба постепенно переходит в русло выборных кампаний в Государственную Думу, а правительство идет на проведение некоторых реформ. Однако выборы в I Думу дали большинство оппозиционным силам, и она была распущена царем. Революционная борьба продолжалась, но революция отступала. Окончание революции определил «третьеиюньский переворот 1907 г.», когда царь разогнал II Думу с изменением закона о выборах своим указом, нарушив «Манифест 17 октября».

Самодержавие устояло, революция потерпела поражение, послушная III Дума приступила к проведению реформ. Наступил период реакции — жестокого преследования революционных партий, казней участников революций (по последним исследованиям, репрессиям подверглось более 1,5 млн человек). Уныние и идейный разброд охватили слои интеллигенции, значительная часть революционеров была вынуждена эмигрировать за границу.

Причины поражения составляют урок революции. Царизму помогли устоять: стихийность и неорганизованность массовых действий; неопытность революционных партий, их разобщенность и слабое влияние в армии; разрозненность выступлений рабочего класса и крестьянства; соглашательство буржуазии, буржуазных партий с царизмом.

Но революция изменила общество. Несмотря на поражение, она вырвала у самодержавия подобие конституции, вынудила провести новую серию реформ и отменить выкупные платежи крестьян. Рабочие добились повышения заработной платы на 1/3, сокращения рабочего дня, фабрично-заводского законодательства, отражающего в некоторой степени их интересы. Революционные события 1905–1907 гг. стали прологом победоносных революций 1917 г. Они дали опыт революционной борьбы, поляризовали социальные интересы и политические силы, вызвали рост политического сознания масс, изменили социальную психологию и мировосприятие многих жителей городов и сел. «Незыблемость» самодержавия и авторитет царя были сильно подорваны.

Значительную роль в борьбе с революцией сыграла деятельность П.А. Столыпина, которого ныне превозносят либералы-государственники. Он был за укрепление государства, но государства монархического, буржуазно-помещичьего, ведущего Россию в исторический тупик периферийного капитализма с полуколониальной зависимостью от Запада. Начав свою деятельность с жестокого подавления революционного движения («столыпинские галстуки» — виселицы, «столыпинские» тюремные вагоны), он перешел к буржуазным реформам. Главная цель — разрушить крестьянскую общину и создать слой богатых крестьян как опору самодержавия. Единственная реформа, которую ему удалось провести в жизнь, — крестьянская, но она дала ограниченные результаты. За 10 лет (с 1906 по 1916 г.) из общины вышли 22 % крестьянских хозяйств, более половины из которых продали свои земли. Принцип частной собственности на землю с ее куплей-продажей встретил сильное противодействие российской общественности, а крестьянская община показала свою устойчивость. Столыпинская реформа встретила сопротивление как слева — народных масс и революционных партий, так и справа — монархических и помещичьих кругов. После многих покушений Столыпин был убит эсером-террористом Богровым, бывшим одновременно агентом охранки.

Экономическая жизнь России после кризиса 1901–1903 гг. и последующих бурных революционных событий начала налаживаться. С 1909 по 1914 гг. шел экономический подъем, но, несмотря на высокие темпы промышленного роста, Россия продолжала оставаться преимущественно аграрной страной периферийного капитализма. Занимая пятое место в мире (четвертое в Европе) по объему промышленного производства, она производила продукции в 14,5 раза меньше США, в 5,9 раза меньше Германии, а на душу населения соответственно — в 24 раза и в 13 раз меньше. Внешний долг России непрерывно увеличивался, доля иностранного капитала в промышленности быстро росла, а с ними возрастала и зависимость государства от Запада. К 1914 г. долг вырос в громадную сумму 4,3–4,6 млрд рублей (80 % Франции и 14 % Англии), что составляло более 31 % всех долгов в мире. Ежегодно выплачивалось по долгам 345 млн. рублей и одновременно занималось 200 млн рублей. Такой колоссальный долг и доля иностранных капиталов в экономике вели страну в полуколониальную зависимость. Несмотря на поражение революции, в 1912 г. начинается новый революционный подъем. Летом 1914 г. накал стачечной борьбы поднялся до уровня 1905 г. Новую революционную ситуацию временно пресекла начавшаяся мировая война.

Анализ процесса становления капитализма в России позволяет сделать ряд выводов — уроков из исторического прошлого для современной попытки реставрировать капитализм в разрушенном СССР.

1. Капиталистический уклад в России в силу природных и исторических условий закономерно превращает ее экономику в форму периферийного, зависимого капитализма в качестве сырьевого придатка к экономически развитым центрам мировой капиталистической экономики. Такая форма капитализма означает тупиковый для страны путь исторического развития, приносит лишения и бедствия, иностранную эксплуатацию трудящихся масс.

2. Включение России в мировую капиталистическую экономику на положении зависимой страны подвергает ее мировым экономическим и финансовым кризисам в особо тяжелой форме, демпфируя кризисные явления в экономических мировых центрах.

3. Капиталистические общественные отношения входят в противоречие с основами российской цивилизации и отторгаются основной массой трудящегося населения. Буржуазный характер отношений не получает социальной опоры в обществе, что ведет к социальным взрывам.

4. Зависимость от иностранного капитала вызывает и внешнеполитическую зависимость страны, которая втягивается в империалистические противоречия и войны. Военный потенциал страны, ее людские ресурсы и геополитическое положение используются ведущими империалистическими державами в своих интересах в ущерб национальным интересам России.

5. Все эти последствия капитализма в России неизбежно ведут к революционному взрыву и разрушению капиталистического уклада с поиском новых форм общественной жизни.

Тема 4. Революционный переход России к социализму. Уроки Гражданской войны.

В этой теме будут рассмотрены следующие вопросы.

1. Первая мировая война и Февральская буржуазно-демократическая революция. Падение самодержавия и распад Российской империи.

2. Великая Октябрьская социалистическая революция, ее социальное содержание и историческое значение.

3. Развертывание Гражданской войны. Причины победы Советской власти.

4.1. Первая мировая война и Февральская буржуазно-демократическая революция. Падение самодержавия и распад Российской империи

Первая мировая война («империалистическая» по определению современников) готовилась заблаговременно обоими блоками противостоящих держав в борьбе за передел мира. Основные противоречия в борьбе за передел мира были между Германий, ставшей второй мировой державой (после США), и Францией с Англией, стремящихся удержать и расширить свои позиции, укротив аппетиты Германии. Россия неизбежно втягивалась в схватку главных мировых хищников, так как зависимость от иностранного капитала (в первую очередь французского) делала ее заложницей в политике западных держав. Франция, согласовав свои планы с Россией в период предвоенного «сараевского кризиса» (июль 1914 г.), надеялась отвлечь силы Германии на восток против русской армии. Николай II, вопреки предупреждениям некоторых лиц из своего окружения, решился на вступление в войну в составе Антанты. Объявив мобилизацию в ответ на начало войны Австро-Венгрии с Сербией, он вызвал ультиматум Германии с требованием о прекращении всеобщей мобилизации. Ответа в установленный срок от царского правительства не последовало, и Германия объявляет войну России, объявляя ее виновницей в развязывании войны. В считанные дни начала августа 1914 г. война стала мировой.

Вопреки расчетам генеральных штабов, война приняла характер длительной окопной борьбы «на истощение», к которой не была готова ни одна сторона. В наиболее тяжелом положении оказалась Россия. Русская армия не имела достаточного вооружения, боеприпасов, плохо снабжалась, промышленность не обеспечивала потребности фронта. Финансовая задолженность Западу росла с колоссальной быстротой, за что русская армия расплачивалась кровью, выполняя требования союзников. В 1916 г. началась хозяйственная разруха. IV Дума вводит продразверстку, но она срывается крестьянскими бунтами, в крупных городах начались перебои с хлебом, растут цены на продукты. Поднимается забастовочное движение, начинается брожение в армии. Народные массы поняли империалистический характер войны, шовинистические настроения первых лет войны угасли, начались братания на фронтах. К концу 1916 г. становится ясно, что Россия потерпела в войне поражение. Как писал после войны премьер-министр Англии Ллойд-Джордж: «Россия была окончательно разбита к концу 1916 г. …Продолжать войну означало продолжать бесполезную бойню. Мы возложили на нее непосильную ношу». В стране нарастал общенациональный кризис, складывалась революционная ситуация. Об этом писал Николаю II из Лондона великий князь Алексей Михайлович, уведомляя, что агенты английской разведки в России предсказывают революцию, и он надеется, что Николай II «найдет возможность удовлетворить справедливые требования народа». Но самодержец не нашел таких возможностей. Кризис власти охватил все общественные слои, включая придворные круги. В Думе создается оппозиционный «Прогрессивный блок», зреет идея отстранения Николая II от престола и передачи престола его сыну при регентстве младшего брата Михаила Романова.

Революционная ситуация нарастала и в Европе. Ленин, находясь в эмиграции в Швейцарии, в своем анализе исторической ситуации приходит к выводу о неизбежности социалистической пролетарской революции в одной или нескольких странах — наиболее слабых звеньях цепи империализма, имеющих необходимые объективные предпосылки для перехода в новую общественно-экономическую формацию. К ним он относит: 1) определенный уровень развития капитализма; 2) достаточно организованный рабочий класс, имеющий опыт революционной борьбы; 3) остроту классовых противоречий; 4) наличие у рабочего класса союзников; 5) объективно сложившуюся «революционную ситуацию». Под революционной ситуацией (впоследствии названной им «законом революции») он понимал общенациональный кризис, когда: 1) «верхи» не могут управлять по-старому, а «низы» не хотят жить по-старому; 2) нужда и бедствия масс обостряются выше обычного; 3) значительно повышается недовольство и возмущение поведением господствующих классов, выражаемые в массовых действиях.

Но революционная ситуация не автоматически переходит в победоносную революцию, необходимо организованное действие масс, способное добиться изменения социально-экономического строя. Это обусловливает субъективный фактор: 1) способность и готовность передового революционного класса подняться на свержение существующего строя; 2) организаторская деятельность политического авангарда этого класса — революционной политической партии. В январе 1917 г. Ленин пишет: «Революционная ситуация в Европе налицо… на усиление этого потока должны направить все свои силы революционные социал-демократы». Ленинский анализ и прогнозы подтвердил последующий ход событий. Теория социалистической революции, им разработанная, стала мощным оружием в политической борьбе за победу социализма.

Поражение на фронте, разруха в тылу, разложение в верхних слоях общества, «распутинщина» в дворцовых кругах и полное падение авторитета царя Николая II, активные выступления рабочих против самодержавия и войны создали в начале 1917 г. острый политический кризис.

В конце февраля – начале марта 1917 г. грянула Февральская буржуазно-демократическая революция. Началась она стихийными выступлениями в Петрограде, которые быстро организуются социалистическими партиями во всеобщую стачку под политическими лозунгами «Долой самодержавие!», «Долой войну!». Правительство применяет для подавления военную силу, Николай II распускает Думу. Рабочие поднимают восстание, организуют Красную Гвардию. В столкновениях с войсками 25–26 февраля было много жертв, а 27 февраля солдаты переходят на сторону восставших. Командующий округом отдает приказ армейским частям сложить оружие. Царские министры арестованы и отправлены в Петропавловскую крепость.

Восставшие рабочие и солдаты создают свой орган власти — Петроградский Совет рабочих депутатов во главе с членами Думы от меньшевиков и эсеров, бывших на легальном положении. Распущенная Дума создает Временный комитет из представителей буржуазных партий, который по соглашению с Петросоветом образует Временное правительство, в него входят лидеры буржуазных партий и эсер Керенский от Петросовета. Делегация Думы выезжает к царю с предложением отречься от престола в пользу сына Алексея при регентстве великого князя Михаила. Под давлением восстания в Петрограде, требований делегатов Думы, членов семьи Романовых и командующих фронтами Николай II отрекается 2 марта 1917 г. от престола, но не в пользу сына, а брата Михаила. Но Михаил не решился принять власть и 3 марта 1917 г. также отрекается от престола, передавая будущее монархии на решение Учредительного собрания. Так закончилось трехсотлетнее правление династии Романовых, начатое царем Михаилом и фактически завершившееся отречением великого князя Михаила от самой монархии.

Февральская буржуазно-демократическая революция победила. Народное восстание в Петрограде фактически свергло царское правительство, установило власть Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов. Буржуазия же в лице буржуазных партий в IV Думе пытается перехватить власть, создав свое Временное правительство. Устанавливается двоевластие: Петроградский Совет обладает фактической властью, опираясь на революционных рабочих и солдат; Временное буржуазное правительство юридически представляет государство, пользуясь поддержкой Петросовета.

Революционное мартовское «половодье» стремительно захватывало страну, рухнули старые государственные структуры, начались расправы с ненавистными чиновниками, полицейскими, офицерами, генералами и адмиралами. Российская империя начала распадаться, идет разгул анархии и сепаратизма, власть Временного правительства с трудом утверждается на местах. В Россию по амнистии возвращаются революционные эмигранты, в числе которых был и Ленин, прибывший из Швейцарии в начале апреля. В своем анализе обстановки в стране в знаменитых «Апрельских тезисах» он исходил из того, что Февральская революция, установив самые демократические порядки и вызвав бурную политическую активность масс, не решила главные проблемы российского общества — о мире, о земле, о рабочем контроле и ликвидации разрухи, о государственном устройстве страны. Это неумолимо будет двигать революцию дальше. Буржуазия не может решить эти проблемы, поэтому буржуазная революция будет перерастать в социалистическую, когда власть возьмут рабочие и крестьяне. В сложившихся условиях переход власти может быть осуществлен мирным путем установлением полновластия Советов и образованием государства в форме Республики Советов. Это не будет «введением социализма», но станет первым шагом к нему. Ленин исходил из того, что революции — процесс движения масс, они не совершаются по заказу. Роль же революционной партии в том, чтобы возглавить и организовать массы в их борьбе за переустройство общества. Дальнейшее развитие событий подтвердило научный прогноз Ленина в апрельские дни 1917 г. Величие личности Ленина в том, что он впервые в истории аналитически определил, политически и организационно возглавил объективный процесс перехода в новую общественно-экономическую формацию.

Меньшевики считали, что Россия не готова к социалистической революции, ей нужно еще для этого 50–100 лет капиталистического развития. Здесь были их коренные разногласия с большевиками, руководимыми Лениным. Вопрос о предпосылках социалистической революции, бывший в то время предметом теоретических споров, разрешен историей ХХ в., социалистическими революциями в трех частях света — Европе, Азии и Центральной Америке. Россия в 1917 г. имела достаточные предпосылки для победоносной социалистической революции. Она обладала значительной промышленностью с высокой концентрацией производства на крупных предприятиях и развитым государственным сектором. Государственно-монополистический капитализм в промышленности был близок к социалистическому укладу. Российский пролетариат с коллективистской психологией был восприимчив к социалистическим идеям и отношениям, имел политический опыт революционной борьбы и высокую организованность. Классовые противоречия с буржуазией достигли высокой степени остроты. Российская же буржуазия была политически слаба и неопытна в снятии классовых противоречий, полагаясь на государственную силу.

Крестьянство — основная масса населения, сохранило сельскую общину. Общинная психология с уравнительным землепользованием также созвучна с социалистическими идеями и характером социалистических отношений. Эту особенность отмечал Маркс, ее учитывал Ленин в своей концепции союза рабочих и крестьян в революции и строительстве социализма. Помещичье землевладение и многовековой культурный разлом в обществе на крестьянскую патриархальную и европеизированную культуру высших слоев усиливали социальные антагонизмы.

В российском обществе сложился слой революционной интеллигенции, воспринявшей народнические идеи служения трудовому народу как высшей жизненной цели и понимавшей бесперспективность капиталистического пути для России. Ее соединение с рабочим движением и крестьянскими чаяниями определяло мощную силу политического действия масс. Наибольшим потенциалом обладала большевистская партия во главе с гигантской политической и теоретической личностью Ленина.

Все объективные и субъективные предпосылки проявлялись и усиливались в уникальной исторической ситуации, сложившейся после Февральской революции: старые государственные структуры разрушены, а новые буржуазно-демократические еще не сложились, и выполнять функции управления государством и подавления массовых движений не способны. Трудящиеся массы имели свои органы власти — Советы и получили возможность активно выражать свои интересы, а вооружение народа в ходе мировой войны придало массовым движениям решительный характер. Продолжение войны и бедствия народа, доведенные до высших пределов, создали решающую предпосылку новой революции — новую революционную ситуацию. В этих объективных условиях свою важнейшую роль сыграл субъективный фактор — способность и готовность рабочего класса пойти на свержение существующего строя и высокое искусство политического руководства борьбой трудящихся масс большевистской партией во главе с В.И. Лениным.

Временное правительство потеряло управление страной, в различных регионах создаются свои органы власти, образуются национальные правительства. Российская империя распадается. Попытка установить военную диктатуру генерала Корнилова сметается революционным отпором, организуемым Советами. 1 сентября 1917 г. Россия объявляется республикой, что официально зафиксировало распад империи. Созданный Временным правительством Предпарламент не получил поддержки народа. В стране усиливается разруха и нарастает анархия. В условиях продолжения войны это грозило оккупацией и разделом России между воюющими державами. Только смена власти могла предотвратить национальную катастрофу.

4.2. Великая Октябрьская социалистическая революция,

ее социальное содержание и историческое значение

Большевики, получившие в сентябре большинство в Советах, переходят к подготовке вооруженного восстания, выдвигая требования масс понятными лозунгами: «Мир народам!», «Власть Советам!», «Землю крестьянам!», «Фабрики рабочим!» В октябре большинство Советов крупных городов приняло решение о взятии власти. Военно-революционный комитет Петроградского Совета организует восстание к началу работы II съезда Советов. Октябрьское вооруженное восстание 24–25 октября в Петрограде завершилось взятием Зимнего дворца и арестом членов Временного правительства в 2 часа 10 минут 26 октября. Восстанием из Смольного руководил В.И. Ленин.

II съезд Советов 26 октября принял Декрет о мире, Декрет о земле и создал временное Советское правительство — Совет Народных Комиссаров во главе с В.И. Ульяновым-Лениным. Россия была объявлена Республикой Советов. Так свершилась Великая Октябрьская социалистическая революция, начавшая переход к новой общественно-экономической формации, к социализму. К власти пришли прямые представители рабочих и крестьян. Советское правительство взяло на себя тяжелейшую задачу выхода из глубокого общественного кризиса и установления нового общественного строя в критической для России исторической обстановке.

Социальное содержание Октябрьской революции шире, чем ее название. Октябрьская революция включала несколько революционных потоков: пролетарскую социалистическую; крестьянскую буржуазно-демократическую, незавершенную в Февральской революции; общенародное движение за мир, против продолжения империалистической войны; национально-освободительную борьбу народов России за собственную государственность; общедемократическое движение масс за право участвовать в управлении государством. Все эти потоки нашли свое отражение в первых актах Советской власти. Наиболее мощными были — солдатское движение за мир и крестьянское за землю. Но они могли реализоваться лишь при успехе пролетарской социалистической революции, наиболее радикальной по преобразованиям и организованной по форме. Это учитывал Ленин в «Апрельских тезисах», об этом писал и Милюков (лидер кадетов) в эмиграции в работе «Почему большевики взяли верх», он же написал свою последнюю работу во Франции «Правда большевизма».

Оценивая историческое значение Великой Октябрьской социалистической революции сейчас, в начале XXI в., необходимо выделить три аспекта: национальный, международный и всемирно-исторический.

Национальное значение состоит в том, что она: 1) открыла путь к новой формации — социализму, к выходу российского общества из общенационального кризиса в интересах трудящихся масс, ликвидировав остатки феодализма и наиболее острые и мучительные противоречия российского капитализма; 2) вывела Россию из империалистической войны и иностранной зависимости, обеспечив самостоятельный путь развития; 3) установила политическую власть трудящихся в форме Советов, провозгласила целью социальное равенство и национальное равноправие, положила начало новой ступени развития российской цивилизации; 4) но имела, как и всякая революция, разрушительный заряд, усиленный многовековым культурным расколом российского общества на образованные европеизированные слои господствующих классов и угнетенные малограмотные массы трудящихся (элементы «русского бунта»).

Международное значение: 1) положила начало серии европейских и азиатских революций за социальное освобождение и национальную независимость; 2) оказала революционизирующее влияние на многие воюющие страны и этим ускорила окончание мировой войны.

Всемирно-историческое значение заключается в том, что: 1) был осуществлен первый прорыв человечества в посткапиталистическую формацию; 2) народы всего мира получили пример создания общества, где государственная власть принадлежит трудящимся.

4.3. Развертывание Гражданской войны. Причины победы Советской власти

Революция, победившая в течение 10 дней в Петрограде и Москве («10 дней, которые потрясли мир»), получила массовую поддержку в стране.

Социалистический выбор народа выражался в «триумфальном шествии» Советской власти по стране в ноябре 1917 – феврале 1918 гг. Из 97-ми губернских и крупных городов в 79-ти власть перешла к Советам мирным путем, отдельные вспышки гражданской войны были подавлены рабочими отрядами. Съезды депутатов всех фронтов поддержали Советскую власть. Особенно показательны выборы в Учредительное собрание, проведенные самым демократическим путем. 87 % делегатов избраны от социалистических партий (эсеры, меньшевики, большевики) и 13 % от буржуазных и монархических партий. Однако фальсификация партийных списков правыми эсерами и их союз с меньшевиками дали им большинство, которое выступило против завоеваний Октябрьской революции. Декретом Совета Народных Комиссаров от 6 января Учредительное собрание «как прикрытие борьбы буржуазной контрреволюции за свержение власти Советов» было распущено по решению ЦИК Съезда Советов. III съезд рабочих, солдатских и крестьянских депутатов, созванный 10 января 1918 г., одобрил роспуск Учредительного собрания, деятельность Советского правительства, принял конституционные акты и избрал Совет Народных Комиссаров как «Рабочее и крестьянское правительство Российской Советской Республики», которая строится «на основе свободного союза свободных наций».

Заключение Брестского мира 3 марта 1918 г. в тяжелых, вынужденных условиях позволило избежать полной оккупации страны и сохранить завоевания революции. Сам юридический акт мирного договора означал признание Советского правительства, подписавшего важный международный документ. Выход из войны дал мирную передышку стране и позволил демобилизовать старую армию, освободил Россию от союзнических обязательств Антанты.

Советское правительство, выполнив основные лозунги революции и ликвидировав локальные вспышки гражданской войны, приступило весной 1918 г. к мирному строительству на новой социальной и государственной основе. Большевистское руководство надеялось сохранить подавляющее превосходство сил над контрреволюцией и не допустить развертывания ею всеобщей гражданской войны. Однако в конце мая – начале июня 1918 г. контрреволюционные силы развязывают против Советской республики всеобщую Гражданскую войну, которая сливается с интервенцией империалистических государств. Несмотря на ведущуюся мировую войну, страны Антанты и Центрального блока вторгаются на территорию России, охваченную революционными событиями. Империализм стремится задушить «в колыбели» (по выражению Черчилля) родившийся новый общественный строй и одновременно разделить Россию на зоны своего влияния (повторилась в более крупных масштабах ситуация «Смутного времени» начала XVII в.). С помощью западных держав консолидируются контрреволюционные силы, которые формируют «белые» армии против образованной Советской властью Рабоче-крестьянской Красной Армии. Вокруг советских республик создается кольцо фронтов. «Революция тогда чего-нибудь стоит, если умеет защищаться» (Ленин), и социалистическая российская революция сумела защитить завоеванную свободу трудящихся масс и отстоять независимость России.

Три года шла тяжелая кровопролитная Гражданская война и борьба с интервентами молодой Советской Республики. За революцией в России осенью 1918 г. грянули революции в Германии, Австро-Венгрии. Весной – летом 1919 г. в трех советских республиках — Российской, Баварской (Германия) и Венгерской воевали с контрреволюционными войсками три Красные Армии. Империализму удалось задушить пролетарские революции в Европе, но интервентам пришлось вывести свои войска из России, опасаясь революционного брожения в армии. Осенью 1920 г. Красная Армия, насчитывающая уже 5 млн человек, ликвидировала агрессию Польши и разгромила армию генерала Врангеля, освободив Крым. Советская Россия переходит к мирному строительству, Гражданская война как особое состояние общества, как исторический период завершилась победой Советской власти. Россия отстояла свою независимость, свой путь развития. На 1/6 части мира утвердился новый общественный строй, человечество сделало первый шаг к новой общественно-экономической формации, к социализму.

Причины победы Советской власти в Гражданской войне и в борьбе с интервентами являются важным уроком истории ХХ в. Наиболее важными были следующие причины победы.

1. Народно-освободительный, революционный характер войны за новую жизнь против попытки свергнутых классов восстановить свое господство. Революционная война была поддержана союзом рабочего класса и крестьянства, выражаемым в форме Советской власти при руководящей роли большевистской партии. В ходе войны был преодолен раскол социалистических партий на враждебные лагери, что способствовало укреплению союза рабочих и крестьян. Меньшевики и эсеры отказались от борьбы с Советской властью, которая приобрела характер блока социалистических партий.

2. Национально-освободительный характер войны против интервентов и слившейся с ними контрреволюцией. Национальная политика большевистской партии, предоставившая национальную государственность народам России, обеспечила их поддержку Советской власти. В ходе освободительной войны сложился военно-политический и хозяйственный союз советских республик, объединяющий их усилия в общей борьбе.

3. Сплоченность и организованность ведущей политической силы Советской власти — большевистской партии. Ее усилиями создана заново, в небывало короткие сроки многомиллионная Красная Армия на классовой основе с использованием военных специалистов старой армии. Политика «военного коммунизма» обеспечила ведение вооруженной борьбы в разоренной предыдущей трехлетней мировой войной стране без иностранной помощи. Крепкий и организованный тыл, централизованное управление военной организацией всего общества обеспечили боеспособность Красной Армии.

4. Высокая эффективность государственного и военного руководства, осуществляемого лидером большевиков, главой Советского правительства В.И. Лениным, авторитетным вождем всех трудящихся и мирового коммунистического движения; его выдающиеся способности и титаническая деятельность в руководстве страной.

5. Поддержка мирового рабочего класса под лозунгом «Руки прочь от Советской России!», подъем мирового революционного движения и революции в Европе, резко снизившие военные усилия интервентов.

Гражданская война — героическая страница истории Советского государства, победа Советской власти оказала огромное влияние на ход мировой истории. Вместе с тем это была и братоубийственная война, она стала трагедией российского общества, расколов его на враждующие лагери. Психологические последствия трехлетней мировой войны, жестокость эпохи, многовековая социальная ненависть определили масштабы взаимного террора («белый» террор и ответный «красный» террор) и ожесточенность военных действий. Отголоски этой войны ощущались долгое время, они проявляются и сейчас, реанимируя в потомках старые противоречия. Последние исследования показывают, что и в советской, и в западной историографии завышались цифры потерь в войне, возлагая вину за них на противостоящую сторону. Общие потери в войне составили 4,4 млн человек (боевые потери обеих сторон, болезни, голод, репрессии мирного населения). Общая численность эмигрантов (богатые слои населения и активные участники борьбы с Советской властью) — до 2 млн человек, часть из которых затем вернулась в СССР. Прямые потери России составили 3,1 % численности населения. Это сопоставимые цифры потерь во Французской революции, а также Американской революции и гражданской войны, хотя они не испытывали столь масштабной интервенции. Потери России от Первой мировой войны (1914–1917) составили около 2 млн человек.

Тема 5. Образование СССР - опыт воссоединения России на новой социальной основе. Этапы становление советского общества, уроки истории.

В теме рассматриваются следующие вопросы.

1. Образование СССР. Становление советского общества в условиях нэпа.

2. Форсированное создание основ социализма. Характерные черты советской цивилизации.

5.1. Образование СССР. Становление советского общества в условиях нэпа

Переход к мирной жизни после потрясений Первой мировой войны, двух революций и Гражданской войны проходил с одновременным объединением образовавшихся советских республик в единое социалистическое государство.

В основных регионах России к 1922 г. были изгнаны войска интервентов и созданы самостоятельные советские республики. Предпосылками к их объединению в единое государство были: многовековые культурные и экономические связи народов; общая социально-экономическая основа и политическая власть трудящихся; общая угроза новому строю и национальной независимости со стороны империалистических государств; наличие объединяющей интернациональной политической организации — партии большевиков. Началу образования единого Советского государства послужил созданный 1 июля 1919 г. военно-политический и экономический союз РСФСР, Украинской ССР и Белорусской ССР, которые имели национальную самостоятельность и органы государственного руководства. Эти республики создали ядро нового государственного объединения. Весной 1922 г. при подготовке к международной конференции в Генуе с участием Советской России складывается дипломатический союз советских республик. УССР, БССР, Азербайджанская ССР, Армянская ССР, Грузинская ССР, Бухарская Народная Республика, Хорезмская Народная Республика и Дальневосточная Республика (вскоре вошедшая в РСФСР) поручили правительству РСФСР представлять их интересы.

К концу 1922 г. создается СССР как федеративное государство, состоящее из республик: РСФСР, УССР, БССР, Закавказской СФСР. 30 декабря 1922 г. I съезд Советов СССР утвердил Декларацию и договор об образовании СССР. 30 декабря 1924 г. принята первая Конституция СССР на II съезде Советов СССР. Образование СССР шло при широком обсуждении договора среди населения, по решениям Съездов Советов республик, строго на принципах равноправия и добровольности. Федеративное устройство Советского государства отвечало сложившейся исторической обстановке, характеру революции и дальнейшим перспективам освободительного движения народов мира от империалистической зависимости.

Образование СССР стало событием огромной исторической важности для российской истории и в общемировом масштабе. В начале XXI в. можно отметить следующие аспекты исторического значения образования СССР: 1) воссоздано тысячелетнее российское государство, дающее безопасность существованию и независимому развитию российских народов от иноземного ига; 2) образовано многонациональное государство на новой социальной основе, на принципах добровольности и равноправия как пример государственности для народов, освобождающихся от капитализма; 3) значительно выросли возможности экономического и культурного развития народа каждой республики в результате объединения их усилий в едином государстве; 4) угнетенные народы и трудящиеся всего мира получили в лице СССР защитника своих интересов на международной арене. Прогрессивная роль образования СССР особенно наглядно проявляется в сравнении с теми последствиями, которые принесло разрушение СССР в 1991 г.

Завоевав независимый путь развития и организовав новую государственность, народы СССР приступили к мирной жизни и строительству нового общества. Надежды на социалистическое развитие совместно с европейским победившим пролетариатом были разрушены поражением революций в Германии и Венгрии. Россия осталась одна на гребне революционной волны, вызванной мировой войной, и оказалась в международной изоляции враждебного капиталистического окружения. Сложилась наиболее сложная историческая ситуация для строительства основ первого социалистического общества. Послевоенная внешнеполитическая обстановка не позволяла империализму развязать новую интервенцию, и СССР получил некоторый, исторически короткий срок для мирного строительства. Исторической заслугой Ленина стало определение в сложившихся условиях закономерного эволюционного пути развития раннего социализма в обществе с многоукладной экономикой при государственном регулировании товарно-денежных отношений Советской властью в интересах трудящихся.

Попытка советского руководства выйти из разрухи в короткие сроки методами «военного коммунизма» вызвала сопротивление крестьянства и части рабочего класса, вылившееся в ряд крупных восстаний. Решением Х съезда РКП(б) по предложению Ленина весной 1921 г. вводится новая экономическая политика (нэп) — отменяется продразверстка, вводится продовольственный налог для смычки города и деревни на рыночной основе. Новой эта политика была по отношению к «военному коммунизму», но фактически она соответствовала политике весны 1918 г. — периоду перехода к мирным условиям.

Сущность нэпа — эволюционный путь развития общества с многоукладной экономикой на основе сосуществования и экономического соревнования всех форм собственности и всех экономических укладов при поддержке развития социалистического уклада государством «диктатуры пролетариата» (политический союз рабочего класса и крестьянства при руководящей роли рабочего класса). Цель нэпа — движение общества к социализму, используя возможности всех укладов (патриархального, мелкотоварного, частнокапиталистического, государственного капитализма и социалистического) для быстрого подъема экономики и жизненного уровня трудящихся. При этом социалистический сектор экономики должен выработать наиболее эффективный социально-экономический механизм и вытеснить экономически остальные уклады.

Основным методом развития социализма Ленин считал «живое творчество масс», обобщаемое и развиваемое Советской властью. Одновременно с возрождением экономики шел процесс формирования общественных отношений в новом государстве. Основными направлениями этого процесса были: 1) формирование советской демократии и устранение элементов военной диктатуры периода Гражданской войны; 2) создание правовой основы государства трудящихся; 3) разграничение партийной работы и государственной деятельности; отделение государственной деятельности Советов от хозяйственного руководства; 4) совершенствование государственного аппарата и сокращение его численности. Важное место в государственной деятельности заняла военная реформа, сокращение армии и борьба с преступностью.

Быстрый переход к рыночным отношениям, отмена продразверстки, развертывание частной инициативы в промышленности и торговле, хозрасчет на предприятиях государственного сектора насытили рынок товарами и способствовали подъему экономики. За 4 года был восстановлен уровень промышленного производства до 75 % от показателей России в 1913 г. (наивысшего подъема). Валовой сбор зерна увеличился в 2 раза, превысив уровень 1913 г. Реальная заработная плата рабочих стала выше довоенной, а деревня впервые в истории России питалась лучше города. Сократилась безработица в 2-3 раза, ликвидирована массовая беспризорщина детей, резко сократились бандитизм и преступность. Денежная реформа, введение золотого червонца сделали советский рубль самой твердой валютой в мире. Быстро сложилась в целом эффективная, государственно-регулируемая экономика многоукладного хозяйства со значительной долей государственного планово развивающегося социалистического сектора. Успешно выполнялся 10?летний план ГОЭЛРО (государственной электрификации России), предусматривающий (впервые в истории) комплексное развитие экономики с ведущей ролью электроэнергетики.

Основные направления социалистического развития были разработаны в последних работах Ленина, получивших общее название «Политическое завещание». Они были продиктованы Лениным уже в период его тяжелой болезни и не получили широкого распространения и претворения в жизнь после его кончины, хотя являются актуальными по настоящее время. Основные положения этих работ сводятся к следующему.

Путь к социализму для всех стран (включая и западноевропейские) лежит через общество смешанной экономики как закономерный этап общественного развития («нэп — всерьез и надолго, но не навсегда»). Развитие социализма при нэпе возможно при следующих условиях: 1) основные средства производства — в руках государства; 2) государство — в руках рабочего класса; 3) союз рабочего класса и крестьянства; 4) ведущая роль рабочего класса в союзе; 5) при всех этих условиях «рост кооперации для нас тождественен с ростом социализма». «Строй цивилизованных кооператоров, — считал Ленин, — при общественной собственности на средства производства, классовой победе пролетариата над буржуазией — это есть строй социализма». Новый строй победит, если обеспечит более высокую производительность труда. В условиях России для этого необходима индустриализация страны, кооперирование сельского хозяйства и подъем общей культуры населения («культурная революция»). Окончательная победа социализма определится со вступлением в борьбу за свое освобождение от капитализма стран, которые составляют большинство населения Земли, — Россия, Китай, Индия и др. Мировой исторический процесс изменил характер развития: на Западе — стабилизация капитализма и спад революционного движения; на Востоке — подъем национально-освободительной борьбы. В этих условиях развитие социализма в СССР оказывает влияние на мировое развитие главным образом своими экономическими успехами.

В этих работах Ленин указывает на ряд опасностей советскому строю, пренебрежение которыми сыграло роковую роль в истории СССР. Наиболее острый вопрос — о единстве в партии и угрозе диктатуры личности, необходимости коллегиальности руководства. Вторая проблема — контроль рабочего класса над партаппаратом и госаппаратом для предупреждения господства бюрократии над обществом. Третья проблема — совершенствование госаппарата и усиление роли государственного планирования. Четвертая — преемственность и развитие культуры, подъем системы образования как ведущей области общественной жизни. Важнейшей компонентой культуры Ленин назвал «культуру управления» обществом.

Кончину Ленина 21 января 1924 г. переживала вся страна, все прогрессивное человечество. Его образ стал символом движения народов мира к свободе и социализму. Гигантская политическая фигура Ленина сдерживала внутрипартийные теоретические и тактические противоречия, которые вскоре переросли в открытую и острую внутрипартийную борьбу, где идейные разногласия сливались со стремлением утвердить свое место в руководстве. Руководство троцкистско-зиновьевским блоком осталось на позициях «мировой революции», с победой которой они связывали возможность построения социализма в СССР. Большинство в партии поддержало Сталина и Бухарина — сторонников построения социализма в «одной, отдельно взятой стране» (эта концепция соответствовала историческому опыту смены формаций). Оппозиция потерпела поражение. Руководство партией и страной возглавил Генеральный секретарь ЦК ВКП(б) И.В. Сталин (Ленин не имел официального поста руководителя партии и был одним из членов коллегиального органа — Политбюро ЦК партии).

5.2. Форсированное создание основ социализма. Характерные черты советской цивилизации

Завершив восстановительный период к концу 1925 г., руководство ВКП(б) переходит к социалистической индустриализации страны — преимущественному развитию государственной тяжелой индустрии. Однако вместе с экономическим ростом в стране все больше обострялись противоречия, свойственные «смешанному» обществу. Нэп в прежнем виде уже не давал необходимых ресурсов для быстрого роста промышленности. К 1929 г. обстановка в стране обострилась и вновь остро встала проблема выбора пути дальнейшего социалистического строительства. В конце 1929 г. разразился мировой экономический кризис, период стабилизации капитализма закончился, и возросла угроза новой мировой войны.

Сталин выдвигает концепцию форсированных темпов экономического развития и социальных преобразований. Исходной его посылкой было: «Мы отстали от передовых стран на 50–100 лет. Мы должны пробежать это расстояние в 10 лет. Либо мы сделаем это, либо нас сомнут» (сказано в 1931 г.). За этим стояло стремление в кратчайший исторический срок создать современную армию, авиацию и флот, военную экономику и крепкий социально однородный и национально сплоченный тыл, чтобы противостоять угрозе интервенции империализма. Для проведения скачка в индустриальном развитии, считал он, необходима опережающая коллективизация сельского хозяйства и мобилизация всех внутренних ресурсов. Путем массовой коллективизации предполагалось решить как экономическую, так и социально-политическую задачи. Образование крупных механизированных хозяйств вместо низкотоварных индивидуальных позволяло под прямым государственным контролем надежно обеспечить страну дешевым продовольствием, сырьем и товарным зерном для экспорта, а также высвободить в короткие сроки рабочую силу из села для строительства промышленности. Проведение массовой коллективизации с одновременной «ликвидацией кулачества как класса» решительно меняло социальную структуру общества, ликвидируя самый многочисленный слой сельской буржуазии. Национализация средних и мелких предприятий в городе, свертывание частной торговли дополняли процесс устранения частных собственников в социальной структуре советского общества. Социально-экономический скачок мыслилось проводить на основе централизованного управления экономикой с развертыванием массовой агитационно-пропагандистской работы, но не останавливаясь и перед применением силы для преодоления противодействия. В целом это был своего рода «смягченный» вариант «военного коммунизма» для осуществления «прыжка» в социализм, вводимого «сверху».

Позиция Сталина и его окружения, сломивших сопротивление сторонников нэпа (группы Бухарина), получила поддержку партийного аппарата. Она соответствовала господствующим настроениям в партии, ее активного слоя, прошедшего Гражданскую войну, отвечала и нетерпению пролетарских масс, сохранивших революционный энтузиазм и воспринимавших нэп как отступление от идеалов социализма. С 1929 г. нэп фактически был отменен. Сталин произвольно меняет показатели I пятилетнего плана, увеличивая темпы роста промышленности до 40 %, и выдвигает задачу сплошной коллективизации сельского хозяйства. Эволюционное развитие раннего российского социализма переходит в форму социально-экономического скачка.

Две «сталинские» пятилетки: I — 1928–1932 гг. и II — 1933–1937 гг., выполненные досрочно, преобразовали облик страны. «Затянув пояса» и ограничив потребление по карточной системе, напрягая физические и моральные силы, первое поколение советских людей, прошедших империалистическую и Гражданскую войны, вели грандиозную стройку, создавали новую производственную базу, реконструировали старую, формировали современные вооруженные силы для будущих сражений.

Наиболее тяжелая доля выпала крестьянству. Развернутая в 1930 г. административная кампания по «вовлечению» в колхоз с «раскулачиванием» дезорганизовала сельскохозяйственное производство, вызвала массовое недовольство, сопротивление и бегство крестьян в город, создав там значительный слой недовольных Советской властью (психологические последствия этого проявлялись до конца ХХ в.). В 1932 г. засуха и одновременное изъятие товарного зерна вызвали на Украине голод с гибелью многих людей. К концу 1932 г. коллективизацией было охвачено 62,4% хозяйств, которые обслуживали более 2 тысяч МТС (75 тыс. тракторов). В 1933 г. колхозное производство стало налаживаться, хозяйственная жизнь в преобразованной деревне нормализовывалась. Во II пятилетке к 1937 г. в колхозах было объединено 93% крестьянских хозяйств, которые обслуживали 5518 МТС с многочисленным парком машин. Форсированная и во многом насильственная коллективизация нанесла значительный ущерб, но за короткий срок было создано крупное плановое сельскохозяйственное производство с механизацией труда и ростом агрокультуры. Объем производства значительно не увеличился, но производительность труда возросла; численность сельхозработников сократилась на 1/3, в промышленность ушло из села 15–20 млн человек, государственные заготовки выросли в 2 раза.

Основные усилия советского народа были сконцентрированы на строительстве гигантских промышленных объектов передовых отраслей индустрии — тяжелой промышленности, энергетики и военно-промышленного комплекса. Для этого были мобилизованы все материальные и людские ресурсы. Для закупок промышленного оборудования на Западе, переживающем кризис, были использованы все финансовые средства, включая продажу некоторых культурных ценностей. В итоге двух пятилеток советское общество совершило беспрецедентный скачок в экономическом развитии. За 10 лет создана современная промышленность, в строй вступило свыше 6 тысяч крупных предприятий, среди которых были гиганты мирового значения: Днепрогэс, Магнитогорский и Кузнецкий металлургические комбинаты, вторая угольная база Кузнецкого и Карагандинского бассейнов, вторая нефтяная база в Башкирии, Уралмаш, Сталинградский тракторный завод и многие другие предприятия. Созданы транспортные магистрали — Турксиб, Беломоро-Балтийский канал, канал Москва—Волга и др. В СССР появились новые отрасли промышленности, которых не имела дореволюционная Россия: качественная и цветная металлургия (Азовсталь, Запорожсталь, Балхаш, Чимкент и др.); тяжелого машиностроения, тракторная и сельхозмашин; авиационная и автомобильная; химическая и шинная; трубопрокатная и подшипниковая и др. Советский Союз вошел в число 3–4-х стран, производящих все современные виды промышленной продукции, по ряду из которых он занимал ведущее место. Создана вторая промышленная база страны на Востоке: на Урале, в Сибири и на Дальнем Востоке. Темпы роста промышленной продукции в течение 10 лет составили по официальным данным 17 % в год (по последним критическим исследованиям 11 %), превзойдя показатели довоенного развития России и капиталистических стран, темпы роста тяжелой промышленности были в 2-3 раза выше, чем за 13 лет развития России перед мировой войной. Вместе с тем обозначился значительный разрыв с ростом легкой и пищевой промышленности. На новой производственной основе быстро насыщалось техникой сельское хозяйство и создавалось современное вооружение армии. III пятилетний план (1938–1942), принятый в условиях нарастания угрозы Второй мировой войны, был направлен на ускоренный рост военно-промышленного комплекса и развертывание вооруженных сил.

Проведение гигантского скачка в развитии производительных сил за счет внутренних ресурсов определило формирование нового типа хозяйственного механизма. Вместо нэповской государственно-регулируемой многоукладной экономики создается жестко централизованная планово-распределительная система с ограниченной сферой товарно-денежных отношений только в сфере личного потребления населения. Меняется и структура органов управления народным хозяйством, вместо ВСНХ, СНХ создаются союзные, а затем республиканские отраслевые наркоматы. Госплан, Госснаб. Наркоматы жестко регламентируют производство по видам и объемам продукции, фонд заработной платы и капиталовложения, наркомат торговли распределяет фонды предметов народного потребления. Такой хозяйственный механизм мобилизационной экономики позволял эффективно концентрировать усилия на избранных направлениях развития.

Рост производительных сил обуславливался не только развитием материально-технической базы производства, но и развитием главного их элемента — человека, труженика, способного освоить и развивать более совершенную технику. Пятилетними планами предусматривалось развитие образования, науки, культуры и всей социальной сферы. Подъем общей культуры народа и идейно-нравственная направленность жизни советских людей на строительство социально-справедливого общества — социализма составили содержание «культурной революции» 30-х гг. Первейшей задачей стала ликвидация неграмотности. В начале ХХ в. грамотных в России было 21 %, в 1920 г. она выросла до 32 %, в 1926 г. — 40 %, а в 1939 г. — уже 81,5 %. В стране введено обязательное 4-летнее образование, в городах и рабочих поселках — всеобуч в объеме 7-летки, создана сеть профессиональных училищ. Число вузов выросло в 4 раза. Быстро создаются новые научно-исследовательские институты по важнейшим научно-техническим направлениям. Советская наука обогащается крупными мировыми достижениями. Советская культура дает шедевры литературы, искусства, кино, музыкального и театрального творчества мирового уровня, отражая духовный и творческий подъем молодого советского общества. Численность населения непрерывно росла примерно на 1 млн человек в год.

Вместе с изменением производственной базы, преобразованиями форм собственности и хозяйственного механизма, развитием социальной сферы меняется и социальная структура советского общества. Полностью исчезли классы частных собственников — городская, торговая и сельская буржуазия, эксплуатировавшие наемный труд. Общество стало социально однородным — почти все население было трудящимися на государственных предприятиях и в колхозах и служащими государственных структур. Получая заработную плату от государства и оплату колхозного труда на трудодни, все они как совокупные собственники государственной (и колхозной) собственности пользовались общественными фондами потребления, выделяемыми государством из общих доходов. Благосостояние каждого как в зарплате, так и за счет общественных фондов росло вместе с ростом доходов от государственной и колхозной собственности.

К концу 30-х гг. социальную структуру советского общества составляли: рабочий класс — 33,7 %, колхозное крестьянство и кооперативные кустари — 47,2 % (единоличники и отдельные кустари — 2,6 %), служащие и интеллигенция — 16,5 %. Численность работников умственного труда выросла с 2,9 млн в 1926 г. до 14 млн в 1939 г. Создание многочисленной советской интеллигенции из рабочих и крестьян стало крупным социальным достижением Советской власти. Бесплатное образование и социальная однородность общества давали широкие возможности к социальной подвижности личности в любые сферы творчества. Безработица была ликвидирована в 1934 г., карточки на продукты питания отменены в 1935 г., на промышленные товары — в 1936 г. Все новостройки были обеспечены жилищным строительством и комплексным обеспечением социальной сферы.

Объемность решаемых задач и сложность обстановки вызывала потребность в создании сильного централизованного партийно-государственного аппарата, способного не только организовать строительство столь громадных масштабов, но и подавлять противодействие, разболтанность и бесхозяйственность. На эту объективную потребность наложились черты личности Сталина — стремление к единовластию, подавляющая воля и жесткость решений. Он и его окружение создают авторитарную политическую систему руководства всеми сторонами жизни общества в форме пирамиды государственных и общественных структур, на вершине которой находился Генеральный секретарь ЦК ВКП(б). Все политические и хозяйственные решения принимались не в органах Советской власти, а в высшем партийном центре — Политбюро ЦК, в котором главную роль играл Сталин. В партийно-государственном аппарате устанавливается строгая система номенклатурной расстановки кадров по решениям центральных партийных органов, которая по существу заменяет принцип выборов руководителей массами по результатам их работы. Руководящим работникам давались определенные привилегии, но от них и жестко требовались результаты работы, исполнительность и личное поведение. Сама партия превращается в строго централизованную государственно-идеологическую структуру — «партию власти», проводящую в жизнь решения центра. Она составляла стержень всех государственных и общественных структур, мобилизовывала через них трудящиеся массы на решение государственных задач. Революционный энтузиазм масс в ходе строительства сочетался с угрозой репрессий. Репрессивный аппарат НКВД подчинялся непосредственно центру, высшему партийному органу.

Авторитарная система выражала основные интересы трудового советского общества, но в авторитарной форме, несущей общественные издержки и негативные последствия. Созданию такой системы способствовали: внешние условия существования Советского государства во враждебном окружении; традиции российской самодержавной государственности; наследие Гражданской войны; недостаток квалифицированных кадров управленцев, преданных Советской власти и способных принимать самостоятельные решения. Авторитарная политическая система позволяла оперативно и четко управлять обществом: строительством, экономикой, социальными преобразованиями и эффективно мобилизовывать ресурсы на выполнение главных задач. Она обеспечивала прочность государства, подавление подрывных сил и внутренней оппозиции, но сковывала инициативу широких слоев населения, бюрократизировала общественную жизнь, подавляла демократические основы Советской власти и демократическую сущность социализма. Отмечая отрицательные стороны авторитарной системы, необходимо отметить, что ее нельзя отождествлять с тоталитарным режимом стран фашистского типа, что навязывается западной буржуазией и отечественной антисоветской историографией и публицистикой. В тоталитарных фашистских государствах политическая система являлась диктатурой крупного капитала в целях эксплуатации трудящихся с подавлением всех общественных организаций, отражающих их интересы. В советском обществе действовали, хоть и в ограниченной мере, советы — органы государственной власти из представителей трудящихся, профсоюзы, разнообразные общественные организации. Партийные органы выполняли функции контроля за деятельностью администрации, осуществляли обратную связь системы управления с широкими слоями трудового народа.

Трагичной стороной становления советского общества стали массовые политические репрессии, проводимые карательными органами ГПУ – НКВД в 30-е гг. По поводу политических репрессий в антисоветской литературе написано много измышлений, «ужасы Гулага» стали главной темой в разрушении социалистического сознания методами холодной войны, приводятся колоссальные цифры — десятки миллионов жертв. По данным скрупулезных архивных исследований, проведенных в 90-е гг., за период 20–30-х гг. в места заключения, ссылку и выселку были направлены 2 128 298 осужденных по политическим мотивам («врагов народа»). К высшей мере наказания — расстрелу приговорены 749 421 человек. На 1937–1938 гг. приходится 43,7 % всех осужденных и 91 % смертных приговоров. Установившаяся в эти годы атмосфера подозрительности, слежки, доносительства и страха репрессий тяжело отразилась на общественном сознании. Многие были оклеветаны доносами, пострадали невинно, а тяжесть наказания не соответствовала степени вины. Вместе с тем это была и борьба с реальной угрозой социалистическому строю со стороны внутренних противников, свойственная тому времени, это было своего рода продолжение Гражданской войны. Здесь уместно отметить, что в 90-е гг. реставрации капитализма потери населения от разгула преступности, кровавых межнациональных конфликтов и чеченской войны превысили указанные цифры жертв репрессий; число заключенных выше, а условия их содержания значительно хуже, чем в 30-е гг.; численность населения, в отличие от 30-х гг., сократилась за 10 лет на 8 млн человек.

Массовые репрессии 1937–1938 гг. — мрачная страница истории советского общества, но это — страница, а не вся история «в муках рождающегося» нового строя. Общественная жизнь в 30-е гг. была насыщена в целом пафосом труда: «труд стал делом чести, доблести и геройства». Идея трудного пути к светлому будущему — социализму и мессианской роли СССР в развитии человечества владела общественным сознанием, сплачивала народ вокруг коммунистической партии и его руководства. Другой ведущей идеей была идея долга каждого советского гражданина в защите социалистического отечества. Традиционный российский патриотизм и державность сочетались с героическими традициями Гражданской войны и сознанием неотвратимости столкновения с враждебным капиталистическим миром. Положение армии как защитницы народа и забота о ней государства определили высокий авторитет воинской службы в обществе. Общественный и государственный контроль за мерой труда и потребления, нравственное осуждение нетрудовых доходов и презрение к уголовщине свели до минимума преступность и теневую экономику. Мироощущение, особенно молодежи, было жизнерадостным и оптимистичным, что отражалось в литературе и искусстве того периода, в характерном обращении людей в общественной жизни — «товарищ».

К концу 30-х гг. в СССР сложилось трудовое, социально-однородное, национально-сплоченное общество управляемого развития — общество раннего социализма индустриально-аграрного типа. По объемам промышленного производства Советский Союз вышел на I место в Европе и II место в мире (с IV и V мест России). По производству на душу населения разрыв с развитыми странами сократился более чем в 10 раз до 1,5–4 раз, по этому показателю СССР вошел в первую десятку стран мира. Таких показателей развития не имела мировая история. В стране создана многоотраслевая современная промышленность и механизированное крупное сельскохозяйственное производство, обеспечивающее население продуктами, а промышленность сырьем. Сформированы единый планово-развиваемый народно-хозяйственный комплекс, независимая от внешних условий, самодостаточная экономика, обеспечивающая обороноспособность страны и возрастающий уровень народного потребления с развивающейся социальной сферой. СССР имел одну из самых крупных армий мира, имеющую оружие и боевую технику на уровне мировых достижений. На этом конкретно-историческом фоне складывается новая социальная общность — советский народ, формируется новый тип цивилизации — советская цивилизация, впитавшая гуманистические черты российской цивилизации, культуру народов СССР и достижения мировой культуры.

Сложившийся российский ранний социализм в его военно-государственной форме показал свою огромную жизненную силу и соответствие интересам человека труда, несмотря на недостатки его конкретно-исторической формы. Едва завершив первоочередные задачи общественного развития, СССР оказался перед смертельной угрозой новой империалистической интервенции и выдержал тяжелейшее историческое испытание за всю российскую историю.

Тема 6. Историческая роль СССР в разгроме фашизма. Источники победы.

Вторая мировая война определила ход мировой истории почти до конца ХХ в. Великая Отечественная война стала главной ее частью и определила исход мировой войны. Она стала величайшим испытанием молодого, едва успевшего сформироваться социалистического государства. В ходе войны сложилась антифашистская коалиция государств с различным общественным строем — СССР, США и Англия. В общей борьбе с фашизмом Советскому Союзу выпала особая историческая роль, определившая его положение в послевоенном мире. В лекции будут освещены следующие вопросы.

1. Причины второй мировой войны. Внешняя политика СССР по предотвращению агрессии.

2. Начало Великой Отечественной войны. Образование антигитлеровской коалиции.

3. Историческая роль СССР в разгроме фашизма, источники победы.

6.1. Причины Второй мировой войны. Внешняя политика СССР по предотвращению агрессии.

Обострение империалистических противоречий в результате мирового экономического кризиса 1929–1933 гг. неумолимо вело ко второй мировой войне. Два очага войны: в Европе — фашистская Германия, в Азии — милитаристская Япония представляли непосредственную угрозу безопасности СССР. Мюнхенский сговор осенью 1938 г. Англии и Франции с Гитлером по разделу Чехословакии усилил Германию и открыто направил ее агрессию на восток. На Дальнем Востоке Япония, ведя войну против Китая, совершает военные провокации на границах СССР и Монголии. Англия, Франция и США стремятся разрешить свои противоречия с блоком фашистских государств за счет СССР, при этом оба империалистических блока имеют своей целью либо уничтожить Советский Союз, либо его настолько ослабить в ходе войны, чтобы подчинить своему господству.

В сложившихся условиях советское руководство стремилось избежать вовлечения в войну или максимально оттянуть вражеское нападение и ослабить дипломатическими мерами противостоящие силы империализма, используя их противоречия. Готовящееся нападение Германии на Польшу летом 1939 г. придвинуло войну непосредственно к границам СССР. В Монголии в это время велись бои с японскими войсками. Политика правительств Англии и Франции привела к срыву переговоров и исключила возможность заключить военный союз СССР с западными державами, чтобы защитить Польшу и предотвратить расширение германской агрессии. Чтобы избежать войны на два фронта в полной международной изоляции советское руководство в ответ на ультимативные предложения Гитлера было вынуждено заключить с Германией договор о ненападении 23 августа 1939 г. Секретные протоколы разграничили сферы интересов двух стран в Восточной Европе.

Англия и Франция первыми испытали на себе пагубность своей недальновидной политики поощрения агрессора, который перестал считаться с их интересами и решил показать силу в борьбе за мировое господство. Угроза нападения Германии на Польшу, ее требования возврата бывших колоний вызвали ответные действия Англии и Франции. Гарантии, данные Польше, стали завязкой европейской войны. После нападения Германии на Польшу Англия и Франция при давлении США объявляют войну Германии. Германо-польская война переросла в европейскую, вторая мировая война разгоралась как империалистическая. СССР избежал вовлечения в войну в самой неблагоприятной для него внешнеполитической обстановке и выиграл почти два года для укрепления своей обороноспособности.

Англо-французская коалиция, объявив войну Германии, не оказала Польше военную помощь, не развернула активных боевых действий. Началась «странная» (или «мнимая») война на франко-германской границе, одновременно проводились тайные переговоры с Германией. Польша была принесена в жертву и разгромлена превосходящими силами вермахта в течение двух недель. Ведя «мнимую» войну, англо-французское руководство еще надеялось направить Германию на восток, но Гитлер, опасаясь войны на два фронта, решил сначала вывести из войны Францию. Используя предоставленную противостоящей коалицией стратегическую паузу, немецко-фашистское руководство подготовило мощное наступление против англо-французского блока в весенне-летней кампании 1940 г. в Западной Европе.

Советское руководство, избежав войны осенью 1939 г., не питало иллюзий о дальнейших намерениях Гитлера. Пользуясь договорами 23 августа и 28 сентября 1939 г. с Германией, СССР улучшает свои стратегические позиции на западе, присоединяя ранее отторгнутые в ходе Гражданской войны территории Западной Украины, Западной Белоруссии, Бессарабии. Затем в состав СССР входят республики Прибалтики по решениям их правительств, избранных народом. Краткая «зимняя» война с Финляндией, не согласившейся на компенсационный обмен территориями, отодвинула границы на безопасное расстояние от Ленинграда и Мурманска, хотя СССР и понес в этой войне значительные утраты в общественном мнении. Советский Союз значительно увеличивает численность вооруженных сил и поднимает их боеспособность.

После победы над Францией летом 1940 г. Германия начинает подготовку к войне против СССР. В декабре 1940 г. Гитлер утверждает план войны (план «Барбаросса») со сроком нападения в мае 1941 г. События на Балканах весной 1941 г. — оккупация Югославии германскими войсками, захват Албании и Греции отодвинули срок нападения на СССР на июнь, но одновременно шло развертывание немецко-фашистских войск по плану «Барбаросса». Гитлер решился на войну с СССР, имея в тылу воюющую Англию, которую поддерживали США, хотя все время строго придерживался принципа не допускать войны на два фронта, помня уроки Первой мировой войны. Объяснение этого решения находится в английских архивах, в материалах по делу Гесса, засекреченных М. Тэтчер в 1990 г. еще на 30 лет (в нарушение закона). Гесс — первый заместитель Гитлера по партии, в мае 1941 г. перелетел в Англию и находился там всю войну как военнопленный. В донесениях советской разведки сообщалось, что если Гесс договорится с англичанами, то «война начнется немедленно».

Несмотря на угрожающие данные разведки и сообщения по дипломатическим каналам о готовящемся нападении Германии, Сталин не давал разрешения на приведение войск приграничных округов в боевую готовность. Он стремился не дать повода обвинить СССР в подготовке к нападению, не спровоцировать объявление войны Германией (как это сделал Николай II в Первую мировую войну). Это имело важнейшее военно-политическое значение. Рузвельт весной 1941 г. заявил на совещании начальников штабов, что если Сталин не спровоцирует войну, то США поддержат СССР, в противном случае — не будут вмешиваться, Англия придерживалась такой же позиции. 14 июня советское руководство опубликовало заявление ТАСС, что СССР строго выполняет все договоры с Германией и «слухи о готовящейся войне» не имеют оснований. Весь мир был оповещен, что СССР не готовит нападения. О каком упреждающем ударе СССР, как заявил Гитлер 22 июня 1941 г. и «открыл» через 50 лет предатель Резун (Суворов) в своих книгах, может идти речь?

Признаки готовности германских войск к наступлению все увеличивались, но Сталин не решался дать согласие командованию Вооруженных сил привести войска в готовность к началу боевых действий. В истории цивилизованных стран еще не было случая, чтобы война между государствами, подписавшими договор «О дружбе и границах», началась нападением одной из сторон без предъявления каких-либо претензий. Фашистская Германия ранее начинала военные действия с проведения провокаций, и в этом случае было бы время на подготовку войск. Не имело прецедента и начало войны вводом в сражение в первые же дни основных сил в первом стратегическом эшелоне. Ни Сталин, ни военное руководство не представляли возможную мощь такого стратегического удара и его последствия. Гитлеровское руководство сделало рискованную ставку на уничтожение Красной Армии в начальном периоде войны.

6.2. Начало Великой Отечественной войны. Образование антигитлеровской коалиции

Решение о приведении в боевую готовность войск приграничных округов Красной Армии было принято поздно вечером 21 июня, а директива об этом отправлена в 0 часов 30 минут 22 июня. Войска получили ее, когда война уже началась поистине бандитским нападением гитлеровской Германии под утро в воскресенье 22 июня.

Немецко-фашистские войска, полностью отмобилизованные и подготовленные к боевым действиям, развернутые на исходных рубежах в мощных группировках, использовали оперативную и тактическую внезапность против частей Красной Армии, находящихся в районах дислокации мирного времени. Помимо преимуществ внезапности и стратегической инициативы наступательных действий немецко-фашистская армия обладала двухлетним опытом победоносных войн в Европе, более высокой степенью моторизации войск, насыщения их автоматическим и минометным оружием, средствами связи; авиация перевооружена на более современные типы самолетов.

Первые внезапные массированные удары авиации нанесли Красной Армии огромные потери, обеспечили противнику господство в воздухе и нарушили управление. Танковые и механизированные войска, поддерживаемые авиацией, имея превосходство в 6–8 раз на главных направлениях, быстро продвигались в глубь страны. Советские войска потерпели в приграничных сражениях тяжелое поражение и отступали, оставляя большую территорию. 3 июля Сталин обратился к народу, призвав все силы отдать на защиту Советской Родины, над которой нависла смертельная опасность.

Планами гитлеровского руководства предусматривалось разгромить Красную Армию за 8–10 недель и закончить войну до наступления зимних холодов. Цель войны — уничтожить СССР как государство, расчленить его на части и искоренить социалистический строй. Часть населения предусматривалось уничтожить — 30 млн славян и сотни тысяч других национальностей; часть — выселить за Урал, отдав земли немецким колонистам (в первую очередь солдатам вермахта); часть — онемечить и превратить в малограмотных работников, обслуживающих представителей «высшей расы». Так в ХХ в. выглядело «расширение жизненного пространства» германскими представителями западноевропейской цивилизации («Дранг нах остен»). США и Англия объявили о своей поддержке борьбы советского народа, но реальных шагов помощи не делали. Штабы в Лондоне и Вашингтоне считали, что СССР может продержаться максимум три месяца. Но и этот срок представлялся им выигрышем времени для наращивания своих сил.

Советская страна напрягала все силы для отпора врагу: быстро и организованно проводилась мобилизация, формировалось народное ополчение; новые соединения вступали в сражение на создаваемых вместе с населением оборонительных рубежах. Героическая оборона Бреста, Одессы, Смоленска, Ленинграда показала всему миру решимость советских людей отстоять свою Родину. Планы «молниеносной войны» вскоре начали срываться. 4 августа Гитлер на совещании в ставке заявил, что если бы он знал действительную силу Красной Армии, то «принять решение о нападении на СССР ему было бы значительно труднее». Битва под Москвой окончательно сорвала план «Барбаросса».

7 декабря 1941 г. Япония начала агрессию на Тихом океане и в Юго-Восточной Азии против США и Англии. Германия и ее союзники объявляют войну США. Вторая мировая война приобрела глобальные масштабы. 1 января 1942 г. создается антифашистская коалиция. Англо-американские союзники разрабатывают свой план коалиционной войны, в котором предусматривается длительное сжатие «кольца» вокруг Германии (Атлантика, Северная Африка, Ближний Восток, советско-германский фронт) и ведение войны на Тихом океане (как второстепенный театр военных действий). При этом, как писал Черчилль, «пока русские воюют, не имеет значения, где проходит линия фронта». Этот план не был известен советскому руководству. Сталин предложил план совместного наступления на Германию с востока Красной Армией, а с запада — англо-американскими войсками с высадкой крупного десанта в Северной Франции в 1942 г. Руководители США и Англии дали согласие на открытие второго фронта, но фактически действовали по своему плану до лета 1944 г. План «кольца» отвечал целям взаимного истощения Германии и СССР с наращиванием сил англо-американских союзников к концу войны и позволял одновременно овладеть важными стратегическими районами мира. Длительная война отвечала экономическим интересам монополий США и Англии, но несла жертвы и страдания их народам, т. е. не соответствовала подлинно национальным интересам этих государств, наибольшую выгоду при этом получали монополии США. Открытие второго фронта во Франции произошло лишь в июне 1944 г., когда стало ясно, что СССР может разгромить Германию и освободить Европу своими силами. Рузвельт об этом написал своему сыну в конце 1943 г.: «Если у русских так дела пойдут и дальше, то нам может и не потребоваться высаживаться во Франции».

6.3. Историческая роль СССР в разгроме фашизма. Источники победы

Разгром фашизма был достигнут усилиями всех антифашистских сил мира. Их основными составляющими были: вооруженная борьба Советского Союза, военные действия англо-американской коалиции и борьба антифашистского Сопротивления на оккупированных территориях. В общей антифашистской борьбе Советский Союз сыграл особую историческую роль. СССР явился основной военно-политической силой, определившей победный ход войны, ее решительные результаты и защиту народов мира от порабощения фашизмом. Конкретно эта роль выразилась в следующем.

1. Советский Союз стал единственной в мире силой, которая героической борьбой в 1941 г. остановила победное шествие фашистской Германии по Европе и изменила стратегический характер Второй мировой войны, превратила ее из серии кратковременных кампаний в длительную непрерывную упорную борьбу с максимальным использованием материальных и людских ресурсов воюющих коалиций. В битве под Москвой агрессор потерпел первое поражение; здесь была одержана и морально-политическая победа — развеян миф о непобедимости германской армии. Стойкость и упорство в боях Красной Армии, решимость советского народа отстоять свою Родину укрепили антигитлеровскую коалицию и способствовали подъему движения Сопротивления в Европе.

2. Красная Армия своими победами в 1943 г. добилась коренного перелома в ходе Второй мировой войны в сторону антигитлеровской коалиции. После самой выдающейся в истории войн победы под Сталинградом Германия перешла от наступательной к оборонительной войне. Курская битва положила конец попыткам перехватить стратегическую инициативу наступательными операциями. Победа на Днепре сломала «Восточный вал», призванный остановить наступление Красной Армии, обескровить ее и затянуть войну в надежде на сепаратный мир с США и Англией.

3. Советский Союз выполнил в 1944–1945 гг. освободительную миссию в Европе, освободив от фашистского господства большинство европейских народов, сохранив их государственность и справедливые границы. Польша, Чехословакия, Венгрия, Румыния, Болгария, Австрия, значительная часть Югославии были освобождены советскими войсками. Продвижение Красной Армии вынудило немецкие войска покинуть Албанию и Грецию. Решительное наступление СССР в Европе ускорило окончание Второй мировой войны.

4. СССР внес решающий вклад в разгром главной военной силы фашистского блока — гитлеровской сухопутной армии. Этим он обеспечил самые решительные результаты войны — полную и безоговорочную капитуляцию Германии в поверженном Берлине. Разгром Квантунской армии Японии определил и быстрейшее завершение Второй мировой войны на Тихом океане.

В 1941–1942 гг. на советско-германском фронте Красная Армия вела боевые действия против 3/4 войск Германии, а в последующие годы более 2/3 числа соединений и частей вермахта.

Красная Армия разгромила основной состав сухопутных войск и авиации гитлеровского блока — 507 немецко-фашистских и 100 дивизий союзников Германии, почти в 3,5 раза больше, чем англо-американские союзники на всех фронтах Второй мировой войны. На советско-германском фронте вооруженные силы Германии понести более 73 % потерь. Здесь была уничтожена основная масса военной техники вермахта: более 75 % (свыше 70 тыс.) самолетов, до 75 % танков и штурмовых орудий (около 50 тыс.), 74 % артиллерийских орудий (167 тыс.).

Таковы факты, показывающие роль СССР как главной военно-политической силы в разгроме фашизма. Выпавшая в борьбе за независимость Отечества одновременно столь тяжелая в мировой истории роль спасителя Европы и мира от коричневой чумы принесла и наибольшую долю тягот, жертв и ущерба советской стране от фашистской агрессии. Советский народ потерял более 26 млн человеческих жизней, десятки миллионов были ранены и искалечены, резко упала рождаемость, огромный ущерб нанесен здоровью; все советские люди испытали физические и нравственные страдания и падение жизненного уровня. Огромные потери были нанесены народному хозяйству, СССР потерял 30 % национального богатства стоимостью более 675 млрд рублей. Вражеским нашествием разрушены и сожжены 1710 городов и поселков, более 70 тыс. деревень, уничтожено и разрушено 32 тыс. предприятий, 65 тыс. километров железных дорог. Экономические, психологические, демографические и нравственные последствия войны составили косвенные издержки в развитии советского общества.

Непосредственные потери вооруженных сил (включая войска КГБ и МВД) составили 8 млн 509 тыс. 300 человек, в том числе погибших от зверского обращения в плену в концлагерях и на рабских работах в Германии — более 1,2 млн человек. Боевые потери сравнимы с потерями фашистской армии, хотя условия войны в ее начальном периоде резко отличались в пользу агрессора. Основная доля жертв пришлась на мирное население: от зверских бомбардировок городов, массовых расстрелов карателей, голода и болезней на оккупированных территориях (только блокада Ленинграда унесла 700 тыс. жизней), снижения продолжительности жизни в тылу в результате напряженного труда и лишений военного времени.

Во имя Победы отдали жизни миллионы советских людей. Светлая память об их подвиге — вечный долг потомков, и только враги России могут чернить эту память. Подлым кощунством являются спекуляции антисоветской пропаганды на тему «цены победы», когда фальсифицируются цифры и замалчиваются причины потерь, цели борьбы и ее результаты. Верхом циничной лжи является попытка переложить ответственность за войну и ее потери вместо истинного виновника — империализма и его варварского проявления в германском фашизме — на советское руководство, на социалистическую общественную систему.

Отмечая великую роль СССР в достижении всемирно-исторической Победы над фашизмом, важно осознать источники силы советского народа в этой тяжелейшей борьбе. В первую очередь надо отметить тот исторический факт, что Победу над фашизмом, т.е. тоталитарным империализмом западной цивилизации, одержал молодой, едва успевший сформироваться за 20 лет российский социализм. Новый социальный строй придал огромные жизненные силы российской цивилизации в ее многовековом противостоянии с Западом. Он развернул творческие силы масс и выдвинул к руководству народные таланты. Капиталистическая царская Россия в Первой мировой войне, имея бoльшую территорию, чем СССР, воевала против от 1/3 до 1/2 вооруженных сил Центрального блока при наличии второго фронта с самого начала войны, но потерпела поражение, приведя страну к катастрофе. Советский Союз один выдержал мощнейший удар агрессора, вел 3 года борьбу без второго фронта с 3/4, а затем с 2/3 (после открытия второго фронта) войск более сильного гитлеровского блока, использующего ресурсы всей Европы, и добился исторической Победы.

Социалистический строй определил конкретные источники Победы в вооруженной борьбе советского народа.

1. Важнейшим явилась духовная мощь советского народа. В войну вступило первое поколение советских людей, прошедшее революцию и Гражданскую войну, и второе поколение, выросшее при советской власти в годы пятилеток. Советский патриотизм, впитавший в себя исторические свободолюбивые и военные традиции, национальную гордость России, а также социалистические идеалы и героику Гражданской войны за социально справедливое общество, вызвал массовый героизм на фронте и в тылу. Духовная сила народа проявилась в высоком моральном духе войск и трудовом напряжении в тылу, стойкости и самоотверженности при выполнении своего долга, в героической борьбе в тылу врага и массовом партизанском движении. Справедливый освободительный характер войны сделал ее поистине Великой, Отечественной, Народной.

2. Социальная однородность общества, отсутствие эксплуататорских классов были основой сплоченности всех советских людей в годы тяжелых испытаний. Выдержала испытание и дружба народов СССР, базирующаяся на социальной однородности общества, социалистической идеологии и общих целях борьбы. Фашистам не удалось создать «пятую колонну» в советском обществе. Предатели, переметнувшиеся на сторону врага на оккупированных территориях, получили всеобщее презрение и гнев народа.

3. Источником силы советского народа и мощи его Вооруженных сил стал советский государственный строй. Народный характер советской власти определил доверие к государственному руководству народа в годы тяжелых испытаний. Высокая централизация государственного управления, организованность работы системы государственных органов и общественных организаций обеспечивали быструю мобилизацию всех сил общества на решение важнейших задач, превращение страны в единый военный лагерь.

4. Выдержала испытание и показала свое преимущество социалистическая экономика, ее планово-распределительный хозяйственный механизм и мобилизационные способности. Социалистическое народное хозяйство СССР одержало экономическую победу над германской экономикой, использующей потенциал всей Европы. Созданные за предвоенные годы мощная индустрия и колхозный строй обеспечили материально-технические возможности ведения победоносной войны. Производство вооружения и боевой техники превзошло немецкое в 2 раза, а по своему качеству танки и артиллерия были лучшими в мире. Советский тыл выделил в армию огромные людские ресурсы и обеспечил снабжение фронта всем необходимым для ведения военных действий. Эффективность централизованного управления экономикой, организация производства дали возможность быстро перевести экономику на нужды войны, провести колоссальный маневр производительных сил из угрожаемых районов на восток. В 1943–1944 гг. на советских заводах было произведено больше, чем в Германии: стрелкового автоматического оружия на 3,5 млн; танков на 24 тыс.; самолетов на 22 тыс. Это было достигнуто при том, что фашистский рейх превосходил СССР по выработке электроэнергии в 1,8 раза, по выплавке стали в 2,6 раза, по добыче угля в 4,8 раза. В 1944 г. доля военного производства в СССР достигла более 50 % всей валовой продукции промышленности. Поставки союзников по ленд-лизу составляли: 10 % танков, 12 % самолетов, 2 % артиллерийских орудий. Продовольствие также обеспечивалось в основном своей экономикой, но в удаленных районах его поставки играли существенную роль, большое значение имели поставки алюминия, пороха и автомобилей из США, повысившие моторизованность сухопутных войск. Из этих цифр видно, что советская экономика самостоятельно обеспечила основное производство материальных средств, необходимых для Победы.

5. История свидетельствует об огромной роли Коммунистической партии в достижении победы. Партия была стержнем общества, духовной основой и организующей силой, действительным авангардом народа. Несмотря на приказ Гитлера коммунистов и комиссаров в плен не брать, а уничтожать, число членов партии в Красной Армии неуклонно росло — с 1,3 млн в 1942 г. до свыше 3 млн к концу войны. Коммунисты выполняли самые трудные и опасные задания, были примером в выполнении воинского долга, 3 млн коммунистов отдали свои жизни на фронтах войны. Не менее важной была и организаторская деятельность коммунистов в тылу. В трудовом подвиге народа, не уступавшем подвигу на фронте, в первых рядах также были коммунисты.

Партия как ведущая политическая сила общества обеспечила эффективную идейно-воспитательную работу, организацию мобилизационной и производственной деятельности и выполняла важнейшую задачу подбора кадров руководителей, способных осуществлять эффективное управление всеми сторонами жизни общества в условиях войны.

6. Все перечисленные факторы реализовывались, в конечном счете, в успехе вооруженной борьбы. Решающим источником победы было умение воевать — искусство ведения военных действий. Советская военная наука и военное искусство доказали свое превосходство над военной теорией и практикой Германии, которые считались вершиной буржуазного военного дела и принимались за образец военными деятелями капиталистического мира. Это превосходство было достигнуто в ходе ожесточенной борьбы, гибко и оперативно используя боевой опыт и всесторонне учитывая реально сложившиеся условия ведения войны.

В стратегии превосходство проявилось в том, что ни одна из стратегических целей вермахта в войне не была достигнута. Советская стратегия обеспечила срыв наступательных планов противника ведением обороны и разгром его войск в победном наступлении в высоких темпах и на большую глубину. Стратегические успехи обеспечивало оперативное искусство — успешное ведение оборонительных и наступательных фронтовых и армейских операций, что в свою очередь достигалось эффективной тактикой ведения боя соединениями и частями Красной Армии.

Оценивая советское военное искусство, необходимо подчеркнуть, что вооруженная борьба — это и смертельная схватка бойцов, и столкновение ума и воли противостоящих военачальников, воплощаемое в жизнь организацией, дисциплиной, умением и самоотверженностью войсковых масс на полях сражений. В годы войны выдвинулась блестящая плеяда талантливых военачальников, полководцев и флотоводцев, показавших образцы военного искусства и личного мужества. Наиболее выдающийся из них, получивший мировое признание как великий полководец ХХ в. — Первый заместитель Верховного Главнокомандующего, Маршал Советского Союза, четырежды Герой Советского Союза Г.К. Жуков.

Руководство государством, войной в целом осуществлял Председатель ГКО, Генеральный секретарь ЦК ВКП(б), Верховный Главнокомандующий Генералиссимус И.В. Сталин, который вошел в историю как выдающийся государственный и военный деятель периода Второй мировой войны. И Рузвельт, и Черчилль как главы союзных государств в антигитлеровской коалиции высоко ценили личный вклад Сталина в достижении победы над фашизмом. Г.К. Жуков в конце своей жизни писал, что Сталин «несомненно был достойным Верховным Главнокомандующим».

Тема 7. Послевоенное развитие советского общества раннего социализма: достижения и противоречия.

Советское общество, пройдя за 30 лет своей истории разруху после Первой мировой войны, Гражданскую войну и тяжелейшее испытание Великой Отечественной войны, вступило в длительный период мирного строительства. Однако послевоенная обстановка в мире не позволяла направить основные усилия общества на рост материального благосостояния народа и развитие социальной сферы, что составляло главную цель социалистического общественного устройства. Стремление США к мировому господству создавало новую угрозу Советскому Союзу. Атомный шантаж, начавшийся уже в ходе Потсдамской конференции, надолго стал главной линией внешней политики США по отношению к Советскому Союзу, а выступление У. Черчилля в Фултоне (город в США) в 1946 г. стало открытым объявлением «холодной» войны против социализма. Планы превентивной ядерной войны против СССР стали разрабатываться в Пентагоне уже с конца 1945 г., сведения об этом поступали советскому руководству. Создание военно-политического блока НАТО и постоянная дислокация крупной группировки вооруженных сил США в Западной Европе вынуждали СССР сохранять свою армию и флот в высокой степени боевой готовности, учитывая тяжелый урок начального периода Великой Отечественной войны.

Победа социалистических революций в странах Восточной Европы и Азии, образование мировой системы социализма сделало СССР лидером освободительного движения в мире. Наступила эпоха «двухполюсного» мира — противостояния и соревнования двух социальных мировых систем. Поднимающейся из отсталости и военной разрухи системе молодых социалистических государств во главе с СССР противостояла система развитых капиталистических государств во главе с самой мощной экономической державой мира — США. На СССР легла интернациональная роль — оказывать помощь развитию социалистических стран и предотвращать интервенцию в них со стороны мирового империализма.

Эти две внешнеполитические задачи — предотвращение агрессии против СССР и защита стран социалистического содружества — могли быть решены лишь на основе быстрого наращивания военно-экономической мощи СССР, подъема научно-технического уровня производства и производительности труда в соревновании с капиталистическим миром в условиях развернувшейся во второй половине ХХ в. научно-технической революции. Одновременно шло и соревнование в области роста жизненного уровня, условий жизни и деятельности трудящихся, свободного развития личности, соответствующих современным потребностям общественного развития. Это соревнование во многом определяло отношение к существующему общественному строю и обеспечивало внутреннюю прочность общественных структур, их устойчивость в противостоянии с другой системой.

Оптимальное распределение общественных усилий политическим руководством СССР в соответствии с ролью этих факторов в меняющемся мире было одним из решающих условий успешного противостояния советского общества агрессивному всемирно-монополистическому капитализму. В сложившейся в 30-е годы авторитарной политической системе эти решения принимались руководителем КПСС и представителями верхнего эшелона партийного руководства.

В теме рассматриваются следующие вопросы.

1. Послевоенное восстановление народного хозяйства. Второй этап индустриализации страны, основные противоречия раннего социализма в СССР (1945–1955 гг.).

2. Мировые достижения СССР в научно-техническом прогрессе и социальной сфере. Первый опыт реформ в советском обществе (1955–1970 гг.).

3. Развитие советского общества в условиях «технологической революции». Обострение противоречий и снижение темпов роста (1970–1985 гг.).

7.1. Послевоенное восстановление народного хозяйства. Второй этап индустриализации страны, основные противоречия раннего социализма в СССР (1945–1955)

Война нанесла огромный ущерб народному хозяйству, для его восстановления потребовались большие средства и усилия народа.

Сталин хорошо понимал сложившуюся мировую обстановку и был информирован об агрессивных планах бывших союзников по антигитлеровской коалиции, но он трезво учитывал, что в ближайшие годы империализм не решится на развязывание новой войны против СССР по внутриполитическим причинам. Выигрыш времени, как и в 30-е гг., имел жизненно важное значение для судеб страны и мировой системы социализма.

Советский народ-победитель был охвачен энтузиазмом, стремился в короткие сроки ликвидировать последствия войны и реализовать социалистические идеалы. Военно-государственный социализм, сложившийся в 30?е гг., прошел испытание войной, авторитарная политическая система еще более укрепилась, авторитет вождя достиг своего апогея. Сталин принимает решение провести новый скачок в развитии производительных сил страны, завершить индустриализацию страны на современном уровне развернувшейся третьей научно-технической революции и резко увеличить военную мощь за счет создания ядерного оружия, развития ракетной техники, реактивной авиации и сильного военно-морского флота.

Новый подъем экономики осуществлялся, как и в прошлом, военно-административными методами управления обществом. Централизация управления военного времени была сохранена, планово-распределительная экономика мобилизует силы и ресурсы страны на избранных руководством направлениях. Сталинское руководство опиралось на энтузиазм и патриотизм народа, особенно молодежи, его веру в правильность политической линии партии, но применяло, как и прежде, репрессивные меры при проявлении недовольства. Политические репрессии носили также характер противодействия развернувшейся холодной войне Запада, которая опиралась на оппозиционные силы внутри страны и во вновь присоединенных территориях СССР, включая и гитлеровское подполье. На долю поколения советских людей, прошедших войну, легло огромное напряжение сил и ограничение жизненного уровня. Старшее поколение стойко переносило трудности во имя благополучия своих детей.

Выполнение плана IV пятилетки проходило в трудных условиях перестройки экономики на мирное производство и жестокой засухи 1946 г., но уже к началу 1948 г. объем промышленного производства достиг довоенного уровня, отменена карточная система (значительно раньше, чем на Западе, где экономика восстанавливалась при помощи американского «плана Маршалла»). В 1950 г. промышленное производство уже превзошло довоенный уровень на 73 %. Усилия государства концентрировались на ведущих направлениях научно-технической революции (НТР) — атомной энергетике, ракетостроении, электронике, химии и др. В 1947 г. (неожиданно для США) был пущен первый атомный реактор под руководством академика Курчатова, летом 1949 г. испытана атомная бомба. США лишились ядерной монополии. В 1953 г. создана водородная бомба, шли успешные испытания ракетной техники. За годы IV пятилетки было построено свыше 3200 современных предприятий. Однако сельское хозяйство поднималось медленно, с большими трудностями, отставало развитие легкой и пищевой промышленности.

V пятилетний план предусматривал еще более высокие темпы развития экономики в 1951–1955 гг. СССР стремительно наращивал свою экономическую и военную мощь, выравниваясь с капиталистическим миром и стабилизируя международную обстановку. К середине 50-х гг. в стране завершился второй этап индустриализации на современном технологическом уровне, промышленное производство составило более 60 % всего ВНП, численность рабочего класса — более половины занятого населения. Советское общество по своей производственной основе и социальной структуре стало индустриальным. СССР прочно занимал второе место в мире по экономическим показателям после США, неумолимо сокращая исторический разрыв с самой мощной индустриальной державой мира. Социальная политика советского руководства обеспечивала постоянный, хотя и медленный рост благосостояния всех слоев населения за счет снижения цен на продовольствие и предметы первой необходимости, расширения системы общественных фондов потребления и социальных гарантий человеку труда.

Таковы общие итоги сталинской эпохи — периода руководства им советским государством в течение 25 лет. Сталинская эпоха стала периодом гигантских социально-экономических преобразований и выхода СССР на передовые мировые рубежи в общественном развитии, периодом героической борьбы с фашизмом и начала формирования мировой системы социализма. Существуют различные оценки роли личности Сталина в развитии советского общества, по этому вопросу еще долго будут спорить «сталинисты» и «антисталинисты». Бесспорным является признание его огромного влияния на исторические достижения советского общества, его большой вклад в победу над фашизмом как Верховного Главнокомандующего и руководителя страны и важная роль в создании мировой системы социализма. Вместе с тем с его именем связаны деформация социалистической системы в сторону авторитаризма и формирование бюрократического номенклатурного слоя, массовые политические репрессии и трагедия начального периода Великой Отечественной войны.

В конце сталинской эпохи в СССР сформировалось современное индустриальное общество раннего социализма. Советский военно-государственный социализм выполнил свою историческую задачу, создав в короткий исторический срок своими силами надежную социально-экономическую базу и условия для дальнейшего социалистического развития советского общества. Наследие войны и внешние условия придали общественным отношениям черты военно-мобилизационной направленности. «Вооруженная Великороссия» (по Ключевскому) повторилась в «Вооруженной Советской России» — СССР.

К середине 50-х гг. новое состояние общества вступило в противоречие со сложившейся в 30-е гг. системой управления. Это противоречие выражалось в следующих конкретных проявлениях.

1. Авторитарная политическая система не обеспечивала удовлетворение возросших общественных потребностей. Ограничение народовластия и самоуправления входило в противоречие с сущностью новой формации, тормозило развитие прогрессивных форм общественной и экономической жизни, сковывая инициативу масс. Связанная с авторитаризмом бюрократизация общественно-политической жизни лишала массы политического опыта и подавляла личность. Номенклатурная кадровая система, заменившая выборность руководителей массами по результатам их деятельности, снижала эффективность руководства, способствовала отрыву слоя управленцев от трудящихся масс, создавала условия для их перерождения и проникновения в их среду враждебных элементов.

2. Жестко централизованная планово-распределительная экономическая система с детальным планированием всего производства не справлялась с возросшими масштабами и разнообразием хозяйственной деятельности. Она ограничивала хозяйственную инициативу производственных коллективов, вносила диспропорции в народное хозяйство из-за ведомственных интересов различных отраслей производства, лишала стимулов к внедрению научно-технического прогресса, способствовала бесхозяйственности и расточительности общественных средств.

3. Военно-мобилизационная направленность экономики ограничивала выпуск товаров народного потребления и их качественное улучшение, вызывала хронический дефицит товарной массы при растущем спросе и низких ценах. Военно-промышленный комплекс не стимулировался к выпуску товарной продукции для населения и требовал постоянных государственных заказов, истощая экономику.

4. Государственная система распределения доходов населения по социальным категориям и должностям при дефиците товаров не отражала реальный вклад работника в общественное производство, приводила к неэквивалентному обмену трудом в обществе, лишая заинтересованности в повышении производительности труда, улучшении качества продукции и уменьшении производственных затрат.

Все дальнейшее развитие советского общества проходило под воздействием этих противоречий, которые в той или иной степени ослаблялись или обострялись на различных этапах советской истории в зависимости от политики последующих руководителей государства. Необходимость перемен осознавалась обществом и создавала обстановку ожидания преобразований уже в начале 50-х гг. Смена руководства страны после смерти Сталина усилила эти ожидания.

7.2. Мировые достижения СССР в научно-техническом прогрессе и социальной сфере. Первый опыт реформ в советском обществе (1955–1970)

Сложившееся в СССР к середине 50-х гг. индустриальное общество раннего социализма вступило в период устойчивого развития на созданной социально-экономической и научно-технической основе. Второй послевоенный 15-летний этап характерен высокими темпами экономического роста, быстрым социальным развитием и выходом советского общества на передовые мировые рубежи в ведущих областях науки, техники, культуры и социальной сферы. Социализм в мирных условиях демонстрирует преимущества новой формации, превосходя капитализм по темпам развития и сокращая разрыв с наиболее развитой капиталистической страной — США. СССР достигает стратегического паритета с США, соотношение Россия – Запад в новейшей истории изменяется коренным образом.

Темпы экономического роста составляли: по промышленной продукции — 11,75 ежегодно; сельского хозяйства — 5 %; рост основных фондов производства — 9,9 %; национального дохода — 10,2 %; товарооборота — 11,4 %. Только за 7 лет, с 1960 по 1967 гг., производственные фонды удвоились. Наилучшие показатели имела VIII пятилетка (1966–1970 гг.), в которой производительность труда росла на 6,8 % в год.

Советский Союз выходит на передовые рубежи научно-технического прогресса в ходе третьей научно-технической революции. СССР первым использует атомную энергию в мирных целях: в 1954 г. построена первая атомная электростанция, в 1959 г. — атомный ледокол «Ленин». Создаются первые в мире тяжелые ракеты для выхода в космос. 4 октября 1953 г. запущен первый искусственный спутник Земли. 12 апреля 1961 г. в космос вышел первый землянин — Юрий Алексеевич Гагарин.

Резко вырос образовательный уровень населения, к 1970 г. он достиг 9,4 года при более высокой интеллектуальной насыщенности школьных программ, чем в США. Численность студентов за 10 лет (1960–1970) удвоилась. В СССР был самый высокий в мире процент национального дохода, выделяемый на образование и науку. Научно-технический прогресс, развитие образования и науки во многих областях опережали США. Достижения в социальной сфере не имели аналогов в мире: самый низкий пенсионный возраст — 55 лет для женщин и 60 лет для мужчин; бесплатное образование и медицинское обслуживание; низкая квартплата и бесплатное предоставление жилья при резко возросшем жилищном строительстве; низкие транспортные и почтовые расходы; стабильные низкие цены на продовольствие и др. Советские люди забыли, что такое безработица, бездомность, безграмотность и уверенно смотрели в будущее. СССР стал притягательным примером для трудящихся всего мира.

Высокие показатели развития советского общества достигались главным образом за счет основного преимущества социализма — планового развития экономики и социальной сферы в интересах всего общества. Однако продолжали оказывать свое влияние внутренние противоречия военно-государственного социализма, а также противостояние с капиталистическим миром. Преодоление этих противоречий, их отрицательного воздействия на общество зависело от политики руководства советского государства.

Со смертью Сталина ушло в историю первое поколение советских руководителей. Это было поколение революционеров, прошедших тюрьмы и ссылки царского режима, совершивших революцию и обеспечивших победу в Гражданской и Великой Отечественной войнах. К руководству страной ему на смену пришло второе поколение партийных руководителей, выросшее в сталинскую эпоху, в годы индустриализации и Великой Отечественной войны. Первым секретарем ЦК КПСС с 1953 г., а затем одновременно и Председателем Совета Министров СССР стал Н.С. Хрущев. Его сменили в 1964 г. Генеральный секретарь ЦК КПСС (пост восстановлен после смены Хрущева) Л.И. Брежнев и Председатель Совета Министров А.Н. Косыгин. Они были представителями сложившегося номенклатурного слоя, носителями его традиций и мировоззрения, сохраняя преемственность политической линии и системы государственного управления. Вместе с тем ими осознавалась необходимость разрешения накопившихся противоречий в обществе, что вызвало проведение ряда частичных реформ. Сначала реформы осуществлялись под руководством Хрущева, а после его смены хозяйственные реформы проводились под руководством Косыгина в первые годы деятельности Брежнева.

Основная политическая линия государственного руководства оставалась прежней — укрепление военной мощи в противостоянии с империализмом, наращивание научно-технического и промышленного потенциала страны в соревновании с экономикой США («догнать и перегнать») с одновременным ростом жизненного уровня народа и развитием социальной сферы.

В государственной деятельности Хрущева (в течение 10 лет) это основное направление сочеталось с частыми импульсивными реформами по трем направлениям: 1) демократизация авторитарной политической системы (не меняя ее основы — централизованного управления) и подъем трудовой активности масс; 2) повышение темпов развития социальной сферы и роста жизненного уровня населения; 3) сокращение и модернизация вооруженных сил. Реформы не имели глубоких научных разработок и общей программы, а проводились зачастую «волевыми» решениями Хрущева, используя авторитарную систему.

В первую очередь были устранены наиболее острые формы авторитаризма последних лет руководства Сталина: восстановлены демократические нормы партийной жизни; резко сокращен и преобразован репрессивный аппарат, органы КГБ поставлены под партийный контроль, восстановлен прокурорский надзор за соблюдением законности. Партийная номенклатура была выведена из-под контроля «сверху», но она не имела и контроля «снизу», значительно усилив свое влияние в авторитарной системе. Сокращение и смена кадров в КГБ ослабили систему безопасности страны, облегчив проникновение враждебных элементов в государственные структуры.

Демократизация проводилась одновременно с развертыванием критики «культа личности Сталина». На ХХ съезде КПСС в 1956 г. по этому вопросу с инициативным закрытым докладом выступил Хрущев. Критика и осуждение массовых репрессий с нарушением законности были необходимы для демократизации общества, но грубая форма, необъективные оценки роли Сталина, эмоциональные преувеличения репрессий подорвали авторитет Советской власти, веру в социалистические идеалы и вызвали раскол в коммунистическом движении. Это было тут же использовано центрами холодной войны Запада против СССР и идей коммунизма, тема репрессий и ГУЛАГа с тех пор и по настоящее время эксплуатируется в антисоветской и антисоциалистической пропаганде служителями капиталистического мира.

Наибольшее положительное значение имели меры по активизации деятельности местных партийных органов, Советов всех уровней, профсоюзов и комсомола в развертывании трудовой и общественной активности народа. Она проявилась в ударных темпах строек, подъеме целинных и залежных земель, формировании новых форм общественных отношений — «движение за коммунистический труд», «бригады коммунистического труда». Это соответствовало ленинскому положению: «социализм — живое творчество масс». Обращение к ленинскому наследию широко пропагандировалось, но глубоких теоретических разработок по его использованию применительно к современным условиям не проводилось, высшим теоретическим центром в разработке общественных проблем оставался ЦК КПСС, а не научные учреждения. В разработанной Третьей программе КПСС наряду со многими верными положениями были изложены некоторые примитивные, утопические — о построении коммунизма в 80-х годах и др. Заключительную фразу «Нынешнее поколение советских людей будет жить при коммунизме» вписал (по воспоминаниям современников) лично Хрущев.

Впервые по инициативе Хрущева проводится попытка децентрализации управления возросшей экономикой. Создаются в регионах Совнархозы, они оживили производство на местах, активизировали использование местных ресурсов. Однако при этом нарушились отраслевые связи, развилось местничество, центральные органы были ущемлены в правах и препятствовали развитию этой системы. Копирование опыта Совнархозов 20-х гг. не соответствовало новому уровню экономики. Особенно резко было встречено партноменклатурой разделение партийных органов на промышленные и сельскохозяйственные райкомы.

Большие положительные результаты дали меры по подъему сельского хозяйства. Передача техники колхозам, бoльшая самостоятельность в планировании, повышение закупочных цен, выдача колхозникам паспортов и установление пенсий, подъем социальной сферы села активизировали колхозное производство. Продукция сельского хозяйства увеличилась в 1,5 раза впервые после нэпа. Но волна последующих личных инициатив Хрущева по ограничению приусадебных хозяйств, строительству агрогородов, внедрению кукурузы повсеместно внесла дезорганизацию, понизила темпы роста.

В отличие от сталинских пятилеток значительно бoльшие ресурсы выделялись на развитие социальной сферы и подъем жизненного уровня населения. Несомненной заслугой хрущевских реформ было развертывание массового жилищного строительства, установление низкого пенсионного возраста, развитие высшего и среднего образования. В 60-е гг. советский народ реально почувствовал достижения социализма. Наряду с общим прогрессивным развитием общества нарастали и негативные процессы при ослаблении системы контроля: увеличилась теневая экономика, коррупция, росли привилегии номенклатуры.

Реформы в армии создали новые виды вооруженных сил — ракетные войска стратегического назначения, атомный подводный ракетоносный флот, войска ПВО страны. Они значительно увеличили военную мощь, способствовали достижению стратегического равновесия с США. Сокращение Вооруженных сил на 1 млн 200 тыс. человек соответствовало стратегической обстановке, но не было обеспечено в нужной степени трудоустройством и жильем уволенных офицеров.

Таким образом, проведение реформ способствовало развитию советского общества, но их непродуманность и ограниченный характер не разрешили назревших противоречий развивающегося советского общества, а некоторые реформы внесли и дезорганизацию, создали напряженную социальную обстановку. Централизованная система авторитарного управления сохранилась при более низком уровне организации ее деятельности и ослаблении контроля со стороны центральных органов.

Во внешней политике в отличие от сталинской прагматичности утвердилась тенденция более активного расширения зоны влияния СССР в арабском мире на Ближнем Востоке и в Северной Африке, а также в Индонезии. Но при этом обострились отношения с Китаем, возникли конфликты в странах Восточной Европы. Обострение международной обстановки не раз ставило СССР на грань войны. Решительная поддержка Кубинской революции имела прогрессивное значение, но ввоз советских ракет на Кубу создал угрозу ядерной войны с США в ходе «Карибского кризиса» в 1962 г. На помощь странам «третьего мира» уходили значительные средства, что истощало советскую экономику.

Недостатки деятельности Хрущева, рискованная внешняя политика, попытки дестабилизировать положение номенклатуры ротацией руководящих кадров и ограничить ее привилегии привели к его смещению на Пленуме ЦК в 1964 г. Это был единственный случай в истории авторитарной системы. Первым секретарем ЦК был избран Л.И. Брежнев, а А.Н. Косыгин назначен Председателем Совета Министров. Центральная власть сосредоточилась в руках Генерального секретаря ЦК КПСС. Брежнев восстановил структуру партийных органов и централизованное управление народным хозяйством. Косыгин же продолжал намеченные реформы в хозяйственной деятельности. Основная идея этих реформ — введение элементов хозрасчета в производство и повышение материальной заинтересованности производителей в результатах хозяйственной деятельности и качестве труда, расширение прав трудовых коллективов. Реформы дали хорошие результаты — VIII пятилетка имела самые высокие показатели в послевоенный период. Однако и эти реформы скоро заглохли, не получив поддержки в системе централизованного управления.

7.3. Развитие советского общества в условиях «технологической революции». Обострение противоречий и снижение темпов роста (1970–1985)

На рубеже 60–70-х гг. меняются условия и характер развития советского общества. На Западе и в СССР развертывается второй этап третьей научно-технической революции, получивший название «технологическая революция». Меняется технологическая основа производства в связи с широким внедрением компьютеров, созданием гибких и ресурсосберегающих технологий, с превращением науки в непосредственную производительную силу. Это вызывает изменения в социальной структуре общества и общественных отношений.

Три пятилетки этого периода — IX, X, XI — «прорабы перестройки» назвали периодом «застоя». Объективный анализ показывает, что такая оценка не соответствует действительности, а придумана для дискредитации социализма его будущими разрушителями. Советское общество продолжало развиваться по восходящей линии, хотя темпы развития замедлились, а противоречия усилились по объективным и субъективным причинам. Рассмотрим показатели развития и причины снижения его темпов.

За 70-е гг. значительно возросли масштабы производства: объем промышленной продукции увеличился более чем на 75 %, среднегодовой рост сельскохозяйственной продукции — почти на 25 %, национальный доход — более чем в полтора раза. Производственные фонды страны выросли более чем в 2 раза. Создавались крупные промышленные и транспортные объекты (КамАЗ, ВАЗ, БАМ, экспортные трубопроводы нефти и газа и др.). Новым прогрессивным явлением стало формирование крупных территориально-производственных комплексов в восточных и северных районах (Западно-Сибирский, Павлодар-Экибастузский и др.). Активно шло развитие сельского хозяйства Нечерноземья РСФСР, формирование агропромышленных объединений. Создание научно-производственных объединений давало широкие перспективы новому качеству производительных сил и реализации правильно поставленных целей: «соединить достижения НТР с преимуществами социализма» и «перейти от экстенсивных к интенсивным формам развития производства». В исследованиях ЦРУ (ставших известными в последние годы) отмечается, что СССР имел реальную возможность сравняться с США по экономическим показателям и удерживать передовые позиции в научно-техническом прогрессе до конца ХХ в.

Еще меньше оснований говорить о «застое» в социальном развитии общества. В 70-х гг. осуществлен переход ко всеобщему 10-летнему среднему образованию; в начале 80-х гг. среднее и высшее образование имели 64 % всех трудящихся; по числу студентов на 100 тыс. населения СССР занимал одно из первых мест, советский человек был самым читающим в мире. Существенно изменилась социальная структура населения: доля горожан составила 2/3, из них 70 % заняты в промышленности, строительстве и на транспорте. Рабочий класс составил 65 % населения; интеллигенция и служащие — 25–30 %. Общая численность работников умственного труда достигла 38,9 млн человек и превышала в 2,5 раза численность колхозников. По своей структуре советское общество становилось научно-индустриальным, соответствующим уровню научно-технической революции.

Существенно поднялся и жизненный уровень населения. Средняя зарплата за 10 лет выросла на 40 % при низких стабильных ценах; пенсии (100–130 руб.) обеспечивали нормальный уровень жизни и даже накопления; улучшилась структура питания, а по общей калорийности оно занимало одно из первых мест в мире; более высокого качества и добротней стала одежда. Общая площадь построенных домов в 70-е гг. превысила весь городской фонд начала 60-х, расширилось кооперативное жилищное строительство в городе и строительство дачных домов. Условия быта основной массы населения выравнивались с уровнем западных стран. Принятая в 1977 г. новая Конституция СССР с демократическим всенародным обсуждением и одобрением была самой прогрессивной в мире, утверждала наиболее высокие социальные гарантии в трудовом социалистическом обществе.

Однако темпы развития начинают снижаться как в силу объективных причин, связанных с исчерпанием резервов рабочей силы и увеличением емкости капиталовложений в новые производства, так и в результате обострения противоречий в хозяйственном механизме страны. Плановые задания пятилеток начинают срываться, планирование от достигнутого не учитывало причин снижения показателей. Темпы роста промышленной продукции начали снижаться: с 8,5 % в 1976 г. снизились к 1985 г. до 3,1 %; сельскохозяйственной продукции — с 4 % до 1,2 %; национального дохода — с 7,6 % до 3,2 %; капиталовложений — с 7,6 % до 3,3 %; производительности труда — с 5,2 % до 3 %. Экономика, несмотря на директивные задания, продолжала развиваться экстенсивным методом, без изменений остаются диспропорции отраслей легкой, пищевой промышленности и тяжелой индустрии. Но социалистическая экономика сохраняет свое преимущество перед капиталистической. В стране идет экономический рост, а не падение производства. В исследованиях ООН нет и намека на возможность кризиса в СССР, а прогнозировался опережающий рост валового национального продукта (ВНП) к 1990 г. в 3,5 % по сравнению с развитыми капиталистическими странами в 1,6 %. До конца ХХ в. ООН прогнозировала рост в СССР — 4 %, а в Северной Америке и Западной Европе — 2,5 %.

Таким образом, тезис об «экономическом крахе социализма» является пропагандистским штампом, рассчитанным на историческую малограмотность. Объективная оценка изменения характера экономического развития советского общества дает основание для вывода о необходимости только модернизации хозяйственного механизма для устранения факторов торможения экономического развития в новых условиях, определяемых «технологической революцией».

Внутренние противоречия в советском обществе, приглушенные, но не разрешенные реформами Хрущева и Косыгина, вновь обострились консервативным курсом внутренней политики Брежнева. Поворот Брежнева к контрреформам и усилению авторитарной системы начался после подавления войсками стран Варшавского Договора антисоциалистического переворота в Чехословакии в 1968 г. Этот переворот поставил под угрозу стратегические позиции СССР в Европе. Высшие партийные круги в СССР увидели угрозу социализму в демократизации общественных отношений и внутри страны. Реакцией на это стало усиление авторитаризма (получившее название «неосталинизма») вплоть до развития культа личности генсека Брежнева. Но центральная власть уже ослабла, центр авторитаризма переходит в бесконтрольные республиканские и региональные звенья, а в Москве всем управляет административный аппарат ЦК — полторы тысячи партчиновников. Болезнь Брежнева с 1975 г. сделала его по существу лишь исполнителем решений высших кругов партноменклатуры. Система управления обществом бюрократизируется и утрачивает связь с широкими слоями населения, в ней все большее влияние оказывают интересы номенклатурного слоя руководства.

Восстановленная жесткая плановая централизованно-распределительная система не справлялась с управлением производства возросших масштабов и сложности, сдерживала внедрение новых технологий, усиливала разбалансированность отраслей экономики под воздействием ведомственных интересов. Несмотря на достигнутый военно-стратегический паритет с США и изменение международной обстановки, сохранялась военно-мобилизационная направленность экономики. Военные расходы составляли 34–36 % национального дохода, а в США только 9 %, ВПК подчинил своим интересам до 80 % всей промышленности и основные направления научно-технического прогресса. В этом сказывалась не только объективная необходимость укрепления обороноспособности, но и ведомственные интересы ВПК и военного руководства. Активно разжигали гонку вооружений центры «холодной» войны с целью истощения советской экономики и усиления противоречий в советском обществе.

Бюрократизация системы хозяйственного руководства способствует развитию теневой экономики, которая, как раковая опухоль, разлагает общество. Снижение стимулов к росту экономической эффективности производства и производительности труда способствует бесхозяйственности и расхитительству. Это вело в эрозии социалистического сознания, оживлению мелкобуржуазной психологии, а формализм в идеологической работе вызывал нигилизм к социалистической действительности. Активную пропаганду в этом направлении вели зарубежные средства психологической войны.

Во внешней политике в начале 70-х гг. была достигнута разрядка международной напряженности. Стратегический паритет с США был закреплен важным договором по ПРО в 1972 г., обеспечивающим военно-политическую стабильность. Значительно расширились связи с Западом. Однако разрядку использовал в бoльшей степени Запад для усиления влияния на советскую экономику в своих интересах, для внедрения своих ставленников и сторонников в руководство социалистических стран и создания оппозиционных общественных групп. «Холодная» война переходит во второй этап — подготовки разрушительных акций внутри социалистических стран.

Брежневское руководство, однако, продолжает линию Хрущева по расширению зоны советского влияния на удаленные регионы мира. «Красный пояс» стран советского влияния из Ближнего Востока распространяется в Центральную Африку к Атлантическому океану, ему навстречу идет революционное движение от Кубы в Анголу и Центральную Америку при бурлящей Южной Америке. Влияние СССР в мире достигло самых высоких масштабов за всю историю России, но при этом СССР ослаблял себя внутренне, истощая экономику. Единственным существенным результатом в итоге стала лишь достигнутая при помощи СССР победа социалистического Вьетнама над американской агрессией. В странах Восточной Европы усилилось давление советского руководства, обострились отношения с Китаем до пограничного конфликта. Ввод советских войск в Афганистан в 1979 г. впервые втянул СССР в длительную войну с исламским миром, что активно использовали США. В начале 80-х гг. международная обстановка существенно обострилась, Запад переходит к третьему этапу холодной войны. Президент США Рейган в союзе с Папой Римским объявляет «крестовый поход против коммунизма», называя СССР «империей зла».

Противоречия в экономической сфере и нагрузки внешней политики, усиление давления авторитарной политической системы и ее эрозия сказывались и на росте социальных противоречий. Быстрые социальные изменения, развитие социальной сферы существенно повлияли на рост потребностей в советском обществе. Одним из главных противоречий стало противоречие между ростом потребностей быстро развивающегося общества и ограниченной долей потребления в национальном доходе. На социальную сферу средства стали выделяться по остаточному принципу. Темпы роста товаров народного потребления не соответствовали росту доходов населения, а их качество уступало европейскому. Дефицит товаров, особенно в сельской местности и малых городах, нарастал.

Расслоение в среде руководящих кадров ведет к расширению привилегий, высшие слои обогащаются и часть их подвергается буржуазному перерождению. Принадлежность к партии стала официальным атрибутом к государственной должности, численность партии возрастает до 18 млн человек, со значительным слоем пассивных членов партии и прослойкой карьеристов, прикрывающихся партбилетом. На базе теневой экономики формируется слой подпольных дельцов, накапливающих большие деньги, с ними смыкается верхушка криминального мира. Они подкупают часть госаппарата, образуются мафиозные кланы, которые проникают даже в высшие органы центральной власти, оказывая влияние на государственные решения. Контроль за мерой труда и потребления в обществе резко ослабляется. Создается среда для реставрации капитализма «изнутри». Этот процесс активно используют западные спецслужбы, внедряясь в госструктуры и продвигая своих сторонников во власть.

Противоречия в социальной сфере охватывают различные слои общества: часть высшей номенклатуры стала тяготиться ограничениями социализма в личном обогащении; интеллигенция, ущемленная недооценкой умственного труда в зарплате, стала недовольна своим положением в обществе; рабочий класс и крестьянство, отстраненные от участия в руководстве производством и в реальной политической жизни, с апатией взирали на неурядицы в хозяйственной деятельности и социальной сфере. Утвердившееся во власти в 60-е гг. поколение партийных руководителей старело, не желало перемен и не было способно к ним. Социальная система приобретала неустойчивое положение. Эта общественно-политическая обстановка, отслеженная спецслужбами США, была использована для нового натиска с целью разрушения СССР.

Обострение противоречий в начале 80-х гг. не вытекало из сущности социалистического строя, а явилось в первую очередь следствием быстрых изменений советского общества, стало своего рода «болезнью роста» раннего социализма в новых исторических условиях. Доказательством этому служат объективные показатели общего развития СССР за 25 лет с 1960 по 1985 г. Промышленное производство выросло в пять раз, сельскохозяйственное — в 1,5 раза; доходы населения возросли в 2,6 раза, общественные фонды потребления — в пять с лишним раз. В четыре раза увеличилось число лиц, окончивших вузы; каждый четвертый научный работник в мире находился в СССР. Построено 54 млн квартир, переданных трудящимся бесплатно. Численность населения непрерывно росла, объем потребления и его качество постоянно возрастали. Все это было достигнуто при огромном объеме военных и внешнеполитических расходов и росте международного влияния СССР как великой мировой державы. Ни одна капиталистическая страна не имела таких показателей устойчивого социального, культурного и экономического роста.

Смерть Брежнева в 1982 г. и приход к руководству Ю.В. Андропова вызвали ожидания общественных перемен в широких слоях населения. Первые шаги по наведению порядка в системе управления и укреплению дисциплины дали рост производства. Но приступить к преобразованиям Андропов не успел. Его быстрый уход из жизни при странных обстоятельствах в 1984 г., а затем смерть К.У. Черненко в 1985 г. завершили ряд руководителей Советского Союза, выросших в сталинскую эпоху. «Поколение победителей» ушло в историю, ему на смену пришел представитель третьего поколения партийного руководства, выросшего уже в «послесталинскую эпоху», — М.С. Горбачев. Советское общество надеялось на дальнейшее развитие социализма, но со сменой поколения советских руководителей, давно ожидаемого Западом, началось планомерное разрушение СССР по сценариям «холодной» войны.

Уроки 40-летнего периода послевоенного развития имеют особо важное значение для современности. По этому вопросу идет острая идеологическая борьба между сторонниками капитализма (как бы они себя не называли) и сторонниками социалистического пути развития различных направлений. Объективный научный анализ исторического процесса приводит к следующим основным выводам.

1. За 10 лет послевоенного развития Советский Союз завершил второй этап индустриализации на передовом научно-техническом уровне, стал второй сверхдержавой мира и оплотом мировой социалистической системы. Сложившаяся в 30-е гг. военно-государственная форма раннего социализма выполнила свою историческую задачу, сформировавшееся индустриальное советское общество вступило в период устойчивого развития на собственной основе. Новое состояние общества входит в противоречие с прежней формой общественных отношений — авторитарной политической системой и централизованно-распределительным хозяйственным механизмом.

2. В последующие 15 лет советское индустриальное общество развивается в высоких темпах и выходит на передовые мировые рубежи в научно-техническом прогрессе и социальной сфере, оказывая большое влияние на мировой общественный процесс. Проведенные первые шаги по реформированию советской системы в сторону демократизации, повышения инициативы трудящихся в экономической и общественной жизни способствовали общественному развитию. Однако ограниченный характер реформ не устранил возникших противоречий, их теоретически и организационно непродуманное проведение в жизнь принесло ряд негативных последствий. Инициатор реформ Хрущев не обладал необходимыми качествами руководителя и авторитетом для проведения полномасштабных реформ, не сумел подобрать квалифицированные научные силы и кадры организаторов для их проведения. Отсутствие ясной программы практических действий не позволило привлечь широкие слои общества для формирования новых общественных отношений.

3. Ослабленная, но сохранившаяся авторитарная система и ее основа — слой номенклатурных чиновников свертывает реформы. Консервативный курс внутренней политики и внешняя экспансия усиливают противоречия в советском обществе. Развернувшаяся «технологическая революция» выдвигает новые требования к системе управления экономикой. В социалистическом обществе — обществе управляемого развития, решающую роль играет система управления, а в ней — качество руководителей (на это особое внимание обращал В.И. Ленин в своем «Политическом завещании»). Устаревшая система управления в развивающемся обществе раннего социализма не справляется с новыми задачами. Темпы экономического роста снижаются.

Борьба старых и новых общественных отношений на ранней стадии социализма (как и в прошлых формациях) продолжается, особенно в сознании людей, в их психологии. Формирование нового человека — главной производительной силы, идет медленно, в том числе и в верхних слоях авторитарной политической системы. Внутри общества активизируются антисоциалистические силы, разлагающие систему управления. Противоречия обостряются, охватывая различные слои общества.

Своевременное проведение назревших реформ и оптимизация политики в соответствии с изменившимися условиями давали возможность устранить возникшие противоречия и негативные общественные явления, обеспечить тем самым высокие темпы дальнейшего социалистического развития. Это доказывает опыт прошлых частичных реформ в СССР и, особенно, результаты реформ в Китае и Вьетнаме. Но, как свидетельствует история, в ранней стадии формации возможны и попятные движения, реставрация старой формации. Этого трагического зигзага истории не избежала и Россия.

Тема 8. Разрушение СССР: причины и последствия.

Анализ событий, развернувшихся в советском обществе в последние 15 лет ХХ в., составляет одну из сложных задач исторической науки и вместе с тем наиболее острую проблему современности. Именно здесь история и современность сходятся как на «лезвии бритвы» для определения путей развития в будущем. Западная историография и публицистика, подчиненные целям психологической войны против советского народа, представляют эти события как процесс стихийного «саморазрушения неоправданного социального эксперимента» (отсюда термин «развал») и как естественный «распад» «отжившей» многонациональной российской империи. Эти идеологические штампы, вбиваемые в сознание людей буржуазными СМИ (как западными, так и отечественными компрадорскими), не соответствуют действительности.

Сейчас уже можно проследить ход событий к конечному результату данного периода, их взаимосвязь и последствия, чьи интересы в них реализовывались, и кто был исполнителем воли слоев, в них заинтересованных. Анализ взаимосвязи событий, откровения последних лет бывших советских руководителей и их нынешнее общественное положение, свидетельства ответственных работников КГБ и разведки в своих мемуарах, а также высказывания государственных деятелей США показывают истинный характер произошедших событий.

Разрушение СССР и реставрация капитализма в бывших советских республиках есть результат единого целенаправленного и управляемого процесса. Начало ему положило избрание на пост Генерального секретаря ЦК КПСС М.С. Горбачева и объявление им курса на реформирование советского общества в апреле 1985 г. Завершился он разрушением СССР в декабре 1991 г. с последующей ликвидацией Советской власти в Российской Федерации государственным переворотом Ельцина в октябре 1993 г.

В теме освещаются кратко следующие вопросы.

1. «Перестройка» Горбачева, создание общественно-политического кризиса и разрушение СССР.

2. Реставрация капитализма, государственный переворот Ельцина в сентябре-октябре 1993 г. и углубление общественного кризиса в России.

8.1. «Перестройка» Горбачева, создание общественно-политического кризиса и разрушение СССР

«Перестроечным» процессам и их результатам посвящено множество книг и статей. Сущность событий этого периода (с марта 1985 г. по декабрь 1991 г.) в том, что исторически необходимая модернизация раннего социализма была заменена под видом реформ разрушением основ социалистического строя и созданием общественно-политического кризиса для проведения государственного переворота с целью разрушения СССР и реставрации капитализма. Не вызывает сомнения у всех объективных историков вывод о том, что разрушение социалистической системы явилось следствием, с одной стороны, обострения внутренних противоречий, а с другой — результатом внешнего воздействия всемирно-монополистического капитализма во главе с США средствами и методами «холодной» войны, используя для своих целей внутренние антисоциалистические силы.

Разрушение СССР, ликвидация социалистического строя и включение социалистических стран в сферу мирового капитала во главе со сверхдержавой — США было главной целью 45-летней «холодной войны», на которую расходовалось ежегодно 26–28 млрд долларов. Анализ событий, характер деятельности советских руководителей и их связей с Западом в 1985—1993 гг. показывают, что важным фактором в разрушительном процессе являлось воздействие западных держав. Именно поэтому президенты Буш, а затем Клинтон объявили, что разрушение СССР является победой США в «холодной» войне.

В своем натиске на социализм в завершающей стадии «крестового похода против коммунизма» стратеги холодной войны активизировали антисоциалистические силы внутри страны — на слой потенциальной «новой буржуазии». К ним относились: переродившаяся часть партгосхозноменклатуры в центре и регионах, включая прямых «агентов влияния»; дельцы теневой экономики и заправилы криминального мира; часть интеллигенции, жаждущей миллионных гонораров по западному образцу; наследники дореволюционных богатых классов, ущемленные социалистическим строем. С приходом Горбачева к власти эти слои получили возможность включиться в активную борьбу по разрушению социализма.

Социализм разрушался «сверху» действиями высшего руководства СССР, использующего для этого саму авторитарную систему. Это создавало иллюзию саморазрушения социализма, что и используется в официальной концепции на Западе и в отечественных прозападных общественных слоях. Историк И.Я. Фроянов, проанализировавший многие документы и публикации, считает, что главным исполнителем разрушительных действий в «перестройке» был Горбачев, основным передатчиком поступающих из США «перестроечных идей» и помощником Горбачева в их реализации — А.Н. Яковлев (секретарь ЦК по идеологии), а Э.А. Шеварднадзе (министр иностранных дел СССР) являлся их подручным во внешней политике. Пройдет время, и они будут открыто похваляться своей ролью в разрушении социализма, но тогда все они выступали как преданные идеям коммунизма руководители советского государства. Их связи с ЦРУ США скрываются, но об этом пишут видные руководители КГБ и разведки СССР (В.А. Крючков, В.С. Широнин, Л.В. Шебаршин) — опровержений не поступало, эти данные просто замалчиваются.

В течение шести лет «перестройки» под флагом «нового политического мышления» шло отступление СССР со своих стратегических позиций в мире: в Центральной Америке, в Африке, на Ближнем и Дальнем Востоке. Одновременно проводилось и снижение мощи Советских Вооруженных Сил. Ускоренный вывод советских войск из стран Восточной Европы по решению Верховного Главнокомандующего — Горбачева при сохранении противостоящей крупной группировки НАТО принял характер «бегства». Это способствовало силам «холодной» войны в разрушении экономического (СЭВ) и военно-политического (ОВД) союзов социалистических стран в Европе, а затем и проведению в них антисоциалистических переворотов в 1989–1990 гг. Разрушение социалистической системы в Восточной Европе стало первой победой США в «холодной» войне, этим закладывались основы будущего продвижения НАТО на восток и создавались условия, способствующие разрушению СССР.

В Советском Союзе под видом реформ шло последовательное разрушение основ социализма с обострением внутренних противоречий для создания в стране общественно-политического кризиса и подготовки государственного переворота. В экономической сфере меры по «ускорению» темпов роста производства дезорганизовали экономику, расстроили потребительский рынок, усилили товарный голод. В 1987 г. вводится программа экономических реформ «хозрасчетного социализма». Под видом этих реформ открывается простор для легализации теневых и криминальных капиталов, начинается нелегальная приватизация государственных предприятий, усиливается экономическая зависимость от Запада. С 1988–89 гг. начинается, впервые в истории СССР, падение производства. Нарушения финансовой системы и неурядицы в торговле вызывают возмущение населения. Летом 1989 г. прошли первые забастовки. Так был создан экономический кризис. За один 1990 г. национальный доход снизился более чем на 11 %, ВВП — на 13 %, промышленное производство упало на 2,8 %, сельскохозяйственное — на 4,5 %, нефти и угля — на 11 %. Выпуск денег увеличился в 4,4 раза, инфляция возросла в 2 раза. Внешний долг возрос до 76 млрд долларов, золотой запас сократился до 300 тонн. Все эти результаты «перестройки» нынешние апологеты капитализма приписывают социализму, скрывая, что это результат деятельности его разрушителей.

А.Н. Яковлев, расставив своих людей в основных СМИ, организует информационно-психологическое наступление на социалистическую идеологию, советский общественный строй и КПСС под прикрытием «гласности» и «устранения белых пятен в истории». Одновременно идет восхваление западного образа жизни и дискредитация образа советского человека. Создается антисоциалистический психологический накал. В партии проводится «чистка» партаппарата, сравнимая по масштабам с «чисткой 30?х гг.». Ослабление центральной власти способствует активизации буржуазно-националистических сепаратистских движений, стимулируемых из-за рубежа. Впервые прошли кровавые межнациональные столкновения, привлечение войск для установления порядка центральной властью лишь усиливает национализм и дискредитирует армию. Синхронность этой кампании с информационно-пропагандистскими операциями холодной войны «Истина» и «Демократия» свидетельствует, что руководство ими шло из одного центра.

Создав крайне неустойчивую общественно-политическую обстановку, Горбачев и Яковлев проводят политическую реформу. Создаются новые органы власти — Советы народных депутатов с выборами на альтернативной и многопартийной основе. Выборные кампании в 1989 и 1990 гг. превратились в открытую политическую борьбу против КПСС. Авторитет Горбачева резко падает, ему на смену в разрушении СССР выдвигается «опальный» лидер Б.Н. Ельцин, избранный Председателем Верховного Совета РСФСР. На волне критики советских недостатков в Верховные Советы республик прошли большинством прозападные антисоциалистические силы, назвавшие себя демократами. Они приступили к демонтажу государственных структур СССР. Начало этому положил I съезд народных депутатов РСФСР, который 12 июня 1990 г. объявил «Декларацию о государственном суверенитете России» и выдвинул предложение о создании нового Союза Суверенных Государств. Это вызвало «парад суверенитетов» других республик. Так был создан общественно-политический кризис для проведения государственного переворота. В США в это время приступает к работе специальный «Центр изучения перестройки» и международный интеллектуальный штаб «Модернизация».

В конце 1990 г. IV съезд народных депутатов СССР принимает решение провести референдум о сохранении СССР. 17 марта 1991 г. большинство населения страны (71,3 %) выразило волю сохранить Союз Советских Социалистических Республик. В апреле Пленум ЦК поставил вопрос о недоверии Горбачеву. Отпор разрушителям СССР в партии нарастал, часть руководителей выдвинула предложение ввести в стране Чрезвычайное положение, чтобы предотвратить готовящиеся антисоветскими силами выступления против сохранения СССР. Антисоциалистические силы в Москве в сотрудничестве со спецслужбами США в свою очередь готовят государственный переворот для разрушения Советского Союза. Этот «ползучий» переворот был совершен Горбачевым и Ельциным в период с 19 августа по 25 декабря 1991 г. в три этапа. I этап 19–23 августа — введение Чрезвычайного положения правительством (ГКЧП) в отсутствие Горбачева, находящегося в отпуске; объявление Ельциным этого решения «путчем» и «подавление путча» с захватом центральной власти в Москве Ельциным и его соратниками. II этап 24–30 августа — поддержка Ельцина прибывшим в Москву Горбачевым, роспуск им ЦК КПСС и запрещение Ельциным деятельности компартии РСФСР, разгром центральных органов КПСС, объявление рядом республик о своей независимости «в связи с угрозой государственного переворота в Москве». III этап 1 сентября — 25 декабря — «самороспуск» Верховного Совета СССР, отделение республик от центра и роспуск СССР. 8 декабря Ельцин, Кравчук и Шушкевич в Беловежской Пуще (под Минском) от имени РСФСР, УССР, БССР объявили о роспуске СССР и создании СНГ. Первому об этом они сообщили Президенту США Бушу, а второму — Президенту СССР Горбачеву. 21 декабря в Алма-Ате руководители 8-ми остальных республик присоединились к СНГ. 25 декабря Горбачев слагает полномочия Президента СССР. Так, вопреки воле народов, верхушечным переворотом был разрушен Советский Союз.

Многомиллионные ряды КПСС, лишенные привычного руководства центральных органов и деморализованные натиском антисоветской пропаганды, были ошеломлены произошедшим обвалом государственности, дезориентированы о сущности событий и не выступили в защиту своей партии. Армия, подчиняясь приказам, также осталась в стороне от политических событий. Народные массы, оставшись без организующей политической силы партии, не воспрепятствовали разрушению СССР, проведенному вопреки их воле. Под воздействием яковлевских СМИ разрушение социализма воспринималось ими как устранение недостатков с целью совершенствования общественных отношений, роста благосостояния и улучшения жизни народа. Провозглашение СНГ большинство населения восприняло как новое название прежнего единого государства, только без «диктатуры КПСС». Манипуляции общественного сознания прозападными СМИ способствовали: отсутствие у народа политического опыта, сохранение у значительной массы населения мелкобуржуазной психологии и низкий уровень исторического образования. Следующим этапом разрушения социализма стало форсированная капитализация экономики, уничтожение Советской власти и утверждение власти компрадорской буржуазии в форме президентской буржуазной республики.

8.2. Реставрация капитализма, государственный переворот Ельцина в сентябре-октябре 1993 г. и углубление общественного кризиса в России

Народы советских республик продолжали ожидать от новых (в большинстве своем прежних) руководителей выполнения декларированных ими обещаний о росте производства и повышении жизненного уровня. Однако начавшийся развал единого народнохозяйственного комплекса СССР углубил экономический кризис и усилил экономическую зависимость от Запада. Ельцин, получив от Верховного Совета чрезвычайные полномочия для радикальных реформ, начинает «введение рынка» в экономику методом «шоковой терапии» по рецептам американских специалистов и указаниям Международного валютного фонда (МВФ) с одновременной «приватизацией» предприятий. Происходит обвал финансовой системы, остановка производства, появляется массовая безработица, резко падает жизненный уровень населения. Быстро богатеет возникший слой буржуазии криминального характера в соответствии с безнравственным принципом и. о. премьера Е. Гайдара: «важно создать слой собственников и неважно кто ими станет».

Руководство страны прямо не говорит, но значительной части населения становится ясно, что идет необъявленная реставрация капитализма. Обстановка в стране накаляется, в Верховном Совете складывается многочисленная оппозиция Ельцину, активизируются массовые оппозиционные движения, объединяемые Фронтом Национального Спасения (ФНС), растет популярность Компартии РФ. В сентябре 1993 г. в Верховном Совете готовится закон о национализации приватизированных предприятий. Советская власть становится препятствием дальнейшей капитализации страны и угрозой владению захваченной собственности новой буржуазией.

Ельцин со своим окружением (включая многочисленных американских советников) готовит новый переворот для установления полновластия буржуазии, которая все больше принимает криминально-компрадорский характер. 21 сентября издается Указ 1400 «О поэтапной конституционной реформе в Российской Федерации». Верховный Совет на экстренной сессии определил действия Президента как государственный переворот. На основании заключения Верховного суда 23 сентября принимается решение об отстранении Ельцина от должности. Исполнение обязанностей президента возлагается на вице-президента А. Руцкого и назначаются досрочные выборы президента до марта 1994 г. Большинство регионов осудили действия Ельцина. Сложился острый политический кризис.

Ельцин переводит политический кризис в акт гражданской войны, применяя военную силу против высшего органа власти страны — Верховного Совета народных депутатов. Здание Верховного Совета блокируется милицией, а затем войсками, в средствах массовой информации развертывается яростная антисоветская кампания, законные действия парламента объявляются «мятежом кучки авантюристов», мечтающих «о реванше» и восстановлении «тоталитаризма». На защиту Советской власти вышла активная часть населения Москвы, на площади перед Домом Советов устанавливается круглосуточное дежурство, на помощь защитникам Верховного Совета прибывают активисты из Подмосковья и других регионов страны. Возмущение народа нарастает, обстановка накаляется. Обращение лидеров оппозиции к патриарху Алексию II с просьбой вмешаться, чтобы предотвратить кровопролитие, результатов не дало.

2 и 3 октября стихийное народное движение смяло оцепление вокруг Дома Советов, власть буржуазии повисла на волоске. Ельцин со своим окружением — Черномырдин (премьер-министр), Грачев (министр обороны), Куликов (министр внутренних дел), Коржаков (начальник Управления охраны президента) и Лужков (мэр Москвы) — организуют военное подавление обороняющихся в Доме Советов. Здание Верховного Совета 4 октября расстреливается из танков и горит, часть защитников перебита, руководители сопротивления арестованы. Расправа транслируется по телевидению камерами, заранее установленными в нужных местах, и с соответствующими комментариями. По официальным данным, погибло 145 человек, фактически значительно больше (оппозиционная печать называет цифру более 1000 человек). Красная Пресня второй раз в ХХ в. была залита кровью защитников Советской власти.

Оппозиция была разгромлена, народные массы, подавленные зрелищем горящего Дома Советов и массированной психологической обработкой правительственной пропаганды, «безмолвствовали». В наступившей реакции торжествующая буржуазия переходит к ликвидации Советской власти. 7 октября президентским указом распущены Советы в Москве, а 9 октября — во всей Российской Федерации. В стране устанавливается президентская диктатура. В этих условиях 12 декабря проводится референдум по принятию новой Конституции РФ и одновременно — выборы в Государственную Думу. По официальным данным, за принятие Конституции проголосовало 32,3 % от числа избирателей. В I Думе наибольшее число депутатов было избрано от ЛДПР, на втором месте — либеральная прозападная партия «Выбор России», на третьем — КПРФ.

Утвердив буржуазную форму власти в форме президентской республики, Ельцин проводит форсированную реставрацию капитализма под руководством иностранных (в основном американских) специалистов и по рекомендациям МВФ. Широко привлекаются зарубежные займы, увеличивая государственный долг. Идет расхищение государственной собственности в частные руки путем мошеннической приватизации, расцветает коррупция и казнокрадство, резко поднимается преступность. Создается слой криминальной по своему характеру буржуазии, сращивающейся с государственным аппаратом с одной стороны, и с криминальным миром — с другой. Население быстро нищает, безработица становится бедствием широких слоев трудящихся, резко падает реальная пенсия и зарплата работников бюджетной сферы. Развязанная война в Чечне приносит жертвы и лишения, вызывает волну терроризма. Разрушительные процессы в экономике усиливаются. В 1998 г. происходит очередной финансовый обвал, который принес новое обнищание трудовым слоям России. Страна погрузилась в глубокий кризис. Насаждаемый капитализм приобретает ярко выраженный неоколониальный характер, Россия превращается в сырьевой придаток Запада с господствующей компрадорской прозападной буржуазией.

Итогом «ельцинских реформ» к 1999 г. стали следующие показатели состояния России по сравнению с СССР в 1990 г.

Общие потери экономики по абсолютным размерам превышают ущерб, нанесенный СССР в годы Великой Отечественной войны, в 11 раз. Советский Союз занимал второе место в мире по промышленному производству, Россия оказалась на 20-х местах, а на душу населения — на 50-х местах, в рядах развивающихся стран Африки.

Промышленное производство разрушено, большинство фабрик и заводов стоят. Наибольшему разрушению подверглись наукоемкие и высокотехнологичные отрасли, продукция которых сократилась в 3 и более раз. Общий объем промышленного производства упал более чем в 2 раза. Объем капиталовложений сократился в 4 раза, в результате число катастроф и аварий ежегодно растет на 20–25 %. Включение в мировой рынок идет на основе экспорта сырья, что составляет 90 % всей экспортируемой продукции, топливно-энергетический комплекс дает 60 % валютных поступлений. В аграрном секторе продукция снизилась в 1,5 раза, сельхозтехники осталось 1/3 от 1990 г., новой техники разоренные колхозы купить не могут, посевные площади сокращаются, продовольственная зависимость страны от импорта составляет до 50 %.

Национальный доход сократился более чем в 2 раза, государственный бюджет составляет 20 млрд. долларов (как у Финляндии), а долг 150 млрд. У 80% населения уровень жизни снизился в 2,5–3 раза, более трети населения имеют доходы ниже прожиточного минимума (в основном пенсионеры). Часть населения голодает, а «новые богатые» строят загородные дворцы. Продолжительность жизни сократилась на 7–10 лет. За 10 лет численность населения уменьшилась на 8 млн человек. Появились миллионы бездомных, беспризорных детей, неграмотных подростков. Преступность, проституция, наркомания возросли во много раз.

Таков облик российского капитализма, реставрируемого с помощью колонизаторского Запада. Протест населения нарастает. Растет популярность КПРФ, которая на выборах во II и III Государственную Думу занимает первое место и отстаивает в ней интересы народа. В конце 1999 г. больной и недееспособный Ельцин уходит «добровольно» в отставку, просит у народа прощения за то, что «реформы не получились» и выдвигает своего преемника В.В. Путина. Выборы президента, проведенные в короткие сроки, привели к власти В.В. Путина в марте 2000 г. Страна встречает XXI в. в глубоком кризисе и разорении, война в Чечне приносит ежедневные жертвы и разорение.

Заключение

Завершая изучение уроков истории российского общества на ее трагическом этапе, важно осознать, что каждый из нас сейчас является наследником и продолжателем жизни народов, соединившихся на своем более чем тысячелетнем историческом пути в едином государстве. Российское общество имеет сложную историческую судьбу с блестящими подъемами и трагическими разладами. В ХХ в. Россия вырвалась из пут полуколониального капитализма и первой вступила в социализм. Преодолев вековую отсталость и разруху, новое советское общество своими внутренними силами подняло экономику страны и культуру до высокого мирового уровня в короткий исторический срок. Советский Союз выдержал тяжелейшее испытание в борьбе с фашизмом и освободил мир от грозящего порабощения. За 40 послевоенных лет новая социальная общность — советский народ достиг наивысших показателей развития за всю историю России, занимая одно из первых мест в мире. Социализм, близкий российской цивилизации по ее характеру, показал огромный исторический результат.

Ранний российский социализм, как и ранние стадии других формаций, содержал противоречивые тенденции развития в борьбе старых и новых общественных отношений. Усиление этих противоречий было использовано внешними и внутренними антисоциалистическими силами для разрушения СССР под видом совершенствования общественного строя и обретения большей национальной независимости народов. Разрушение единого государства, созданного тысячелетней историей, поставило народы под угрозу иноземного господства, как и много столетий назад. Реставрация капитализма отбросила советское общество к началу ХХ в., современный капитализм неизбежно повторяет черты периферийного российского капитализма XIX – начала ХХ в. В сложившейся исторической ситуации идет превращение России в сырьевой придаток Запада, в свалку вредных отходов с дешевой рабочей силой и «пушечным мясом» для защиты интересов западного капитала.

Капиталистическая формация исчерпала свои возможности, мировая капиталистическая система переживает кризисное состояние. Капиталистическое производство в целях прибыли капиталистов истощает природные ресурсы, разрушает среду обитания, создает угрозу существованию человечества на Земле. Глобальные экологические проблемы не могут быть разрешены в системе капиталистических отношений. Переход к социализму становится жизненно необходим человечеству.

Вне социализма у России нет будущего — таков главный урок истории конца ХХ в.

В тысячелетней истории России был не один критический период, но народы находили в себе силы преодолеть угрожающую ситуацию и отстоять независимость и перспективы развития. Будем трудиться, надеяться и бороться, чтобы XXI в. стал веком возрождения России как передовой социалистической великой державы в мировом сообществе.