Победа в Великой отечественной войне - наше героическое и славное наследие

Эта статья опубликована в журнале «Высшая школа сегодня», №4, 2005.

Подготовка к празднованию 60-летия Победы в Великой Отечественной войне высветила одну из важнейших сторон нашей общественной жизни – необходимость сохранения преемственности поколений и утверждения в общественном сознании величия подвига советского народа.

Весь опыт истории свидетельствует о том, что утрата преемственности поколений ведет к деградации и распаду общества, несет угрозу государственности, особенно в период трудных испытаний. В грозные дни ноября 1941 года с трибуны мавзолея глава Советского государства Верховный Главнокомандующий И.В. Сталин обратился к воинам, идущим с парада на Красной площади прямо на фронт со знаменитыми словами: «Пусть вдохновляет вас в этой войне мужественный образ наших великих предков – Александра Невского, Дмитрия Донского, Козьмы Минина, Дмитрия Пожарского, Александра Суворова, Михаила Кутузова! Пусть осенит вас победоносное знамя великого Ленина!». В этом обращении четко выражена идея преемственности поколений в истории России, сплотившая народ в годы великих испытаний.

Тревожное начало XXI века делает положение современного российского государства особенно уязвимым в мире, где по-прежнему действует принцип социального дарвинизма: господствует сильнейший. В сложившихся условиях важно осознать, что каждый является наследником и продолжателем жизни народов, объединившихся на своем более чем тысячелетнем историческом пути в единое государственное образование – Россию. Сознание этой ответственности за будущее страны – основа преемственности поколений и стержень патриотизма.

Одним из важнейших отечественных институтов, выполняющих задачу передачи преемственности в интеллектуальном слое общества – интеллигенции, – является, как известно, высшая школа: именно здесь формируется патриотическая гражданская позиция. Главное направление в этом педагогическом процессе – историческое образование. Необходимо особенно подчеркнуть, что нынешнее реформирование высшей школы, признанной в советское время лучшей в мире по общенаучной подготовке, не должно изменять статуса исторической подготовки, ее объема и содержания в вузах и учитывать их особую роль в формировании мировоззрения и нравственности современного общества.

Безоглядное и беспечное разрушение исторического сознания в отношении советского прошлого нанесло огромный ущерб обществу. Особенно это касается истории Великой Отечественной войны. Военная история всегда была важнейшим средством патриотического воспитания народа, являя примеры самоотверженного служения Родине. Пренебрежение, забвение и очернение истории разлагает молодежь, отвращает ее от военной службы и выполнения воинского долга. Последствия этого, к сожалению, мы уже наблюдаем.

Уже не раз отмечались, даже на высшем государственном уровне, недостатки школьных учебников по истории. Высшей школе приходится давать основы исторического образования и поднимать его на современный научный уровень, выполняя одновременно и ответственную воспитательную функцию. Однако приходится констатировать, что даже в учебниках для вузов есть и недостатки, и случаи искажения фактов, продиктованные соображениями конъюнктурного характера.

Так, в учебное пособие для студентов вузов «История России в вопросах и ответах» (Ростов-на-Дону, 1999. – 700 с. – Тираж 10 тыс. экз.) составитель С.А. Кислицын включил лишь два вопроса по истории Великой Отечественной войны: «Кто развязал Вторую мировую войну?» и «Почему такая высокая цена Победы в Великой Отечественной войне?». И сами вопросы, и особенно ответы на них даются в полном соответствии с навязываемой и нагнетаемой западной пропагандой русофобией и антисоветской концепцией. Ее отголоски в той или иной степени отмечаются и в других изданиях. Так, в пособии для поступающих на гуманитарные факультеты вузов (а это будущие учителя школ – историки) «История России: спорные вопросы» (М., 1994) А. Головатенко даже не употребляет понятие «Великая Отечественная война», а значение Победы СССР видит лишь в том, что она укрепила сталинский режим.

Более полно и объективно история Великой Отечественной войны изложена в последнем учебнике авторского коллектива под руководством профессора В.С. Порохни «Россия в мировой истории» (М., 2003. – 591 с. – Тираж 5000 экз.). В учебнике «Курс отечественной истории XI – XX вв. Основные этапы и особенности развития российского общества в мировом историческом процессе» (2-е изд., испр. и доп. – М., 2005. – 600 с. – Тираж 5000 экз.) на основе современных данных военно-исторической науки также приводятся полные материалы по Великой Отечественной и Второй мировой войнам.

60-летие Победы должно стать рубежом перехода к более глубокому осмыслению непреходящего значения этого великого события в истории Отечества, его научно обоснованному изложению и определению уроков прошлого для современности. Рамки статьи позволяют отметить лишь некоторые, на наш взгляд, ключевые вопросы этого события.

В первую очередь необходимо подчеркнуть, что Великая Отечественная война велась против самой реакционной силы XX века – агрессивного блока фашистских государств, а не против народов этих стран – немцев, итальянцев, японцев и др. Призывы же к примирению с фашизмом в год 60-летия окончания войны, звучащие сегодня с Запада, подменяют историческое содержание подвига советского народа. Фактически нас призывают отказаться от всемирно-исторического значения Победы СССР для всего человечества, в том числе и для освобождения от фашизма самих немцев, итальянцев, японцев и других народов.

Нельзя забывать, что такое фашизм и что он нес человечеству, ибо это суровый урок истории XX века. Фашизм как социально-политическое явление представляет собой крайнюю форму террористической диктатуры крупной монополистической буржуазии, поставившей себе цель – завоевать мировое господство и установить «новый мировой порядок», обеспечивающий это господство. Он нес геноцид народам, экономическое, политическое и культурное порабощение. Характерной чертой идеологии фашизма, что часто опускается, был антикоммунизм и антисоветизм. Именно на «антибольшевизме» играли фашистские заправилы, наращивая свою военную мощь и расширяя агрессию для завоевания мирового господства при молчаливом согласии западных демократий. Это исторический факт, и в этом тоже урок истории.

Вторая мировая война, в отличие от Первой, началась не одновременным вступлением в военные действия сложившихся коалиций главных противников, а последовательным расширением агрессии фашистскими государствами с перерастанием ее в вооруженную борьбу глобального масштаба со складывающейся антифашистской коалицией во главе с СССР, США и Великобританией. Образно говоря, «мир вползал» в мировую войну в ходе эскалации агрессии. Это еще один урок истории XX века, актуальный для начала нынешнего столетия.

Советский Союз 30-х годов последовательно выступал против агрессивных акций фашистских государств, указывая на их угрозу миру, оказывал помощь в борьбе жертвам агрессии и добивался создания антифашистской коалиции, способной остановить разрастание войны. Однако антисоветская политика Запада, стремившаяся направить фашистскую агрессию против СССР, препятствовала этому. Это тоже «упрямые» факты истории.

Мюнхенский сговор с Гитлером руководителей Англии и Франции (а за ними стояли и США), в 1938 году расчленивший Чехословакию, оставил СССР в политической изоляции, а декларации о ненападении с Германией, заключенные при этом Англией, а затем и Францией, открыли путь агрессору на Восток. Весной 1939 года, когда угроза со стороны Германии нависла над Польшей, советское руководство вновь предложило Англии и Франции создать военный союз, но натолкнулось на их упорное нежелание брать на себя военные обязательства, а Польша отказалась от сотрудничества с СССР и вела переговоры с Гитлером. Готовился «новый Мюнхен».

Исчерпав все возможности достигнуть конкретных результатов в сложившейся угрожающей обстановке, советские руководители пошли на подписание договора о ненападении с Германией (известный как «Пакт Молотова – Риббентропа»), уравняв этим международное положение СССР с положением Англии и Франции по отношению к Германии. Разграничение зон интересов, предусмотренное секретными протоколами, обеспечивало укрепление безопасности СССР от возможной агрессии с Запада.

Современные исследования показали, что советские руководители, заключая договор, не предполагали, что Англия и Франция объявят войну Германии из-за Польши (такого решения не было еще и у самих правительств этих стран). Посол США в Лондоне Джозеф Кеннеди впоследствии вспоминал: «...ни французы, ни англичане никогда бы не сделали Польшу причиной войны, если бы не постоянное подстрекательство Вашингтона». Гитлер же принял решение о нападении на Польшу не позже 1 сентября еще в апреле, т.е. задолго до подписания договора с Советским Союзом. Расхожий тезис западной пропаганды и наших «западников» о том, что «СССР должен взять на себя ответственность за развязывание Второй мировой войны», как и то, что «СССР стал союзником фашистской Германии», является ложью.

Этой ложью стремятся прикрыть тот факт, что Англия и Франция первыми объявили войну Германии 3 сентября, и, строго говоря, европейская война началась не 1-го, а 3-го сентября, с вступлением в нее западных держав. Однако, объявив войну, они не начали активных боевых действий, оставили Польшу без обещанной поддержки, ведя так называемую «странную войну», и до самой весны 1940 года надеялись на переговоры с Гитлером на антисоветской основе.

Из последующих событий отметим и другой важный для сегодняшнего дня исторический факт. Вхождение Прибалтийских республик в СССР было принято по решению их Верховных Советов, избранных народами на выборах в 1940 году в период германского «блицкрига» в Европе. Так трудовые классы этих стран выразили свое отношение к возросшей угрозе фашистской агрессии, видя в Красной Армии защитницу, а не «оккупантов». Современным фашиствующим правителям в Прибалтике, по-видимому, более желательна была бы в то время фашистская оккупация.

Неожиданная для всех, в том числе и для Гитлера, скоропостижная капитуляция Франции под воздействием «пятой колонны» в правительстве резко изменила обстановку в мире. Угроза фашистской агрессии против СССР нарастала. Советское руководство приняло срочные меры по повышению обороноспособности страны и одновременно старалось оттянуть сроки возможного нападения Германии дипломатическими шагами и не дать повода обвинить СССР в подготовке агрессии. Советская военная доктрина предусматривала отражение вторжения врага оборонительными действиями с последующим переходом в решительное наступление и перенесением военных действий на территорию противника для его полного разгрома. Утверждать, что Советский Союз готовил агрессию, могут только резуны.

Трагическое начало Великой Отечественной войны является суровым уроком истории. Начальному ее периоду посвящены многие работы зарубежных и отечественных историков, опубликованные в разные годы и с разным подходом – от тенденциозного и нередко злорадного описания побед гитлеровцев и «сокрушительных» поражений Красной армии до полного отрицания просчетов советского политического и военного руководства, преуменьшения масштабов и последствий «временных неудач» советских войск.

Современные военно-исторические исследования показывают ранее неизвестные просчеты руководства в подготовке к обороне страны, а также дают новые, более точные фактические данные о наших потерях. Но новейшие исследователи по-новому оценивают и объективные условия ведения боевых действий Красной Армии – преимущества нападающей стороны и превосходство немецко-фашистской армии, имевшей запас времени и более совершенную техническую базу, чтобы обеспечить высокие боевые и оперативные возможности войск и приобрести боевой опыт. Западные специалисты считали тогда, что война против СССР продлится максимум три месяца.

Главными факторами, определившими ход борьбы в этот трагический период, стали: сплочение народа, героическое сопротивление агрессору и высокие мобилизационные возможности государства. Гитлеровский план «блицкрига» в России продемонстрировал крупный сбой уже в августе 1941 года и полностью провалился при обороне Москвы. Беспримерные образцы стойкости дали героические защитники Брестской крепости, портов Лиепая и Таллинна, городов-героев Ленинграда, Смоленска, Мурманска, Киева, Одессы и Севастополя. Контрнаступление под столицей, названное на Западе «чудом под Москвой», полностью изменило стратегический характер Второй мировой войны. Таков итог смертельной схватки 1941 года с вероломным агрессором, напавшим поистине бандитским способом.

В этот период руководители Англии и США, понимая, что поражение СССР открывает фашизму путь к мировому господству, идут на создание антифашистской коалиции вместе с Советским Союзом. Агрессия Японии на Тихом океане и в Юго-Восточной Азии 7 ноября 1941 года, вступление Соединенных Штатов в войну придали Второй мировой войне глобальный масштаб. В развернувшейся борьбе двух коалиций главным противником была фашистская Германия, а решающим фронтом борьбы – советско-германский.

Фашистская Германия, потерпев первое поражение и оказавшись перед необходимостью вести длительную войну со сложившейся антифашистской коалицией, совместно с Италией и Японией разработала глобальный план наступления на 1942 год с целью достижения коренного перелома в ходе военных действий в свою пользу. Главное звено этого плана – летнее наступление на ослабленный Советский Союз на южном крыле советско-германского фронта.

Весной 1942 года в ходе переговоров В.М. Молотова в Лондоне и Вашингтоне советское руководство добилось у союзников согласия на открытие второго фронта в Европе уже в том же году, что позволило бы нанести решающее поражение Германии. Рузвельт и Черчилль, дав обещание подготовить высадку во Франции в 1942 году, фактически обманули своего союзника (по словам Рузвельта, сказанным затем своим военачальникам, он обещал это, чтобы «ободрить русских»). То же произошло и в 1943 году. Все эти годы Советский Союз сражался один на один с главными силами гитлеровского блока. Сроки войны затянулись, потери СССР возрастали. Цель такой политики англо-американских союзников состояла в том, чтобы ослабить Германию и Советский Союз в длительной борьбе, а самим подойти к концу войны с наивысшим потенциалом и продиктовать свои условия мира и побежденным, и своему ослабленному союзнику.

C ерьезные исследования английских и американских историков свидетельствуют о возможности союзников высадиться во Франции в 1942 году и особенно в 1943-м [(о политических мотивах отказа открыть второй фронт подробнее см.: Ольштынский Л.И. Разгром фашизма. СССР и англо-американские союзники во Второй мировой войне (политика и военная стратегия: факты, выводы, уроки истории). М., 2005).

Летом 1942 года в результате мощного наступления гитлеровцев Советский Союз вновь оказался в критическом положении. Однако Красная Армия к тому времени уже приобрела опыт ведения войны и сумела сорвать глобальный план фашистского блока. Окружение и уничтожение крупнейшей в истории группировки врага под Сталинградом примерно равными силами стало началом коренного перелома в Великой Отечественной и во Второй мировой войне в целом. Эта выдающаяся победа в истории войн – гордость советского военного искусства и слава русского оружия во всей истории Отечества.

1942 год стал и годом великого трудового подвига советского народа под лозунгами «Все для фронта!», «Все для победы!». Гигантский маневр – переброска производительных сил из угрожаемых районов на восток (более 1500 предприятий, оборудование которых часто вывозилось под огнем врага) – завершился восстановлением производства в рекордные сроки. Военная экономика работала в напряженном и четком ритме, выполняя плановые задания, обеспечивая фронт всем необходимым. Новые образцы оружия и военной техники по качеству превосходили немецкие.

После победы под Сталинградом в зимнем стратегическом наступлении Красная армия освободила важные районы страны и нанесла большие потери гитлеровским войскам. Теперь уже советские Вооруженные силы приобрели количественное и качественное превосходство над противником. Летом 1943 года после тотальной мобилизации гитлеровское командование, пользуясь отсутствием второго фронта, пыталось взять реванш за Сталинград наступлением под Курском и изменить ход войны. В гигантской Курской битве ярко проявилось превосходство советского военного искусства и военной техники. Грандиозное, самое крупное во Второй мировой войне танковое сражение под Прохоровкой (до 1200 танков и самоходных орудий с обеих сторон) сломало острие танкового клина вермахта. Поражение под Курском означало коренной перелом в войне, после него гитлеровская армия только отступала. Беспримерное героическое форсирование Днепра и сокрушение Восточного вала завершили коренной перелом. Путь в Европу был открыт.

Союзники поняли, что надо поторопиться с высадкой во Франции, а то вскоре «она может и не понадобиться», как писал Рузвельт своему сыну. Тегеранская конференция глав трех держав в ноябре – декабре 1943 года (первая за всю войну) признала СССР великой мировой державой, с интересами которой необходимо считаться. Союзники приняли окончательное решение о высадке своего воинского контингента во Франции в мае 1944 года.

В победах Красной Армии большую роль сыграли действия партизан, носившие массовый и организованный характер. Благодаря партизанам земля «горела» под ногами оккупантов; противнику приходилось отвлекать значительные силы на борьбу с ними. Коренной перелом и дальнейшее победное продвижение Красной Армии обеспечивалось достижением СССР экономической победы над экономикой фашистской Германии, использовавшей возможности оккупированной Европы. В 1943–1944 годах на советских заводах было произведено больше, чем в Германии: стрелкового автоматического оружия – на 3,5 млн, танков – на 24 тыс., самолетов – на 22 тыс. Это обеспечило количественное и техническое превосходство Красной армии над вермахтом.

Западная историография и пропаганда преувеличивают значение поставок союзников по ленд-лизу, видя в них «главный фактор победы». Еще в 1945 году Гопкинс в беседе со Сталиным опроверг эти измышления: "...мы никогда не считали, что наша помощь по ленд-лизу является главным фактором в советской победе над Гитлером». Согласно последним исследованиям, всего союзниками было поставлено 10% танков, 12% самолетов, 2% орудий более низкого качества, чем советские, значительный приоритет имели поставки автомобилей. Причем основная масса поставок пришлась на период 1944–1945 годов – после коренного перелома.

Весь 1944 год советские Вооруженные силы вели непрерывное стратегическое наступление в сложных природных и географических условиях, и, тем не менее, выполняли блестящие операции. Искусство полководцев и командиров опиралось на мастерство, отвагу и героизм солдат, матросов и офицеров. В западной и «прозападной» исторической литературе, заполнившей наши книжные магазины, о советском военном искусстве в наступлении 1944–1945 годов замалчивается, хотя оно выше превозносимого ими германского наступления 1941–1942 годов и тем более англо-американского. В юбилейные 2004–2005 годы в западных и наших СМИ вспоминают в основном события 1941–1942 годов, а блестящие победы 1944 и 1945 годов обходят молчанием, хотя они – наша гордость и пример для современников.

Открытие второго фронта союзниками высадкой войск в Нормандии (6 июня 1944 года) сделало положение Германии безнадежным. Союзники стремились упредить советские войска в продвижении по Европе, но их стратегия и оперативное искусство не сумели обеспечить решение этой задачи. Советское командование в ходе разгрома фашистских войск на территории государств Восточной и Центральной Европы осуществило освободительную миссию СССР.

Освободительная миссия Советского Союза во Второй мировой войне стала темой особо активных фальсификаций западной историографии в ходе «холодной войны» против Советского Союза и сейчас в связи с 60-летием Победы. Ее усилия направлены на то, чтобы представить освобождение народов советскими войсками как оккупацию для установления «коммунистического ига». При этом совершенно игнорируются движение Сопротивления и общественно-политические процессы в этих странах. Победа Советского Союза активизировала борьбу народов, во главе которой встали самые активные силы – коммунистические партии. Крупная и отчасти средняя буржуазия скомпрометировала себя сотрудничеством с фашизмом. Национально-освободительная борьба против фашизма имела большую социальную направленность.

Красная армия при вступлении на территорию других стран в силу стратегической необходимости передавала власть гражданской администрации, составленной из представителей антифашистских сил этой страны, а изгнание врага проводилось совместно с национальными вооруженными формированиями. В огне войны формировалось братство по оружию с румынской, болгарской, югославской, польской, чехословацкой и венгерской армиями, устанавливались дружественные, союзнические отношения с правительствами этих стран. Так складывались основы будущего союза славянских государств и содружества социалистических стран, просуществовавшего долгие годы. Именно оно обеспечило быстрое восстановление экономики после войны и развитие народов в послевоенном мире.

Победный 1945 год во многом определил послевоенное устройство мира. В конце 1944 – начале 1945 года Гитлер предпринял давно замышлявшуюся попытку добиться сепаратного мира с «англосаксами» на принципе силы, нанеся поражения англо-американским войскам на Западном фронте. Арденская наступательная операция поставила союзников в тяжелое положение, которое было преодолено благодаря мощному наступлению советских войск, начатому по личной просьбе Черчилля к Сталину в более короткие сроки. Стремительная Висло-Одерская операция завершилась выходом Красной армии на рубеж в 60 км от Берлина.

Крымская (Ялтинская) конференция стала вершиной сотрудничества великих держав. На ней были согласованы планы завершающих операций и послевоенное устройство мира. Важное политическое значение имела Берлинская операция, которая утвердила в истории главного победителя во Второй мировой войне и роль Советского государства в послевоенном мире. Стремление англо-американцев выйти к Берлину «раньше русских», пользуясь частичной капитуляцией немцев, было пресечено стратегическим искусством маршалов Жукова, Конева и Рокоссовского. Безоговорочная капитуляция Германии была подписана в поверженном Берлине Г.К. Жуковым по поручению Верховного Главнокомандующего И.В. Сталина. На Берлинской конференции, после победы над Германией, Советский Союз дал обещание вступить в войну с Японией для быстрейшего окончания Второй мировой войны.

8 августа СССР объявил о вступлении в войну с Японией с 9 августа 1945 года. Кампания на Дальнем Востоке завершилась в короткие сроки разгромом Квантунской армии (свыше 1 млн человек), освобождением Манчжурии, Северной Кореи, Южного Сахалина и всех Курильских островов. Атомная бомбардировка американскими ВВС городов Хиросима и Нагасаки не имела стратегического значения, она была проведена для устрашения мира и, в первую очередь, Советского Союза. Вступление в войну СССР и разгром Квантунской армии привели японское руководство к решению о безоговорочной капитуляции. Церемония подписания акта об этом прошла в Токийском заливе на линкоре «Миссури» 2 сентября 1945 года. Так закончилась Вторая мировая война.

*********

Весь ход Второй мировой войны показывает, что Советский Союз был главной военно-политической силой, обусловившей победный ход борьбы, ее окончательные результаты и в конечном счете – защиту народов мира от порабощения фашизмом. Эта историческая миссия СССР определяет авторитет страны в мире и ее политический вес в решении международных вопросов. Именно поэтому западная историография и пропаганда стараются принизить и извратить роль Советского Союза во Второй мировой войне.

Испытания тяжелейшей войны принесли народу неисчислимые страдания и огромные жертвы. Советский Союз потерял 26,6 млн человеческих жизней, из них 18 млн мирных жителей, а 8,6 млн – демографические потери Вооруженных сил (1 млн 200 тыс. человек погибли в плену, где они содержались в бесчеловечных условиях).

В антисоветской, русофобской пропаганде кощунственно играют фальсифицированными цифрами потерь, говоря о «горах трупов» и «реках крови» на полях сражений, забывая о самой Победе, стремясь ее принизить, а торжество Победы превратить в горе. Весь предъюбилейный 2004 год и прошедшие месяцы юбилейного 2005 года радиостанция «Свобода» вела назойливую рубрику «Цена победы». Каким цинизмом надо обладать этим, с позволения сказать, журналистам, чтобы муссировать потери СССР, зная, что затягивание открытия второго фронта руководством США и Англии стоило миллионов жизней советских людей? Этим «объективным», как они себя рекламируют, представителям свободных СМИ не мешало бы вспомнить слова видного политика Э. Стеттиниуса, сказанные им Конгрессу 25 января 1943 года: «Все, кто погиб на полях сражений... пали, защищая свою родину. Но эти народы воевали и воюют с нашим общим врагом. Их жертвы спасают жизни американцев...».

Победа в освободительной войне бесценна, в ней высший патриотизм выражается лозунгом «Родина или смерть!» Само понятие «цена победы» в военной истории применяется иногда к оценке военного искусства, проявленного в конкретном сражении или операции, по соотношению потерь сторон. И только с большой условностью его можно применить в целом к итогам военных действий вооруженных сил сторон. Последние исследования показывают, что даже если не учитывать неравные тяжелейшие условия начала войны, советские Вооруженные силы вместе с воевавшими в их составе войсками союзных стран добились решительного разгрома противостоящих сил Германии и ее союзников при равном соотношении военно-оперативных потерь. Сама же Победа показала общее превосходство советского военного искусства.

Победа над фашизмом имела всемирно-историческое значение: была разгромлена самая реакционная сила XX века – тоталитарный империализм, стремящийся поработить народы мира; побеждена и объявлена преступной идеология расового господства; утверждено право выбора народами освобожденных стран своей формы государственности. Россия в третий раз в истории спасла Европу от иноземного владычества: в XIII веке – от монголо-татарского, в XIX веке – от наполеоновского ига, в XX веке – от германского фашизма.

В российской истории Великая Отечественная война была самым тяжелым испытанием и самым большим триумфом. Это была цивилизационная победа . Четырежды российская цивилизация подвергалась натиску западной цивилизации: в XVII веке – польская интервенция; в XIX веке – нашествие «двунадцати языков» наполеоновской армии; в 1918–1919 годах – интервенция Антанты и Германии против Советской России и самое угрожающее в 1941–1945 годах – фашистское нашествие на Советский Союз. Российская цивилизация выстояла и отвоевала свое право на самостоятельное развитие. Победа в Великой Отечественной войне – это победа Советского государства, победа советского военного искусства . Она была также победой советской экономики над германской, использовавшей возможности всей Европы. Победа была и интеллектуальная – государственное руководство было эффективней, генералы – искусней, техника – более совершенной.

В итоге войны Советский Союз стал второй сверхдержавой мира. Все это – национальная гордость и великое наследство современной России.