п»ї Осмысление истории - Периодизация и характер гражданской войны в России в свете современнй военной науки
Главная arrow Труды arrow Периодизация и характер гражданской войны в России в свете современнй военной науки
РусскийEnglish
Периодизация и характер гражданской войны в России в свете современнй военной науки PDF Печать E-mail

Доклад на научной конференции "Военная интервенция и Гражданская война в России в 1918-1920 гг." 28 февраля 2009 г.

(ВОЕННО-ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ И СОЦИАЛЬНО-ПОЛИТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ)

Вопросы периодизации и характера Гражданской войны в советской и постсоветской историографии имеют различную трактовку, разброс хронологических рамок, включая разное содержание общественных процессов.

В постсоветских официальных изданиях — в «Военной энциклопедии в 8 т.» и «Словаре оперативно-стратегических терминов. Энциклопедический труд» изд. 2006 г. рамки Гражданской войны определены периодом от октября 1917 г. до конца 1922. В учебнике МГУ им. М.В. Ломоносова «История России XX–начала XXI вв.» под редакцией Л.В. Милова в главе «Революция 1917. Гражданская война в России» указывается, что «Гражданская война начинается в конце февраля–начале марта 1917 г. (расстрел революционных рабочих и солдат, свержение самодержавия)»1, а завершается в ноябре 1922 г. В учебном пособии «Новейшая история России 1914–2002» Санкт-Петербургского Государственного университета под ред. М.В. Ходякова в главе 3 «Гражданская война в России 1917–1921 гг.» отмечается, что Гражданская война началась «с утверждением советской власти в центре и на местах с октября 1917 г.»2. Уважаемый исследователь С.Г. Кара-Мурза в работе «Матрица Россия» (М., 2007. С. 149) считает, что Гражданская война началась крестьянскими восстаниями в 1902 г. Подобные примеры можно продолжить.

Такой разброс в хронологии, а также в оценках характера войны и её причин вызван, во-первых, сложностью и многоплановостью исторического процесса, а, во-вторых, разным представлением авторов о содержании таких социально-политических явлений, как: война вообще и гражданская война в частности, социальная революция и политическая революция, интервенция вообще и военная интервенция в частности. Безусловно, что на эти представления влияют также идеология автора и издателя и их политическая позиция, зачастую в ущерб научности, о чём будет сказано ниже.

Понятие гражданская война менялось и со временем, с развитием науки, с изменением и углублением представлений о содержании общественных процессов. Участники революционных событий начала XX в. пользовались определениями XIX в., включая в него широкий круг событий революционного характера с применением военной силы. Этому есть примеры в авторитетных источниках. Но военная наука развивалась, углублялись сами понятия о войне как особом социально-политическом общественном явлении, отличающемся от других форм военного насилия. Развивались и понятия о социальной революции, её формах и этапах в социально-политической теории. Современное осмысление периода Гражданской войны в России не может игнорировать современный уровень науки в основных её положениях. Это вызывает необходимость использовать современные определения и в исторических исследованиях Гражданской войны.

У физиков есть общий принцип обсуждения научных проблем: прежде чем обсуждать проблему, явление надо определить используемые понятия. Этот гносеологический принцип важно применять и историкам, обществоведам при изучении сложных общественных явлений.

Применительно к нашей теме необходимо чётко определить содержание понятия что такое гражданская война как социально-политическое общественное явление.

Гражданская война в России является объектом исследований одновременно двух крупных областей исторических знаний — научных дисциплин: отечественной (преимущественно социально-политической) истории и военной истории. Каждая из них имеет свои особенности исследования и своих специалистов. Военная история, в свою очередь, представляет собой составную часть всей системы военных знаний, военной науки. Исходя из этого, президент Академии военных наук Российской Федерации доктор военных наук, доктор исторических наук, профессор, генерал армии М.А. Гареев считает, что «недопустим отрыв военной истории от военной науки в целом»3. С этим утверждением вполне можно согласиться. Военная наука, как и другие науки, непрерывно развивается. В последние 15–20 лет, отмечает М.А. Гареев, «…система военно-теоретичес­ких знаний связана с изучением природы войны и армии как сложного социально-политического общественного явления, представляющего собой не только столкновение вооружённых сил, но и борьбу народов, государств, коалиций»4. Важным шагом в развитии военной науки стало изучение форм и способов применения военной силы и их типизация, разработка вопросов периодизации и оценки характера войн. Разработанные положения изложены в двух упомянутых основополагающих трудах — Военной энциклопедии и Словаре оперативно-стратегических терминов. Понятийный аппарат, категории современной военной науки имеют прямое отношение к военной истории.

Вместе с тем, нельзя военную историю отрывать от общей социально-политической истории, частью которой она также является, ибо война есть, как известно, «продолжение политики насильственными средствами».

Согласование понятий различных отраслей научных знаний в советской историографии проводилось при разработке фундаментальных трудов научными коллективами, включающими учёных соответствующих областей знаний. Наиболее эффективной в этом плане была работа над 12-томной «Историей Второй мировой войны 1939–1945 гг.», в которой участвовали более десятка научных учреждений.

Современное осмысление истории Гражданской войны в России, ставшее особо актуальным, и её научное изложение для будущих поколений (вспомним пушкинского Пимена) также требует применения современного военно-теоретического знания. Автор представляет свой взгляд на решение этой задачи применительно к периодизации Гражданской войны в России в начале XX в. и оценке её характера, опираясь на положения последних энциклопедических военно-теоретических изданий.

Указанные официальные военно-научные труды были разработаны на замену советским изданиям и отражают идеологические подходы, соответствующие нынешнему государственному строю. Вместе с тем, в них сохранены в определённой степени и положения советской эпохи как исторического научного наследия. В этих трудах более полно раскрыто содержание различных форм военных столкновений и проведена их современная классификация.

Принципиальное значение для нашей темы имеют принятое в Словаре оперативно-статистических терминов обобщающее понятие — военный конфликт, военное столкновение, противоборство. Этот труд малоизвестен даже военным историкам, приведу содержание этой статьи полностью. «Военный конфликт, военное столкновение, противоборство, форма разрешения противоречий между государствами, народами, социальными группами с применением военной силы. К военным конфликтам относятся войны и вооружённые конфликты (разрядка авт.)»5. Важно разделение этих двух понятий по конкретным признакам, определяющим войну как особое социально-политическое явление. Приведу главное из них в статье Война: «…Война ведёт к качественному изменению всех сфер общественной жизни государства… ибо происходит их кардинальная перестройка на военный лад. … Главным средством войны являются вооружённые силы государства, способные вести крупномасштабную вооружённую борьбу» (курсив автора)6.

Далее раскрывается понятие вооружённый конфликт, в котором подчёркивается: «Вооружённый конфликт, одна из форм разрешения политических, национально-этнических, религиозных, территориальных и других противоречий с применением средств вооружённой борьбы, при которой государство (государства), участвующее в военных действиях, не переходит в особое состояние, называемое войной (курсив авт.). Вооружённый конфликт может иметь международный характер (с участием двух и более государств) или внутренний характер (разрядка автора) с ведением вооружённого противоборства в пределах территории одного государства»7.

Важно отметить и конкретное содержание понятия гражданская война: «Гражданская война, организованная вооружённая борьба внутри государства между народами, социальными группами, классами (разрядка автора). Г. в. всегда является двусторонним процессом, и каждая из воюющих сторон может преследовать различные цели: завоевательные, оборонительные, освободительные, карательные и пр. В ходе Г. в., как правило, меняется политическая и экономическая ориентация страны…» (курсив авт.)8.

Более подробное, но в тех же определениях, даётся содержание понятия войны в Военной энциклопедии в статье одного из ведущих и старейших военных учёных — С.А. Тюшкевича. В ней рассматривается и классификация войн: по родам — справедливые и несправедливые; по типам — межгосударственные и гражданские; по видам, в соответствии с политическими целями воюющих сторон — колониальные и национально-освободительные и другие9. Проведённая общая классификация даёт основания для определения характера конкретной войны, о чём будет сказано ниже.

Однако принятые хронологические рамки Гражданской войны в России в этих энциклопедических трудах противоречат вышецитируемым определениям современной военной теории. За начало Гражданской войны принимается октябрь 1917 г., а окончание — декабрь 1922 г., при этом кратковременные вооружённые конфликты, происшедшие в этом периоде, не отделяются от «особого состояния государства, называемого войной». Причиной этого является, на наш взгляд, явный разрыв военной истории и военной теории и влияние идеолого-политического фактора в ущерб научности исследования в угоду существующему режиму.

В том же втором томе Военной энциклопедии в обширной статье другого автора «Гражданская война и военная интервенция в России» утверждается: «Гражданская война в России началась сразу же после октябрьского переворота в Петрограде»10. Явное противоречие с принятым в статье Тюшкевича основным понятием: что такое война и её отличие от вооружённого конфликта. В изложении событий война утрачивает классовый характер и представляется лишь как борьба «пришедших к власти большевиков» за удержание своей власти. Характерен главный вывод в разделе «Итоги Гражданской войны и военной интервенции»: «В ожесточённой вооружённой борьбе партия большевиков сумела удержать власть в своих руках». Так излагается история в русле волкогоновской идеологии.

В упомянутых учебниках государственных университетов, предназначенных для высшего специального образования историков, общая социально-политическая история резко отрывается от понятий военной истории. В Гражданскую войну включены и Февральская, и Октябрьская революции 1917 г. Понятие гражданская война слилось с понятием революция, а все события рассматриваются лишь как процессы борьбы за власть политических партий, нет и определения характера войны со стороны «белого движения» и со стороны Советской власти. Изъятие анализа революционного процесса из событий этого периода искажает историю.

Второе направление искажений того же характера — это отрыв развёртывания Гражданской войны в России от общей интервенции капиталистических государств против Советской России и военной интервенции как его части. Такой отрыв в исследовании и изложении событий скрывает антинациональный характер контрреволюции, слившейся с интервентами, которые использовали «белое движение» в своих империалистических интересах. Этим самым скрываются и главные внешние виновники в развёртывании длительной кровавой братоубийственной Гражданской войны в России.

Проведём кратко социально-политический и военно-теоретический анализ общественных процессов в России в первые два десятилетия XX в., чтобы на современной научной основе рассмотреть периодизацию и дать оценку характера Гражданской войны в России.

В первую очередь важно чётко определить понятие «социальная революция» и её отличие от принятого современной военной наукой понятия «гражданская война». В социальной теории и исторической науке социальная революция представляет собой особое общественное историческое явление более широкое по смыслу, чем война.

Философский словарь отмечает, что социальная революция вызывается глубинными процессами общественного развития, определяющими историческую необходимость прогрессивной смены общественного строя. Революции «…выступают как открытая и наиболее острая классовая борьба, которая может принимать самые разнообразные формы… Первым актом социальной революции является революция политическая, т. е. завоевание государственной власти классом»11. Важно подчеркнуть, что революция «…развивается в противоборстве с контрреволюцией… На каждом конкретном этапе исход противоборства зависит от реального соотношения классовых сил, от зрелости субъективного фактора революции, способности и готовности революционных классов и политических партий к решению встающих перед ними задач»12.

Таким образом, революция это не акт, а процесс борьбы за утверждение новой государственной власти в стране. Революции могут быть как мирными, так и немирными с применением различных форм военного насилия против контрреволюционных сил.

Исторический опыт даёт примеры мирных форм классовой революционной борьбы: митинги, демонстрации, забастовки, победа на выборах в органы государственной власти, образование новых органов власти революционными классами и низложение старых административным путём, массовое неповиновение старым органам власти, насильственный захват собственности и органов управления ранее господствующих классов.

Мирные формы борьбы могут сочетаться с формами военного насилия: угроза применения военной силы для свержения старой власти; вооружённое восстание и низложение старого правительства с принятием государственной власти революционным правительством и установлением новой государственной власти на территории страны; военное подавление контрреволюционных выступлений локального характера; революционный террор и контрреволюционный террор и карательные военные акции.

Революция может победить, но может и потерпеть поражение. Победа революции приводит к созданию нового правительства на новой социальной основе и утверждению нового государственного строя в стране или образованию нового государства на территории прежнего на иной социальной основе.

Соотношение революции и гражданской войны в понятии, принятом современной военной наукой, может быть разным. Революция может перерасти непосредственно в гражданскую войну в соответствии с исходным соотношением сил. Революция может победить сочетанием мирных форм и военных акций ограниченного масштаба. Революция может произойти и в ходе развернувшейся гражданской войны. Гражданская война может быть развёрнута с помощью внешних сил после победы революции. Историческая наука должна определить исторические рамки этих двух социально-политических явлений, чтобы избежать путаницы, а также идеологических и политических спекуляций на исторических примерах.

Революции и гражданские войны в истории были часто связаны с вмешательством внешних сил разных форм и масштабов. Такое вмешательство как политическое явление получило название интервенция, определённое современным международным правом. Для России, особенно в период Октябрьской революции и Гражданской войны, интервенция играла особую роль, вплетаясь во все общественные политические события. Именно поэтому Гражданскую войну в России нельзя рассматривать отдельно от развёртывания интервенции.

Интервенция в современном понимании — это «насильственное вмешательство одного или нескольких государств во внутренние дела другого государства. Интервенция может быть военной (одна из форм агрессии), экономической, дипломатической, идеологической. Все виды агрессии запрещены международным правом и несовместимы с Уставом ООН»13.

Современное осмысление Гражданской войны в России, включающее научное определение её хронологических рамок, периодов ведения вооружённой борьбы и характера войны со стороны противостоящих сил вызывает необходимость рассмотрения событий общественной жизни с использованием понятий современной военной науки и социально-политической теории, начиная с периода Первой русской революции 1905–1907 гг. и до конца 1922 г.

В начале XX в. в ходе мирового экономического кризиса российское общество вступило в глубокий системный кризис. Его выражением стали крестьянские восстания и рост забастовок рабочего класса в 1902–1904 гг. Революционный процесс начался после расстрела демонстрации рабочих в Санкт-Петербурге 9 января 1905 г. («Кровавое воскресенье»). Массовые демонстрации, забастовки, всероссийская октябрьская стачка 1905 г. вырвали царский «Манифест» об изменении государственного строя. Апогеем революции стало декабрьское вооружённое восстание 1905 г. в Москве, подавленное войсками. Крестьянские волнения и восстания в армии и на флоте также подавлялись военной силой и массовыми репрессиями. Все революционные выступления народа и их подавление войсками в период 1905–1907 гг. не переросли в гражданскую войну, а были внутренними вооружёнными конфликтами ограниченного масштаба, считать их началом Гражданской войны в России в современном понятии нет оснований.

Вместе с тем, Первую русскую революцию 1905–1907 гг. можно с полным основанием считать началом общего революционного процесса в России начала XX в., его первым этапом. В ходе революции сформировались политические партии классов, были созданы первые органы власти трудящихся классов — Советы, зародились революционные вооружённые силы — рабочие боевые дружины и революционные воинские части. Революция потерпела поражение, самодержавие устояло, но противоречия, её вызвавшие, не были разрешены, и после периода реакции в стране вновь назревала революционная ситуация к 1914 г.

Первая мировая война «перерезала» революционный процесс, но и усилила социальные противоречия царской России. Экономическая разруха, жертвы и тяготы войны создали революционную ситуацию в феврале 1917 г. Массовые демонстрации 23 февраля, всеобщая стачка и последующее вооружённое восстание в Петрограде стали началом Февральской революции. Победа восставших рабочих и перешедших на их сторону солдат петроградского гарнизона, давление либеральных кругов дворцового окружения и генералитета обусловили отречение Николая II от престола, а затем великого князя Михаила Романова от монархии. В стране изменился государственный строй. Февральская буржуазно-демократичес­кая революция победила.

Сложившееся неустойчивое двоевластие буржуазного Временного правительства и образовавшихся Советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов активизировало классовую борьбу. Расстрел июльской демонстрации в Петрограде Временным правительством стал концом двоевластия, а Корниловский мятеж в августе — попыткой установления военной диктатуры крупной буржуазии с целью уничтожения Советов. Подавление Корниловского мятежа Советами без применения военной силы революционной агитацией в войсках не привело к вооружённому столкновению.

В целом Февральская революция 1917 г. и последующие военные акции не стали гражданской войной по характеру прошедших военных конфликтов. Вместе с тем, эта революция сменила государственный строй и разрушила Российскую империю, объявив 1 сентября 1917 г. Россию республикой. Она революционизировала массы, создала органы власти трудовых классов — Советы по всей стране и сформировала классовую революционную военную силу — Красную Гвардию рабочих и революционные части армии и флота. Таким образом, Февральская революция 1917 г. стала вторым этапом общего революционного процесса в России.

Буржуазное, затем коалиционное с партиями эсеров и меньшевиков, Временное правительство не могло и не решало жизненно важные для страны социально-политические проблемы: немедленный выход из империалистической, непонятной и ненавистной народу мировой войны; земельный вопрос; рабочий вопрос и социально-экономический уклад в промышленном производстве; национальный вопрос. Кризис власти в условиях продолжающейся войны грозил национальной катастрофой и «сепаратным разделом России между воюющими империалистическими блоками». Большевизация Советов и их поддержка массами, сложившаяся новая революционная ситуация в октябре 1917 г. создали условия для следующей — «рабоче-крестьянской революции», которая партией большевиков была определена по своим целям как «социалистическая» революция.

В отличие от предыдущих революций, Великая Октябрьская социалистическая революция, будучи движением народных масс, носила и организованный характер. Она готовилась и проводилась массовой политической партией рабочего класса — партией большевиков во главе с В.И. Лениным, имевшей большинство в Советах. Попытка мирного проведения революции с передачей власти эсеро-меньшевистскому советскому правительству по предложению Ленина не принесла успеха из-за отказа их лидеров. Нарастающая революционная ситуация и угроза сдачи Петрограда немцам Временным правительством, требования Советов в городах о создании центральной Советской власти определили решение руководства большевистской партии о проведении вооружённого восстания в Петрограде и Москве для свержения буржуазного Временного правительства и передачи государственной власти в стране II Съезду рабочих и солдатских депутатов.

Октябрьское вооружённое восстание, организованное и проведённое ВРК Петроградского Совета (многопартийный орган), прошло практически бескровно. Временное правительство было низложено, государственная власть в стране была передана II Съезду рабочих и солдатских депутатов. Высший государственный орган новой представительной власти принял исторические декреты — «Декрет о мире», «Декрет о земле» и создал временное советское правительство во главе с В.И. Лениным. В Москве установление Советской власти встретило вооружённое противодействие контрреволюции, которое было подавлено революционными частями.

Однако свержение старого правительства и создание нового явилось только началом революции как процесса фактического установления новой власти в стране. Основной признак революции как социально-политического общественного явления определил величайший социальный мыслитель XXв. В.И. Ленин: «Переход государственной власти из рук одного класса в руки другого класса — есть первый, главный, основной признак революции как в строго научном, так и практически политическом значении этого понятия»14.

Этот переход с установлением Советской власти в стране после Октябрьского вооружённого восстания и II Съезда Советов проходил как в мирных формах, так и с применением революционной военной силы для подавления контрреволюционных выступлений в отдельных городах и районах страны в форме вооружённых конфликтов ограниченного масштаба, не перераставших в состояние гражданской войны, как и в прошедших ранее революциях.

Создание II Съездом Советов временного советского правительства и его деятельность не завершили установление нового государственного строя России. Выборы в Учредительное собрание по дооктябрьским политическим спискам показали убедительную победу социалистических партий, социалистический путь развития был явно определён народами России. Но большевики и левые эсеры, составлявшие правительство и ЦИК после Октября, не получили в нём большинства. Правоэсеровское и меньшевистское большинство не приняло основу новой конституции — «Декларацию прав трудящегося и эксплуатируемого народа» и декреты Советской власти. Создалась угроза потери завоеваний революции. Роспуск (а не «разгон», как пишут в изданиях) Учредительного собрания ЦИКом и последующее его одобрение III Съездом рабочих, солдатских и крестьянских депутатов 13 января 1918 г. завершили процесс перехода государственной власти в стране в руки рабочих и крестьян, избравших делегатов на этот Съезд.

Работа III Съезда окончательно оформила победу Октябрьской революции и создание Советского государства. Однако политический акт роспуска Учредительного собрания углубил раскол левых сил и привёл впоследствии к образованию враждебного Советской власти лагеря «демократической контрреволюции», опирающейся на определённые слои крестьянства и рабочего класса.

Все события общественной жизни страны после Октябрьского вооружённого восстания и до III Съезда рабочих, солдатских и крестьянских депутатов с 25 октября 1917 г. до 13 января 1918 г. Ленин назвал «чисто политическим этапом революции… мы создали советский тип государства, гигантский шаг вперёд после 1793 и 1871 годов»15. Таким образом, Октябрьская революция 1917 г. завершилась созданием на территории бывшей Российской империи нового российского государства РСФСР — государства трудящихся. Этим был завершён и общий исторический революционный процесс в России, начатый Первой русской революцией.

В подавляющем большинстве губернских и других крупных городах (в 73 из 91) Советская власть устанавливалась мирным путём. Фронтовые съезды и съезды флотов признали Советскую власть и СНК во главе с Лениным. Мятеж Керенского–Краснова, Дутова на Урале, Коледина на Дону, контрреволюционные выступления на Украине и в Белоруссии были подавлены революционными отрядами и не переросли в масштабы вооружённой борьбы, соответствующие состоянию гражданской войны. Считать эти события началом Гражданской войны нет оснований.

Один из первых и высококвалифицированных военных исследователей Гражданской войны Н.Е. Какурин отмечал, что военные события «на Украине, Дону, Урале в течение зимы–весны 1918 г. были естественным продолжением революционного процесса, который передал в руки пролетариата власть в обеих столицах, Петрограде и Москве»16, его распространением от центра к периферии страны. Основным способом вооружённой борьбы было использование отдельных революционных частей старой армии, отрядов балтийских моряков, красногвардейских отрядов Петрограда, Москвы и других городов в сочетании с агитационной работой, мобилизацией и формированием военных отрядов местного населения. Регулярные вооружённые силы нового государства — Красная Армия, только формировались. Господствующие классы — помещики и буржуазия не имели поддержки населения и не могли создать военную силу, способную противостоять революционному движению масс и вооружённым отрядам Советской власти, возможности развернуть гражданскую войну у них ещё не было.

Социалистическая революция решила и важнейший для многонациональной России национальный вопрос, предоставив народам право самоопределения и образовав федеративную социалистическую республику — РСФСР. Советское правительство поддержало создание советских республик в национальных регионах России, национально-освободительное движение в них сливалось с борьбой за власть Советов, за социалистический путь развития.

Революционизирующее влияние Октябрьской революции на народы мира и особенно в воюющих странах вызвало агрессивную реакцию капиталистических государств. Мировой империализм ответил на Великую Русскую социалистическую революцию в XX в. так же, как феодальная Европа на Великую Французскую буржуазную революцию в XVIII в. — развёртыванием интервенции. Ведущаяся мировая война между Антантой и Четверным союзом затруднила совместные действия капиталистических государств против революционной России, но все они сходились в общем давнем историческом стремлении разделить и подчинить себе ослабленное российское государство и одновременно «задушить социализм в колыбели».

Первым актом военной интервенции стал захват Румынией в январе 1918 г. Бессарабии, используя антисоветскую позицию командующего русскими войсками на румынском фронте. Интервенция была остановлена революционными частями, и Румыния по соглашению с советским правительством должна была отвести свои войска, но последующая интервенция германо-австрийских войск не позволила реализовать это соглашение, аннексия Бессарабии сохранялась до 1939 г.

В феврале 1918 г. после срыва переговоров о мире в Брест-Литовске страны Четверного союза развернули масштабную интервенцию по всей линии фронта. Она проводилась совместно с антисоветскими войсками УНР на Украине и 1-м польским корпусом легионеров в Белоруссии, немецкие войска высадились также в Грузии, турецкие войска вошли в Закавказье. Сопротивление частей создаваемой Красной Армии и угроза затяжной войны с революционной Россией перед началом решающей летней кампании 1918 г. на Западе обусловили согласие руководства Четверного союза заключить с РСФСР Брестский мир 3 марта 1918 г. с тяжёлыми условиями для Советской России.

Однако в апреле 1918 г. интервенты заняли Крым, в мае захватили Ростов-на-Дону, оказав поддержку генералу Краснову, который объявил себя атаманом Всевеликого войска Донского. На оккупированных территориях создавались органы власти и формировались вооружённые силы антисоветской направленности. Все ставленники интервентов брали политические и экономические обязательства перед своими покровителями на будущее (Условие договора Германии и УНР, обращение Краснова к императору Вильгельму и др.). Так Германия готовила раздел России к окончанию Первой мировой войны.

Подписав Брестский мир, Советская Россия вышла из мировой войны и сохранила завоевания революции. Подавив основные очаги контрреволюции на территории РСФСР, советское руководство в апреле 1918 г. приступило к организации мирной жизни на новых социально-политических основах. Свидетельством этого является работа Ленина «Очередные задачи Советской власти». В апреле и мае советское руководство проводило масштабные социальные преобразования и организовывало экономическую жизнь на новых основах.

Великая Октябрьская социалистическая революция вывела страну из тяжелейшего кризиса и мировой войны, создала новое государство — РСФСР, избежав непосредственного перерастания в крупномасштабную вооружённую борьбу — в гражданскую войну.

Весь период отечественной истории с 25 октября 1917 г. по конец мая 1918 г. по содержанию общественных процессов является периодом «Великой Октябрьской социалистической революции, образования советского государства и его борьбы за выход из мировой войны с очагами контрреволюции и германо-австрийской интервенцией».

Однако ведущаяся мировая война не остановила развёртывание интервенции другим блоком империалистических государств — Антанты, включившим в 1917 г. США. Раздел «наследства Российской империи» с окончанием мировой войны готовился проведением интервенции в охваченную революцией Россию с целью развёртывания крупномасштабной гражданской войны. В интересной работе Д.А. Мальцева «От Октябрьской революции к началу иностранной интервенции» даётся убедительный материал об актах дипломатической и экономической интервенции Великобритании, Франции, США и Японии уже с конца ноября 1917 г., о подготовке заговоров, восстаний и террористических акций внутри страны (по терминологии того времени — «скрытой интервенции»)17.

23 декабря 1917 г. было подписано соглашение Великобритании и Франции о совместной военной интервенции в Россию и разделе зон военных действий. Английской зоне отводилась территория казаков, Армения, Грузия, Курдистан; французская зона — Бессарабия, Украина, Крым. На формирование Добровольческой армии генералу Алексееву выделялось 100 млн. рублей. США и Япония готовились к интервенции на Дальнем Востоке и в Сибири, формируя через свои дипломатические представительства антисоветские силы.

Особая роль отводилась чехословацкому корпусу, сформированному из военнопленных ещё Временным правительством. По требованию Германии советское руководство приняло решение об интернировании корпуса через Мурманск и Владивосток без оружия. Эта организованная военная сила, растянувшаяся по железнодорожной магистрали от Поволжья до Дальнего Востока, была включена в вооружённые силы Антанты и готовилась к активным военно-политическим действиям.

Военная интервенция Антанты наращивалась последовательно. Сначала в марте 1918 г. высадились английские войска в Мурманске, а в апреле — японские во Владивостоке по согласованию с эсеро-меньшевист­скими Советами этих городов. Это позволяло обеспечить снабжение мятежа чехословацкого корпуса на территории Урала, Сибири и Дальнего Востока как «первого эшелона» массированной военной интервенции.

Советское руководство, видя нараставшую угрозу, принимает активные меры по созданию регулярной Красной Армии. В апреле 1918 г. Ленин утвердил план развёртывания миллионной Красной Армии, а в мае принято решение о переходе от добровольческого принципа комплектования к воинской обязанности трудового населения страны.

Мятеж чехословацкого корпуса в конце мая 1918 и создание им ряда антисоветских правительств в Поволжье, на Урале и в Сибири стал началом Гражданской войны. На востоке образовался Чехословацкий фронт (затем названный Восточным). На юге перешли в наступление войска Донской армии Краснова и Добровольческой армии Деникина. Так развёртываются крупномасштабные военные действия организованными вооружёнными силами. Страна переходит в состояние Гражданской войны.

Этот вывод был сделан ещё в 1925 г. военным исследователем Какуриным: «На наш взгляд, поворотным моментом… явилось выступление чехословацкого корпуса в конце мая–июне 1918 г., положившее собою начало возникновению правильных фронтов Гражданской войны и последовательному приближению методов её ведения к методам действий больших организованных армий»18.

Военная интервенция Антанты и развёртывание Гражданской войны составили единый процесс вооружённой борьбы внешней и внутренней контрреволюции против Советской России. Антисоветские военные формирования, питаемые и руководимые Антантой, воевали фактически не за «белую идею», а в интересах иностранных государств. Об этом очень убедительно свидетельствует У. Черчилль: «Было бы ошибочно думать, что … мы сражались на фронтах за дело враждебных большевикам русских. Напротив того, русские белогвардейцы сражались за наше дело. Эта истина станет неприятно чувствительной с того момента, как белые армии будут уничтожены и большевики установят своё господство…»19. Эту истину стараются сейчас скрыть поклонники битых и беглых белых генералов и адмиралов, которых представляют патриотами и героями.

Таким образом, в отечественной истории в июне 1918 г. наступил новый период — «Военной интервенции Антанты и Гражданской войны в России». Этот период имеет и чёткие границы окончания. Крупномасштабная вооружённая борьба закончилась завершением советско-польской войны и разгромом армии Врангеля с освобождением Крыма в ноябре 1920 г. Это не новый вывод, так излагалась история в советской исторической литературе 70-х–80-х гг., но он полностью соответствует положениям современной военной науки, и нет оснований от него отказываться.

В январе 1921 г. РСФСР и союзные с ней УССР и БССР перешли к мирной жизни, фронты расформировывались, начался процесс перехода от «военного коммунизма» к НЭПу, от «борьбы за мировую революцию» к «мирному сосуществованию государств с различным общественным строем». Подавление Кронштадтского мятежа и крестьянских восстаний в 1921 г. имело характер локальных вооружённых конфликтов. Установление Советской власти в Закавказье и Средней Азии осуществлялось национальными революционными силами при помощи отдельных объединений РККА. Изгнание японских оккупантов и остатков антисоветских военных формирований на Дальнем Востоке проводилось силами Народно-революционной армии ДВР — буферной народной республики, созданной, чтобы не вступать в войну с Японией. Включать все эти события в понятие Гражданская война также нет оснований, т. к. страна уже вышла из состояния войны.

Период 1921–1922 гг. является периодом «Установления Советской власти в окраинных регионах России и образования СССР». Образование СССР — событие огромной исторической важности как в отечественной, так и мировой истории. Этот период «собирания земель», воссоздания российского государства в исторически сложившихся границах на новой социальной основе составил особый этап исторического процесса, имеющий самостоятельное значение. Включение его в период Гражданской войны искажает не только понятие войны, но и в целом историю нашего Отечества, добровольного создания Союза Советских Социалистических Республик.

В хронологических рамках июнь 1918 г.–ноябрь 1920 г. следует проводить современную научную периодизацию хода Гражданской войны. В современной военной науке периодами войны считается «…градация по времени и содержанию крупномасштабной войны. В зависимости от последовательности развития, характера решаемых стратегических задач крупномасштабная война может включать начальный, один или несколько последующих и завершающий периоды»20.

История войн показывает, что если в начальном периоде одна из сторон не достигла решительного превосходства, то наступает период борьбы за коренной перелом в ходе войны. Под коренным переломом понимается такое изменение соотношения сил, которое позволяет одной воюющей стороне овладеть стратегической инициативой и вести наступление до достижения конечных политических целей в завершающем периоде войны.

С этих военно-теоретических позиций предлагается следующая периодизация хода военных действий в развернувшейся интервенции Антанты и Гражданской войне в России.

Начальный период, июнь–ноябрь 1918 г. Развёртывание военной интервенции Антанты и образование фронтов Гражданской войны, создание военной организации советского государства.

Это тяжелейший период ведения войны молодой Советской республики, формирующей регулярную Красную Армию и создающей военную организацию государства. Страна в кольце фронтов. Одновременно велась борьба с организуемыми Антантой восстаниями, мятежами и террором контрреволюционных организаций. Советская власть сохраняется только в Центральной России, отрезанной от продовольствия, топлива, источников производства боеприпасов и оружия. Вводится «политика военного коммунизма». Численность Красной Армии возрастает до 700 тыс. человек, на захваченных противником территориях развёртываются партизанские действия.

Антанта формирует крупные антисоветские военные силы на юге — Добровольческую армию генерала Алексеева (затем Деникина), а Германия поддерживает Донскую армию атамана Краснова. В Поволжье создаётся «Народная армия» Комуча, на Урале, в Сибири и Дальнем Востоке организуются антисоветские воинские части казаков. Партии эсеров и меньшевиков поставили своей целью свержение советского правительства, сомкнулись с кадетами и «белым движением», участвуя в антисоветских правительствах. Антанта высаживает войска на Севере и Дальнем Востоке, Великобритания и США готовят к руководству Россией своего ставленника адмирала Колчака, поступившего «на службу его величества короля Великобритании» ещё в 1917 г. и принятого президентом США Вильсоном21.

Второй период, ноябрь 1918 г.–март 1919 г. Прекращение германо-австрийской и массированная интервенция Антанты с окончанием Первой мировой войны. Освобождение Красной Армией части оккупированных районов от ставленников интервентов и антисоветских военных формирований.

После капитуляции Германии и окончания Первой мировой войны Советское правительство аннулирует Брестский мир. Германо-австрийские войска уходят, Красная Армия занимает оккупированные интервенцией территории, вступая в бои с созданными там интервентами антисоветскими воинскими формированиями. Советское правительство солидаризируется с революцией в Германии.

Антанта стремится занять освобождаемые войсками Четверного союза территории и развёртывает массированную военную интервенцию с высадкой войск на юге, севере и востоке России, формирует буржуазные республики на западе и создаёт там антисоветские вооружённые силы. Развитие революционного движения в оккупационных войсках, массовые выступления рабочего класса в странах Антанты в поддержку Советской России, перспектива длительной вооружённой борьбы с Красной Армией и разногласия по разделу сфер влияния вынуждают правительства стран Антанты принять решение вывести свои войска, возложив борьбу с Советской властью на развёрнутые антисоветские вооружённые силы.

Третий период, март 1919–март 1920. Вывод войск Антанты. Борьба за коренной перелом в ходе Гражданской войны. Разгром основных сил контрреволюции и стратегическое наступление Красной Армии.

Антанта выводит свои войска из территории России (кроме Японии). По заданию Высшего военного совета Ставка главного командования союзных армий в Париже 6 марта 1919 г. поставила задачу антисоветским объединённым силам провести концентрическое наступление со всех стратегических направлений с целью взятия Москвы. Главный удар наносился с востока армией Колчака; второй удар, с юга, — армией Деникина; вспомогательные удары: с запада — Юденич, белополяки и прибалтийские войска, а с севера — Миллер.

Советское руководство последовательно сосредотачивало усилия на угрожаемых направлениях, Красная Армия отражала наступление и переходила в контрнаступление. Идёт консолидация левых сил, создаётся союз с середняками с опорой на крестьянскую бедноту, растёт численность и совершенствуется организация вооружённых сил Советской России, создаётся единое военное и экономическое руководство России, Украины и Белоруссии. Происходят революции в Венгрии и Словакии, образуется III (Коммунистический) Интернационал.

Началом коренного перелома стал разгром Колчака летом 1919 г. Кульминацией борьбы стало поражение двигающегося на Москву Деникина в сражениях под Орлом, Воронежем и Касторной в октябре–ноябре 1919 г., после чего Красная Армия овладела стратегической инициативой и завершила коренной перелом в конце 1919 г. взятием Киева и выходом на побережье Азовского моря, подступы к Северному Кавказу, расчленив в январе 1920 г. Вооружённые Силы Юга России Деникина на две группировки.

В течение зимы 1920 г. Красная Армия вела стратегическое наступление на всех направлениях и завершила разгром основных группировок противника на юге, севере и на востоке до Иркутска, где был расстрелян Колчак, выданный Советской власти чехословаками. Опасность сохранялась на западе со стороны Польши и на юге из Крыма, где закрепились остатки Добровольческой армии под командованием Врангеля.

Завершающий период интервенции и Гражданской войны, март 1920–ноябрь 1920.

Основными событиями периода стала советско-польская война и разгром Русской армии Врангеля с освобождением Крыма. Агрессия Польши совместно с войсками Петлюры на Украине и в Белоруссии потерпела поражение, но наступление Красной Армии на территории Польши с перспективой продвижения в Центральную Европу натолкнулось на организованное французским командованием контрнаступление польских войск под Варшавой. Польское население не поддержало приход советских войск. Поражение Западного фронта Красной Армии под Варшавой вызвало отход советских войск. Обе стороны не были готовы к ведению дальнейшей длительной войны и заключили перемирие, затем Рижский мир, Польше отошли Западная Украина и Западная Белоруссия. В то же время были подписаны мирные договоры с Литвой, Латвией и Эстонией.

Окончание войны на Западе позволило завершить разгром Врангеля в Крыму в ноябре 1920 г. Часть войск с беженцами была эвакуирована кораблями Антанты.

Войска Кавказского фронта освободили Чечню и Дагестан, 11-я армия поддержала восстание в Азербайджане, где установилась Советская власть и была провозглашена Азербайджанская ССР. Войска Туркестанского фронта совместно с краснобухарскими отрядами восставшего против эмира народа освободили Бухару. В октябре 1920 г. была провозглашена Бухарская народная советская республика.

Основные военно-политические цели вооружённой борьбы в Гражданской войне были достигнуты. Советское государство начало переход к мирной жизни. В декабре 1920 г. VIII съезд Советов обсуждает вопросы восстановления хозяйства, а в марте 1921 г. X съезд РКП (б) принял новую экономическую политику (НЭП). Последующие военные действия отдельных объединений Красной Армии на периферии носили ограниченный характер.

Рассмотрев вопросы периодизации интервенции и Гражданской войны по основному содержанию военно-политических событий, можно дать определения и характеру войны в соответствии с современными положениями военной науки.

Гражданская война в России, одна из первых в XX в., произошла в огромной стране, в условиях мирового военного кризиса и имела ряд существенных особенностей. Она была развёрнута в крупномасштабное военное противостояние внутри страны интервенцией стран Антанты. Военная интервенция и Гражданская война составили единый процесс вооружённой борьбы против Советской России, поэтому внутригосударственная, гражданская война имела и международный характер.

Международный характер войны включал две стороны: геополитическую и классовую. Геополитические цели империалистических стран обоих блоков заключались в стремлении расчленить Россию на ряд государств и разделить «наследство» на колонии и полуколонии странами Антанты («Русский вопрос» в «14 пунктах Вильсона»). Классовые цели выражало стремление крупной буржуазии этих стран «уничтожить большевизм», т. е. ликвидировать общественный строй, рождённый Октябрём, и первое в истории государство трудящихся, восстановив в России власть буржуазии, обслуживающей интересы западного капитала. Этим самым остановить развивающееся революционное движение в Европе и в мире в целом.

Внутригосударственный характер развернувшейся войны выражается в стремлении свергнутых Октябрём господствующих классов буржуазии и помещиков, составлявших основную социальную базу «белого движения», вернуть своё имущественное положение, государственную власть и «загнать быдло в стойло», восстановив капиталистическую систему эксплуатации трудовых классов. Вторая цель — подавить национально-освободи­тельную борьбу народов России за право на самоопределение и создание своей государственности, восстановить «Единую и неделимую Россию» как унитарное капиталистическое государство.

Таким образом, империалистические государства обоих блоков — интервенты, вели захватническую, колониальную и реакционную, несправедливую войну. Белогвардейские армии фактически сражались за интересы западного капитала и порабощение народа эксплуататорскими классами. Они также вели классовую антинародную реакционную войну.

Советское государство, образовавшееся в России в результате Октябрьской революции, вело войну с интервентами и силами внутренней контрреволюции. Его война также имела международный и внутригосударственный характер.

Международный характер имел две стороны. Первая заключалась в том, что Советская власть защищала российское государство от угрозы установления колониальной зависимости иностранными державами с помощью контрреволюционных сил, война носила национально-освободитель­ный характер и за сохранение геополитического положения России.

Вторая сторона заключалась в том, что развернувшаяся война с интервентами и белогвардейцами рассматривалась как часть мирового революционного процесса. Это отразилось в создании III (Коммунистического) Интернационала и его решениях, в государственных документах Советской России. Гражданская война в России приобрела интернациональный характер классовой борьбы за освобождение трудящихся от власти мирового капитала. Из среды интернационалистов, воевавших в Красной Армии, вышли затем руководители коммунистического движения ряда европейских стран, В.И. Ленин был признан «вождём мирового пролетариата». Советское руководство, предоставив нациям право на самоопределение и образование самостоятельных государств, поддерживало создание в них советских республик на новых социально-политических основах в союзе с Советской Россией с последующим объединением в СССР.

Внутригосударственный характер войны выражал стремление пролетариата и крестьянства защитить завоевания Октябрьской революции — Советскую власть и освободиться от экономического и социального гнёта буржуазии и помещиков, создать общество социальной справедливости, понимаемое как социализм. Союз рабочего класса и крестьянства стал основным фактором победы Советской власти в Гражданской войне.

В целом, ведущаяся Советской властью война носила классовый, народно-освободительный, революционный характер за власть трудящихся и социализм и одновременно национально-освободительный характер защиты России от иностранного господства. Это и определяет её как справедливую и прогрессивную войну. Образование СССР и его победа над фашизмом во Второй мировой войне — убедительное историческое доказательство изложенной оценки.

Давая оценку этого периода, важно отметить, что народная война Советской России и её победа в труднейших условиях является героической страницей отечественной и мировой истории. Это было доминирующим направлением в советской историографии и общественной жизни в СССР. Но есть и другая — трагическая сторона. Гражданская война, которую стремились избежать большевики, стала братоубийственной войной, национальной катастрофой, принёсшей огромные жертвы и страдания миллионам людей. Виновниками этой трагедии были в первую очередь империалистические государства, развернувшие интервенцию, и военно-политические круги российской буржуазии, сомкнувшейся с интервентами.

Гражданская война разделила российское общество на враждебные лагери вплоть до вражды в семьях, передаваемой в следующие поколения. Отголоски того трагического времени резко зазвучали в современной общественной жизни в виде «реванша» антисоветизма в лице западников-либералов и «патриотов»-монархистов в общем натиске американского антикоммунистического глобализма, отдающего фашизмом.


1 История России XX–начала XXI вв. Учебник под ред. Л.В. Милова. М., 2006. С. 302.

2 Новейшая история России 1914–2002. Учебное пособие под редакцией М.В. Ходякова. М., 2004. С. 93.

3 Гареев М.А. Сражение на военно-историческом фронте. М., 2008. С. 15.

4 Там же. С. 16.

5 Словарь оперативно-стратегических терминов. Военно-энциклопедичес­кий труд. М.: Воениздат, 2006. С. 91.

6 Там же. С. 101–102.

7 Там же. С. 111.

8 Там же. С. 129.

9 Военная энциклопедия. М., 1994. Т.2. С. 233–235.

10 Там же. С. 478.

11 Философский энциклопедический словарь. М., 1983. С. 574.

12 Там же.

13 Советский энциклопедический словарь. М., 1986. С. 496.

14 Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 31. С. 133.

15 Там же. Т. 44. С. 102.

16 Какурин Н.Е. Как сражалась революция. М., 1990. Т. 1. С. 19.

17 Мальцев Д.А. От Октябрьской революции к началу иностранной интервенции (Октябрьская революция — известная и неизвестная). М., 2008. С. 81–114.

18 Какурин Н.Е. Цит. соч. С. 20.

19 Черчилль У. Мировой кризис. М.–Л., 1932. С. 174.

20 Словарь оперативно-стратегических терминов. М., 2006. С. 59.

21 Кожинов В. Россия. Век XX-й (1901–1939). М., 2001. С. 169–170.